REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - istok, Turinina 3
Posl. broj R1 Ob-822/2022-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Jošku Meštrovu-Urodi kao sucu pojedincu, u izvanparničnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Jastrebarsko, Trg Ljube Babića 29, te protustranke ČJ iz [adresa], trenutno smještene u Domu za odrasle osobe u Zagrebu, Šestinski dol 53, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnoj skrbnici ČJĐ, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu s položenim pravosudnim ispitom, radi vraćanja poslovne sposobnosti po čl. 502. Obiteljskog zakona, dana 31. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Protustranka ČJ iz [adresa], trenutno smještena u Domu za odrasle osobe u Zagrebu, Šestinski dol 53, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1956. u [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti.
II. Protustranka ČJ nije sposobna samostalno poduzimati radnje i poslove koji se tiču:
a) samostalnog raspolaganja novcem iznad svote od 33,18 eura mjesečno, te općenito imovinom,
b) davanju izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima), u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, te institucionalnog smještaja, c) zaključivanju pravnih poslova.
III. Poslove koji nisu određeni točkom II. izreke rješenja protustranka može samostalno poduzimati.
Obrazloženje
1. Predlagatelj u prijedlogu (u svrhu preispitivanja odluke o lišenju poslovne sposobnosti) navodi da je protustranka potpuno lišena poslovne sposobnosti rješenjem Općinskog suda u Jastrebarskom, broj R1-66/13-4 od 16. listopada 2013. Rješenjem predlagatelja od 20. siječnja 2014. za skrbnika protustranci imenovana je BJ. Protustranka da se od 1982. liječi s dijagnozom Shizofrenije, u više navrata je pokušala suicid. Nakon što se njena majka razboljela isprava daje bila smještena u Doma za odrasle Kotoriba, prvo po privatnom ugovoru, a potom je to pravo priznato rješenjem predlagatelja, da bi na koncu odlukom obitelji bila smještena u Dom za odrasle Zagreb, Šestinski dol 53. Korisnica je invalidske mirovine, te vlasnica kuće u koji sada živi kćer sa obitelji. Predlaže se preispitati odluku o potpunom lišenju poslovne sposobnosti pozivom na odredbe čl. 496. st. 2. i čl. 537. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15., 98/19., 47/20. i 156/23; dalje u tekstu: ObZ).
2. Posebna skrbnica protustranke BJĐ koja je imenovana rješenjem predlagatelja od 10. studenoga 2022., na ročištu od 20. ožujka 2024. opreza radi se usprotivila prijedlogu, te se suglasila s provedbom vještačenja.
3. Tijekom postupka sud je proveo psihijatrijsko vještačenje po sudskom vještaku Gordanu Makariću, dok je s obzirom na stanje protustranke odustao od saslušanja iste.
4. Prijedlog za djelomično vraćanje poslovne sposobnosti je osnovan.
5. Neupitno je da je protustranka potpuno lišena poslovne sposobnosti rješenjem Općinskog suda u Jastrebarskom, broj R1-66/13-4 od 16. listopada 2013.
6. Odredbom čl. 234. st. 1. ObZ-a, propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. Odredbom pak. st. 2. istog članka, propisano je da se osoba iz stavka 1. ne može potpuno lišiti poslovne sposobnosti. Na koncu, odredbom čl. 239. ObZ-a evidentno je postojanje pravnog interesa da se postojeća odluka preispita i da, ukoliko su za to ispunjene pretpostavke, primjenom odredbe čl. 502. ObZ-a protustranci u potpunosti ili djelomično vrati poslovna sposobnost, kroz donošenje novog rješenja o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti.
6.1. Izmjenama i dopunama Obiteljskog zakona (Narodne Novine 156/2023), koje su stupile na snagu 31. prosinca 2023., odredba čl. 234. st. 2. ObZ-a izmijenjena je, te je propisano je da iznimno od stavka 1. toga članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju.
7. U nalazu i mišljenju vještaka, nakon opsežno iznesene kronologije dosadašnjeg života te postupanja tijela socijalne skrbi i sudova, navodi se da je pregled protustranke izvršen u smještaju u Domu za odrasle osobe Zagreb, Šestinski dol 53. Heteroanamnestički se od medicinske sestre doznaje da je uglavnom mirna i suradljiva, povremeno “svojeglava, traži svoju kćer koja ne dođe“. Kupa ju se, opskrbljena je pelenama, hrani se sama. Izlazi iz doma do obližnjeg dućana. Osoblje joj daje lijekove i vodi na liječničke kontrole. Anamnestički se saznaje da je jedinica, razvedena, majka jednog djeteta. Navodi da je završila višu ekonomsku školu, te da ima desetak godina radnog staža, n zna od kada je u mirovini. Ne sjeća se kad se počela psihijatrijski liječiti, koliko je puta bolnički liječena, te kad je bila zadnja hospitalizacija. Aktualno navodi da se dobro osjeća, negira tegobe, dobro spava. Zadovoljna je boravkom u Domu, sudjeluje u radnoj terapiji, piše dnevnik, obriše stolove u blagovaoni. Na izravan upit ne zna koji je dan i datum, no zna mjesec i godinu, ne zna ime Doma i adresu, zna datum no ne i godinu rođenja (1965.), navodi da ima 65 godina. U psihičkom statusu je prisebna, kontaktibilna, vremenski i prostorno neprecizno orijentirana, u ostalim smjerovima tek djelomično očuvana. Formalno usporenog misaonog tijeka, oskudne verbalizacije. U sadržaju se ne bilježi psihopatološke produkcije, razvidna je negativna simptomatika. Afektivno je nemodulirana. Intelektualno- mnestičke funkcije su reducirane u sklopu dugogodišnjeg endogenog procesa. Bez uvida je u svoje stanje. Po mišljenju vještaka, temeljem analize podataka iz priložene medicinske dokumentacije, kao i rezultata vlastitog ispitivanja kod protustranke ČJ radi o pravoj i trajnoj duševnoj bolesti Rezidualnoj shizofreniji (F20.5). Aktualnim statusom psihičkih funkcija (dominira) negativna simptomatika i kognitivna redukcija, uz posljedičnu osobnu i socijalnu disfunkcionalnost, kao i nekritičnost spram vlastitog stanja i potrebe liječenja. Zbog navedenog stanja imenovana nije sposobna brinuti se u cijelosti o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima. Također, zbog svog zdravstvenog stanja i izostalog uvida može ugroziti prava i interese drugih ljudi. Iz tog se razloga preporuča protustranku ČJ djelomično lišiti poslovne sposobnosti za samostalno raspolaganje novcem iznad svote od 33,18 eura mjesečno, imovinom, davanju izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima), zaključivanju pravnih poslova, u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, te institucionalnog smještaja. Stanje bolesti protustranke ČJ onemogućuje joj uvid u značenje ovog postupka, kao i razumijevanje značenja i pravnih posljedica odluke koja je predmet ovog postupka. Saslušanje protustranke nije moguće.
8. Podneskom od 16. prosinca 2025. posebna skrbnica, istaknula je da nema primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka te smatra da je učinjen u skladu sa pravilima struke i odredbama Obiteljskog zakona. Smatra kako će se tako navedenim opsegom djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, s jedne strane u dovoljnoj mjeri zaštiti osobna i imovinska prava protustranke, dok će se s druge strane, uvažavajući sve okolnosti slučaja, minimalno zadirati u njen osobni integritet. Ujedno, dana 15. prosinca 2025. telefonski da je kontaktirana BJ, kći i skrbnica ČJ radi obavijesti o tijeku postupka preispitivanja poslovne sposobnosti njezine majke. Skrbnica je upoznata s nalazom i mišljenjem vještačenja te o terminu ročišta. Navodi da joj je navedeno u redu, da je već godinama skrbnica majci koja je trenutno smještena u Domu za odrasle osobe Zagreb. Kaže da su jako zadovoljne smještajem, a ona ju posjećuje koliko može. Također navodi da njezina majka nije sposobna za samostalan život, nosi i pelene, no pokretna je i aktivna koliko može, sudjeluje u određenim aktivnostima doma.
9. Podneskom od 22. prosinca 2025. predlagatelj je potvrdio primitak dana psihijatrijskog nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka Gordana Makarića, na koji nema primjedbi. U cijelosti ostaje kod svih prijedloga i navoda. Predlaže se usvojiti prijedlog i donijeti odluku sukladno nalazu i mišljenju vještaka.
10. Mišljenje vještaka o opravdanosti donošenja odluke o (djelomičnom) lišenju poslovne sposobnosti nije osporila nijedna od stranaka. Nalazom i mišljenjem vještaka utvrđeno je zdravstveno stanje protustranke sukladno razlozima donošenja postojeće odluke o (potpunom) lišenju poslovne sposobnosti prije 13 godina. Imajući u vidu da se radi o trajnim promjenama zdravlja kojima je narušeno duševno zdravlje protustranke (rezidualna shizofrenija) posebno vezano uz kronološku dob protustranke (70 godina), zbog kojih protustranka nije u stanju skrbiti o sebi, pravima i interesima, neupitno je donošenje odluke o lišenju poslovne sposobnosti i to u predloženom opsegu.
11. Slijedom navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci u smislu odredbi čl. 239. u svezi čl. 234. ObZ-a, kao i čl. 502. st. 2. ObZ-a.
U Zagrebu, 31. siječnja 2026.
SUDAC:
Joško Meštrov-Uroda
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u četiri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
I. Predlagatelj, Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Jastrebarsko, Trg
Ljube Babića 29
II. Posebna skrbnica, BJĐ
III. Protustranka, ČJ Sakoman, Dom za odrasle osobe u Zagrebu, Šestinski dol 53
