REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - istok, Turinina 3

Posl. broj R1 Ob-965/2022-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Jošku Meštrovu-Urodi kao sucu pojedincu, u izvanparničnoj stvari Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Jastrebarsko, Trg Ljube Babića 29, te protustranke NU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s boravištem u Domu za odrasle osobe Bidružica, Ivanić Desinički 30, Desinić, zastupanoga po posebnoj skrbnici NUG, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo u Zagrebu, radi vraćanja poslovne sposobnosti po čl. 502. Obiteljskog zakona, dana 31. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Protustranka NU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s boravištem u Domu za odrasle osobe Bidružica, Ivanić Desinički 30, Desinić, rođen **.**.1943. u [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti.

II. Protustranka NU nije sposoban samostalno poduzimati radnje i poslove koji se tiču:

a) raspolaganja i upravljanja imovinom i redovnim novčanim sredstvima u cijelosti,

b) davanje izjava ili poduzimanja radnji koje se odnose na njegovo osobno stanje, što uključuje pitanje promjene osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, mjesto prebivališta, odnosno boravišta, c) odlučivanja o zdravlju odnosno redovnom i hospitalnom liječenju, o smještaju, te zastupanju i ostvarivanju prava pred svim tijelima javne vlasti, d) sklapanja pravnih poslova.

III. Poslove koji nisu određeni točkom II. izreke rješenja protustranka može samostalno poduzimati.

Obrazloženje

1. Predlagatelj u prijedlogu (u svrhu preispitivanja odluke o lišenju poslovne sposobnosti) navodi da je protustranka potpuno lišen poslovne sposobnosti rješenjem Narodnog odbora Općine Pisarovina 574/56 od 11. veljače 1956. Rješenjima predlagatelja izmijenjena je odluka o prvotnom skrbniku (SU) i imenovane djelatnice predlagatelja ŠU, a potom 2021. AU. Naime, rješenjem Općine Jastrebarsko, Odjel za društvene službe od 21. rujna 1963., protustranka je kategoriziran u II. Kategoriju u smislu čl. 4, 4/6 Pravilnika o kategorizaciji djece u fizičkom i psihičkom razvitku, nalazom i mišljenjem Stručne komisije zadavanje nalaza i mišljenja o kategorizaciji djece ometene u fizičkom i psihičkom razvitku od 3. srpnja 1963. u kojemu je utvrđen rahitis i imbecilitet. Od 23. svibnja 1970. smješten u Domu za odrasle Bidružica. Ostvaruje pravo na obiteljsku invalidninu i uvećanu obiteljsku invalidninu u ukupnom iznosu od 2.477,87 kuna kao sinu poginulog sudionika NOB-a s kojom se danas u cijelosti plaćanju troškovi smještaja u ustanovi, a ostatak novca mu se uplaćuje za osobne potrebe. Također, ima otvoren račun u banci na kojemu je dana 15. listopada 2021. vidljiv saldo od 32.723,48 eura. Upisan je kao suvlasnik nekretnina na području katastarske općine [katastarska općina] i jednostrukog grobnog mjesta na mjesnom groblju u Pisarovini. Predlaže se preispitati odluku o potpunom lišenju poslovne sposobnosti pozivom na odredbe čl. 496. st. 2. i čl. 537. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15., 98/19., 47/20. i 156/23; dalje u tekstu: ObZ).

2. Posebna skrbnica protustranke SUG koja je imenovana rješenjem predlagatelja od 27. prosinca 2022., na ročištu od 24. travnja 2024. opreza radi usprotivila se prijedlogu, te se suglasila s provedbom vještačenja.

3. Tijekom postupka sud je proveo psihijatrijsko vještačenje po sudskom vještaku Stjepanu Vogleinu, dok je s obzirom na stanje protustranke odustao od saslušanja istoga.

4. Prijedlog za djelomično vraćanje poslovne sposobnosti je osnovan.

5. Neupitno je da je protustranka potpuno lišen poslovne sposobnosti rješenjem Narodnog odbora Općine Pisarovina 574/56 od 11. veljače 1956., što je vidljivo iz priloženog Rješenja Centra za socijalnu skrb Općine Jastrebarsko od 19. veljače 1985, kojim je protustranci razriješen dotadašnji staratelj, te postavljena ŠU, djelatnica Centra za socijalnu skrb.

6. Odredbom čl. 234. st. 1. ObZ-a, propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. Odredbom pak. st. 2. istog članka, propisano je da se osoba iz stavka 1. ne može potpuno lišiti poslovne sposobnosti. Na koncu, odredbom čl. 239. ObZ-a evidentno je postojanje pravnog interesa da se postojeća odluka preispita i da, ukoliko su za to ispunjene pretpostavke, primjenom odredbe čl. 502. ObZ-a protustranci u potpunosti ili djelomično vrati poslovna sposobnost, kroz donošenje novog rješenja o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti.

6.1. Izmjenama i dopunama Obiteljskog zakona (Narodne Novine 156/2023), koje su stupile na snagu 31. prosinca 2023., odredba čl. 234. st. 2. ObZ-a izmijenjena je, te je propisano je da iznimno od stavka 1. toga članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju.

7. U nalazu i mišljenju vještaka, uvodno se ukazuje na sadržaj raspoložive dokumentacije u spisu, ali i medicinske dokumentacije (kontrolni pregledi psihijatra) bez naznake od strane koje ustanove. Uz to, preslike da su toliko loše kvalitete da se kod brojnih nalaza ne može pročitati ni datum pregleda kao ni tekst nalaza. Nalazi da su datirani između 16. siječnja 1996. i 29. rujna 2020, te se u svim čitljivim nalazima utvrđuju dijagnoze oligofrenije ili intelektualne insuficijencije. Predloženi su lijekovi koje treba uzimati. Tijekom pregleda vještaku da je priložena na uvid recentna dokumentacija iz 2024. i 2025 kada je pregledavan i tretiran zbog začepljenja trajnog urinarnog katetera, te lijekovi koje uzima, pretežito sedativi i antipsihotici. Osobni pregled protustranke da je obavljen dana 20. ožujka 2025. u Domu za odrasle Bidružica. Pregledu da je bila nazočna medicinska sestra odjela i socijalan radnica Doma. Protustranka da je u invalidskim kolicima i s njima samostalno ne upravlja, već medicinska sestra. S njim se uspostavlja rudimentarni neverbalni kontakt, veselog je lica i pruža ruku svima koji su prisutni. Spontano ne producira ništa. Na pitanja odgovara redovito jednom riječi i onda tu riječ upotrebljava kao odgovor i na druga pitanja. Tako npr. Na pitanje "koji je danas dan", odgovara da je petak (iako je bio četvrtak), a onda na pitanje "koji je datum" odgovara "petak", pa na pitanje "koja je godina" odgovara "petak". Brat mu se zove "mama", a ona sam (na upit) ima "pet godina". Tijekom pregleda u neurološkom statusu koji se obavlja pojednostavljeno radi suradnje i nerazumijevanja pitanja koja mu se postavljaju, može se utvrditi da su moždani živci simetrično inervirani. Aktivna pokretljivost ekstremiteta je reducirane grube snage i opsega pokreta, no kretnje su širokih amplituda i često dizmetrične. Govor je vrlo slabo razvijen, kao i shvaćanje i ekspresija, dislaličan. Refleksi se ne mogu ispitati radi nesuradnje kao i kvalitete osjeta. Ne kontrolira mokrenje. U psihijatrijskom statusu se može utvrditi da je pri svijesti i u vrlo siromašnom kontaktu koji se djelomično, neverbalno, uspostavlja i vrlo siromašno održava. Nije orijentiran ni u jednom smjeru kao ni o vlastitoj osobi. Psihomotorno je pojednostavljen, afektivitet je odsutan. Tijek mišljenja je očito fragmentiran, a sadržaj nje bitno reduciran. Nema postojanja patoloških misli ili obmana osjetila. Mnestičke, intelektualne i druge više duševne funkcije su bitno i teško reducirane. Nema uvid u svoje stanje i prema istome nije kritičan. Sumirajući izrečeno, vještak je mišljenja da se radi o osobi visoke životne dobi (82 godine), koji je od najranijeg djetinjstva pokazivao znakove duševne zaostalosti – imbeciliteta. Kod njega se manifestiraju znaci i bolesti duševne retardacije i demencije involutivnog tipa i karaktera u visokoj životnoj dobi. U cijelosti je neorijentiran u svim smjerovima kao i o vlastitoj osobi. Vrlo osiromašenog sadržaja i tijeka mišljenja a prisutni su znaci teške redukcije mnestičkih i svih viših duševnih funkcija. Nema uvid u vlastito stanje i prema istom nije kritičan. Preporuča djelomično oduzimanje poslovne sposobnosti u pogledu raspolaganja i upravljanja imovinom i redovnim novčanim sredstvima u cijelosti, davanje izjava ili poduzimanja radnji koje se odnose na njegovo osobno stanje, što uključuje pitanje promjene osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, mjesto prebivališta, odnosno boravišta, odlučivanje o zdravlju odnosno redovnom i hospitalnom liječenju, odlučivanje o smještaju, te zastupanju i ostvarivanju prava pred svim tijelima javne vlasti, te sklapanju pravnih poslova. Teoretski, protustranka bi bio u mogućnosti pristupiti sudu, ali s obzirom na opisani psihijatrijski status ne bio u sanju na bilo koji način davati relevantne odgovore ili izjave.

8. Nalaz i mišljenje vještaka dostavljen je predlagatelju i posebnoj skrbnici (po stanju eSpisa dana 9. prosinca 2025.), no do dana održavanja usmene rasprave od 23. prosinca 2025. (niti nakon tog dana) nisu zaprimljena očitovanja predlagatelja ni posebne skrbnice o nalazu i mišljenju vještaka.

9. Nalazom i mišljenjem vještaka utvrđeno je zdravstveno stanje protustranke koje korespondira razlozima donošenja postojeće odluke o stavljanju pod starateljstvo još davne 1956. Imajući u vidu da se radi o trajnim promjenama zdravlja kojima je narušeno intelektualno i duševno zdravlje protustranke zbog kojih protustranka nije u stanju skrbiti o sebi, pravima i interesima, te visoku životnu dob (82 godine), to se ukazuje opravdanim donošenje odluke o lišenju poslovne sposobnosti i to u predloženom opsegu.

10. Slijedom navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci u smislu odredbi čl. 239. u svezi čl. 234. ObZ-a, kao i čl. 502. st. 2. ObZ-a.

U Zagrebu, 31. siječnja 2026.

SUDAC:

Joško Meštrov-Uroda

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u četiri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

I. Predlagatelj, Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Jastrebarsko, Trg

Ljube Babića 29

II. Posebna skrbnica, SUG

III. Protustranka, NU, Dom za odrasle osobe Bidružica, Ivanić

Desinički 30, Desinić