REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-3937/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ivanu Bešliću, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o., OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, kojeg zastupa punomoćnica Suzana Horvat, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženice ZGE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 30. siječnja 2026.
p r e s u d i o je
I Nalaže se tuženici u roku 15 dana isplatiti tužitelju iznos od 283,35 eura sa zateznim kamatama od 21. veljače 2025. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope (kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
II Nalaže se tuženici u roku 15 dana naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 82,41 eura sa zateznim kamatama tekućim od 30. siječnja 2026. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope (kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je pravna osoba ovlaštena za naplatu isporuke električne energije, a da je tuženica zemljišnoknjižni (su)vlasnik u ½ nekretnine koja se nalazi u [adresa], koja je upisana u zemljišne knjige Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Zagreb, u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], kat. čest. [katastarska čestica], [adresa] površine 490m2, dvorište površine 363m2, kuća, [adresa] površine 127m2, ukupno 490m2 (dalje: nekretnina). Predmetnu nekretninu tuženica je stekla na temelju rješenja o nasljeđivanju iza pokojne ZG, pravne prednice ovdje tuženice, ali i ranije zemljišnoknjižne vlasnice i evidentiranog kupca električne energije na adresi nekretnine, broj obračunskog mjernog mjesta 0129141304, ugovorni račun 2200565394. Tužitelj navodi da na nekretnini ima evidentirano nepodmireno potraživanje u ukupnom iznosu od 283,35 EUR, a što je razvidno iz izvoda iz poslovnih knjiga i analitičke kartice za predmetno mjerno mjesto, kao i računa za utuženo potraživanje. Budući je tuženica zemljišnoknjižni vlasnik i posjednik na predmetnoj adresi u utuženom periodu, tužitelj smatra da je ista u skladu s odredbom čl. 84. Zakona o vlasništvu te čl. 31. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom, NN 86/15 (dalje u tekstu Opći uvjeti) obvezna podmiriti dugovanja nastala na temelju potrošene električne energije na predmetnom mjernom mjestu. Slijedom navedenog, tužitelj predlaže da sud naloži tuženici isplatiti tužitelju iznos od 283,35 EUR sa zateznim kamatama od 27. veljače 2025. do isplate te da naloži tuženici naknaditi tužitelju parnični trošak sa zateznim kamatama od presuđenja do isplate.
2. Rješenjem ovog suda od 11. lipnja 2025. tuženica je pozvana u roku od 45 dana podnijeti odgovor na tužbu. Tuženici je 18. lipnja 2025. dostavljeno rješenje od 11. lipnja 2025. i tužba s prilozima te je upozorena na zakonske posljedice iz čl. 331. b. st. 1. toč. 1. - 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 153/23, dalje ZPP) ako u određenom roku ne dostavi pisani odgovor na tužbu.
3. Odredbom čl. 331.b st. 1. ZPP-a, propisano je da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi te ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. S obzirom na to da tuženica, iako uredno pozvana, nije u roku koji joj je određen (a niti kasnije do današnjeg dana) podnijela odgovor na tužbu i kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice na kojima tužitelj temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je priložio uz tužbu ili s činjenicama koje su općepoznate te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je sud utvrdio da je udovoljeno uvjetima za donošenje presude zbog ogluhe. Zato je na temelju odredbe čl. 331.b ZPP prihvaćen tužbeni zahtjev te je odlučeno kao u toč. I izreke presude.
5. Odluka o parničnom trošku donesena je na temelju odredbe čl. 154. st. 1. i 155. ZPP-a u skladu s vrijednosti predmeta spora (283,35 EUR) i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, br. 138/23, dalje Tarifa). Tužitelju je priznat trošak sastava tužbe u iznosu od 25 bodova (Tbr. 7/1 Tarife), što pomnoženo s vrijednošću jednog boda u iznosu od 2,00 eura te uvećano za 25% na ime PDV-a iznosi 62,50 EUR. Tužitelju je priznat i trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 13,27 eura te sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64 EUR. Slijedom navedenog, tužitelju je priznat trošak parničnog postupka u iznosu od 82,41 EUR sa zateznima kamatama od dana donošenje odluke do isplate te je odlučeno kao u toč. II izreke.
6. Odluka o zateznim kamatama na parnične troškove donesena je na temelju odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a u vezi s odredbom čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23 i 155/23).
U Zagrebu 30. siječnja 2026.
Sudac:
Ivan Bešlić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u 4 primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
- tužitelju s rj. o plaća. pristojbe na presudu
- tuženici
