Poslovni broj: Povrv-121/2024-36
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Opatiji
Maršala Tita 4
51410 Opatija
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Denisu Putiću pravnoj stvari tužitelja Web genius d.o.o. iz Zagreba, Savska cesta 32, OIB: 46222792659, zastupanog po punomoćniku Predragu Iliću, odvjetniku iz Zagreba, protiv tužene AF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naplate, nakon održane glavne i javne rasprave 30.prosinca 2025. u nazočnosti zamjenika punomoćnika tužitelja Ivana Marka Dekleve, odvjetnika iz Rijeke, a u odsutnosti tužene te objave 30. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ines Antić iz Viškova posl.br. Ovr-3543/2023 od 31.ožujka 2023. kojim je naloženo ovršenici AF da ovrhovoditelju Web genius d.o.o. Zagreb, na temelju vjerodostojne isprave, iz poslovnih knjiga, 014210- 2023, namiri tražbinu u iznosu od 503,98 EUR sa zateznom kamatom od 6. ožujka 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 014210-2023 u roku od osam dana.
II. Nalaže se tuženoj da tužitelju naknadi parnični trošak u iznosu od 613,42 EUR sa zateznim kamatama od 30. siječnja 2026. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun IBAN model [broj bankovnog računa], HR00, s pozivom na broj 014210- 2023 , u roku od osam dana.
Obrazloženje
1.Tužitelj u tužbi, prvotno prijedlogu za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave navodi da mu tužena duguje s osnova dospjelih glavnica i dospjelih pristojbi ukupno iznos od 503,98 EUR temeljem zaključenog Ugovora o zajmu na daljinu za iznos od 500,00 EUR uz trošak obrade kredita u iznosu 3,98 EUR koji iznos tužena po dospijeću nije vratila. Predlaže da sud donese presudu sadržaja kao u izreci.
2. Javni bilježnik je prijedlogu udovoljio rješenjem od 31.ožujka 2023.
3. Tužena u prigovoru protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave navodi da nije zaprimila opomenu niti prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, a da ne osporava potraživanje u iznosu od 149,38 EUR, međutim da ovrhovoditelj nije postupio sukladno ugovoru.
4. Rješenjem suda od 19.ožujka 2024. rješenje javnog bilježnika stavljeno je izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha te je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, uz primjenu odredbi Zakona o parničnom postupku (NN br. 26/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 89/14 i 70/19, dalje u tekstu: ZPP), odnosno odredbi koje se odnose na sporove male vrijednosti.
5. U tijeku postupka sud je proveo dokaz uvidom u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja, opće uvjete ugovora o zajmu i opće uvjete jamstava od 1.siječnja 2023., izvod iz banke tekućeg računa tužene, presliku osobne iskaznice i kartice tekućeg računa tužene, obavijest o obradi zajma od 3.veljače 2023., obavijest o aktivaciji jamstva od 3.veljače 2023., obavijest o isplati zajma od 3.veljače 2023., e- mail s računom od 18.veljače 2023., obavijest o datumu dospijeća od 3.ožujka 2023 i potvrdu o izvršenom nalogu Erste banke.
6. Ocjenom provedenih dokaza u smislu odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku sud utvrđuje da je tužbeni zahtjev tužitelja osnovan u cijelosti, a u konkretnom slučaju radi se o sporu male vrijednosti.
7. Iz potvrde o izvršenom nalogu Erste banke razvidno je da je 3.veljače 2023. tuženoj na njezin račun isplaćen iznos od 500,00 EUR s osnova zajma.
8. Iz općih uvjeta Ugovora o zajmu čl. 7. 7. razvidno je da naknada za obradu zajma za iznos od 500,00 EUR iznosi 3,98 EUR. Tužena ukupno s osnova pozajmljenog iznosa i naknade za obradu duguje tužitelju iznos od 503,98 EUR time da kamata na taj iznos započinje teći od dana aktivacije jamstva te je rok dospijeća 30 dana. Jamstvo je tuženoj aktivirano 3.veljače 2023. što je razvidno iz obavijesti o aktivaciji jamstva te stoga povrat zajma dospijeva u roku od 30 dana odnosno 3. ožujka 2023.
9. Tužena u tijeku postupka nije dokazala da bi po dospijeću vratila tužitelju dužni iznos zajma i naknade za obradu kredita u ukupnom iznosu od 503,98 EUR pa je sud tužitelju dosudio navedeni iznos sa zatraženom kamatom od 6.ožujka 2023. obzirom da je ista zatražena nakon što je potraživanje tužitelja temeljem Ugovora o zajmu dospjelo na naplatu. Zatezna kamata tužitelju dosuđena je temeljem odredbe čl.29. Zakona o obveznim odnosima.
10. Odredbom čl. 9 Zakona o obveznim odnosima propisano je da je sudionik u obveznom odnosu dužan ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje. Tužena svoju obvezu povrata dospjele glavnice i naknade za obradu nije ispunila iako je ona dospjela 3 .ožujka 2023.pa je naloženo tuženoj da plati tužitelju iznos od 503,98 EUR sa zateznom kamatom od 6. ožujka 2023. do isplate primjenom odredbe čl.29 st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima.
11. Odluka o trošku postupka temelji se na odredbama čl. 154. st.1.i 155. st.1. ZPP-a te Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika. Dosuđeni trošak odnosi se na trošak zastupanja odvjetnika i čine ga pristup odvjetnika na tri ročišta u iznosu od po 50,00 EUR, pristup odvjetnika na jedno ročište u iznosu od 100,00 EUR i sastav podneska kojim se tužitelj očituje na navode iz prigovora tužene protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u iznosu od 100,00 EUR što ukupno iznosi 350,00 EUR. Na ovaj iznos priznat je pdv 87,50 EUR, a tužitelju je dosuđen trošak ovrhe u iznosu od 149,38 EUR koji se odnosi na trošak sastava prijedloga uz pdv 124,38 EUR i trošak javnog bilježnika u iznosu od 25,00 EUR, a tužitelju je dosuđen i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 26,54 EUR, tako da je tužitelju ukupno dosuđen parnični trošak u iznosu od 613,42 EUR.
U Opatiji 30.siječnja 2026.
Sudac:
Denis Putić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranka kojoj je dostavljen ovjeren prijepis presude prema čl. 335. st. 11. ZPP-a može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud. Protiv ove presude stranka kojoj je presuda dostavljena putem e-oglasne ploče sudova prema čl. 335. st. 9. ZPP-a, može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.
Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz č. 354. st. 2. toč. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
DNA:
- pun. tužitelja uz nalog za plaćanje sudske pristojbe na presudu
- tuženoj osobno
