Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
Poslovni broj: P-331/2025-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji tog suda Marini Caren Smolčić, u pravnoj stvari tužitelja ŠG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Domagoj Bučanac, odvjetnik u Velikoj Gorici, protiv prvotuženog VG, OIB: [osobni identifikacijski broj], FG, FG 69A, drugotuženog RG, OIB: [osobni identifikacijski broj], FG, [adresa], trećetužene LG, OIB: [osobni identifikacijski broj], FG, [adresa], četvrtotužene ŠGB, OIB: [osobni identifikacijski broj], FG, FG [adresa] i petotužene ĆG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], radi trpljenja, 30. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj ŠG, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], koja se sastoji od čkbr. [katastarska čestica] oranica [adresa] u [adresa] površine 108 čhv, a prvotuženi VG, OIB: [osobni identifikacijski broj], drugotuženi RG, OIB: [osobni identifikacijski broj], trećetužena LG, OIB: [osobni identifikacijski broj], četvrtotužena ŠGB, OIB: [osobni identifikacijski broj], i petotužena ĆG, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužni su trpjeti prijenos vlasništva navedene nekretnine u zemljišnim knjigama i drugim očevidnicima na tužitelja, sve u roku 15 dana.
Obrazloženje
1.Tužitelj ŠG, OIB: [osobni identifikacijski broj] (dalje u tekstu: tužitelj) u tužbi navodi da je temeljem Ugovora o kupoprodaji od 05.10.1979. stekao vlasništvo nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], koja se sastoji od čkbr. [katastarska čestica] Oranica [adresa] u [adresa] površine 108 čhv. U zemljišnoj knjizi kao vlasnici su upisani tuženi i njihovi prednici. Tužitelj se nalazi u mirnom posjedu navedene nekretnine i nitko ga nije uznemiravao u vršenju njegovih vlasničkih prava na istoj. Između stranaka nema spora o navedenoj nekretnini. Budući ima pravni interes da se u zemljišnoj knjizi upiše kao vlasnik predmetnih nekretnina ustaje s predmetnom tužbom.
2. Podnescima od 28. studenog 2025., prvotuženi VG, OIB: [osobni identifikacijski broj], drugotuženi RG, OIB: [osobni identifikacijski broj], trećetužena LG, OIB: [osobni identifikacijski broj], četvrtotužena ŠGB, OIB: [osobni identifikacijski broj], i petotužena ĆG, OIB: [osobni identifikacijski broj], (dalje u tekstu: tuženi) su potvrdili primitak tužbe i naveli da priznaju sve činjenične i pravne navode iz tužbe, odnosno priznaju da je tužitelj vlasnik predmetne nekretnine opisane u izreci presude i predlažu da sud donese presudu na temelju priznanja.
3. Odredbom članka 331. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/2023.; dalje: ZPP) propisano je da ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja).
4. S obzirom da u ovom slučaju nije riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati (članak 3. stavak 3. ZPP-a), sud je na temelju odredbe članka 331. stavka 1. ZPP-a, odlučio kao u izreci ove presude.
U Velikoj Gorici 30. siječnja 2026.
Sutkinja:
Marina Caren Smolčić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku 15 (petnaest) dana od primitka presude. Žalba se podnosi pisano, putem ovog suda, županijskom sudu, u 3 (tri) primjerka. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 2. ZPP-a).
DN-a:
- pun. tužitelja
- tuženima
