Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: Km-11/2025-21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, u vijeću za mladež ovoga suda sastavljenom od Petre Primc, kao predsjednice vijeća za mladež te sudaca porotnika za mladež EO i HO, uz sudjelovanje zapisničara Tee Stojić Bah, u kaznenom predmetu prema maloljetnom RO zbog kaznenih djela iz čl. 235. st. 1. i dr. Kaznenog zakona ( Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 dalje u tekstu KZ/11 ), povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KOm-DO-11/2025, nakon zaključenja sjednice vijeća održane 30. siječnja 2026. u nazočnosti zamjenice za mladež u ODO Rijeka FO, maloljetnika ĆO, branitelja maloljetnika ZO, odvjetnika iz [adresa], predstavnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Čakovec, EOK, odgajateljice Ivane Mioč, te stručne suradnice suda MO, te istoga dana u nazočnosti zamjenice za mladež u ODO Rijeka FO, maloljetnika ĆO, branitelja maloljetnika ZO, odvjetnika iz [adresa], predstavnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Čakovec EOK, odgajateljice Ivane Mioč, te stručne suradnice suda MO, donio je slijedeće

r j e š e n j e

I. Na temelju čl. 88. st. 2. Zakona o sudovima za mladež ( Narodne novine broj 84/11, 143/12, 148/13, 56/15 i 126/19 dalje u tekstu ZSM/11 ) obustavlja se postupak u odnosu na

maloljetnog počinitelja ĆO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina E i H, rođenog **.**.2009. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, skrbnica mu je TO, sada smješten u Odgojnom zavodu Turopolje, trenutno u 6. razredu osnovne škole u sklopu programa OZ Turopolje, bez vrijednije imovine, vojsku nije služio,

zbog šest kaznenih djela protiv imovine i to jednog kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11, dva kaznena djela oštećenja tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. KZ/11, jednog kaznenog djela teške krađe u pokušaju iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. i 34. KZ/11, jednog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11, jednog kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. toč. 6. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11, jednog kaznenog djela protiv računalnih sustava, programa i podataka i to neovlaštenim pristupom iz čl. 266. st. 1. i 2. KZ/11 i jednog kaznenog djela protiv privatnosti i to narušavanjem nepovredivosti doma i poslovnog prostora iz čl. 144. st. 1. KZ/11, iz razloga nesvrhovitosti izricanja maloljetničkih sankcija i odgojnih mjera.

II. Na temelju čl. 89. st. 1. ZSM/11 troškovi kaznenoga postupka padaju na teret državnog proračuna, a oštećenici se upućuju na pokretanje parnice.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci dostavilo je ovome sudu uvodno naznačeni prijedlog za primjenom odgojne mjere – upućivanja u odgojni zavod, radi toga da je maloljetnik:

1) dana 26.11.2024. oko 09,30 sati u [adresa], R [adresa], u službenim prostorijama Centra za pružanje usluga u zajednici Mali Lošinj, zajedno i dogovorno s mlt. ŠO, u nakani da se domognu novca, nakon što je mlt. ŠO nogom izbio zaključana vrata ureda odgajatelja i tako omogućio nesmetan ulaz u isti, mlt. KO ušao u ured te iz ladice uzeo ključ koji otključava prostor u kojem se drži novac, te iz fascikle uzeo sav pronađeni novac u iznosu od 40,00 eura, oštetivši time Centar za pružanje usluga u zajednici Mali Lošinj za 40,00 eura,

dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenog prostora, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

2) dana 6.12.2024. u 09,40 sati u [adresa], R [adresa], u II. domskoj kući Centra za pružanje usluga u zajednici Mali Lošinj, revoltiran ne dobivanjem dijela mjesečnoga džeparca od strane djelatnice centra BO, u nakani da uništi inventar, s prvoga kata niz stubište bacio i tako razbio sobnu grijalicu, noćnu lampu, dvije plastične posude za cvijeće, sobnu stolicu, staklenu stjenku noćnog ormarića, plastičnu sobnu metlu i plastičnu posudu za vodu, pričinivši time Centru za pružanje usluga u zajednici Mali Lošinj materijalnu štetu u visini od 150,00 eura,

dakle, oštetio i učinio neuporabljivom tuđu stvar,

3) dana 15.12.2024. oko 13,30 sati u [adresa], u neposrednoj blizini obiteljske kuće na adresi [adresa], zajedno i dogovorno s mlt. ĐO i mlt. GO, u nakani da se domognu nepripadnih im stvari, uporabom podesnog alata razbili metalni zasun za lokot kojim je osigurana drvena konstrukcija s nadstrešnicom, u vlasništvu PO, nakon čega su se udaljili ništa ne uzevši,

dakle, s namjerom da počini kazneno djelo teške krađe, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi da provaljivanjem dođe do stvari iz zatvorenog prostora i tuđe pokretne stvari oduzme drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

4) dana 9.1.2025. oko 21,00 sati u [adresa], u nakani da se domogne nepripadnih mu stvari, iz osobnog vozila CO registarske oznake [registarska oznaka], koje se nalazilo otključano u dvorištu kuće, uzeo i za sebe zadržao prometnu dozvolu serijskog broja [broj prometne dozvole] i novi mobilni uređaj marke Caterpilar model s75, crne boje, zapakiran u originalnoj bijeloj kutiji, oštetivši time imenovanog za iznos od 520,00 eura,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

5) dana 4.8.2024. u jutarnjim satima u [adresa], R [adresa], u službenim prostorijama Centra za pružanje usluga u zajednici Mali Lošinj, zajedno i dogovorno s mlt. ŠO, bez znanje i privole ovlaštene službene osobe, pristupio putem odgovarajuće lozinke u službenu elektronsku poštu javne ustanove Centra za pružanje usluga u zajednici Mali Lošinj te pročitao dokumentaciju koja se odnosila na njega i ostale korisnike navedenog Centra,

dakle, neovlašteno pristupio računalnom sustavu i računalnim podacima, a kazneno djelo je počinjeno u odnosu na računalne podatke javne ustanove,

6) dana 15.12.2024. u vremenu od 14,30 sati do 16,00 sati u [adresa], došao do trgovine "MANA MODA D.O.O."- prodavaonica 484 koja se nalazi u sklopu kompleksa s više poslovnih djelatnosti u prizemlju, te s metalnim kolicima za kupovinu koja su se nalazila u neposrednoj blizini oštetio dvokrilna ulazna

staklena klizna vrata nabijajući navedena kolica u lijevo krilo ulaznih vrata na kojima je došlo do oštećenja u vidu napuknuća u cijelosti, čime je TD MANA MODA D.O.O. pričinio materijalnu štetu u iznosu od 2.000,00 eura,

dakle, oštetio tuđu stvar,

7) dana 10.12.2024. u [adresa], zajedno s drugim štićenicima Centra za pružanje usluga u zajednici Mali Lošinj mlt. GO, mlt. VO, mlt. ĐO i mlt. IO, došao do obiteljske kuće u vlasništvu UO te potom bez dopuštenja vlasnice uporabom tjelesne snage na silu otvorili dvokrilna ulazna vrata terase, a potom i ulazna vrata kuće, te tako ušli u kuću koju su do 18.12.2024. svakodnevno koristili i u istoj boravili,

dakle, neovlašteno prodro u tuđi dom,

8) 9.2.2025. u vremenu od 14,30 do 15,00 sati u [adresa], u župnoj crkvi Župe „Rođenja blažene djevice Marije", zajedno i dogovorno s mlt. ĐO, u nakani da se domogne novca, iz dvije drvene škrabice koje služe za razne milodare, za kupnju katoličkih novina, časopisa i Caritas, razbili lokot zaštitne šipke i povlačeći izvukli zaštitne šipke koje se nalaze u podnožju škrabice i tako otvorili vrata četiri ladice na svakoj škrabici, a nakon toga iz ladica uzeli i za obojicu zadržali iznos od oko 150,00 eura, u raznim apoenima u papirnom i kovanom novcu, čime su Župnu crkvu oštetili za iznos od ukupno 150,00 eura,

dakle, obijanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, a ukradena stvar je ukradena iz crkve,

pa da bi time počinio šest kaznenih djela protiv imovine i to jedno kazneno djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11, dva kaznena djela oštećenja tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. KZ/11, jedno kazneno djelo teške krađe u pokušaju iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. i 34. KZ/11, jedno kazneno djelo krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11, jedno kazneno djelo teške krađe iz čl. 229. st. 1. toč. 6. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11, jedno kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka i to neovlaštenim pristupom iz čl. 266. st. 1. i 2. KZ/11 i jedno kazneno djela protiv privatnosti i to narušavanjem nepovredivosti doma i poslovnog prostora iz čl. 144. st. 1. KZ/11.

2. Pozvan na kaznenu odgovornost na raspravi maloljetnik je iskazao da je počinio kaznena djela za koja se tereti te da ne želi iznositi svoju obranu.

3.Tijekom dokaznog postupka pročitani su imovinskopravni zahtjevi oštećenika, izvršen je uvid u fotografije prikaza oštećenja stvari, reproducirane su snimke video nadzora, pročitani su zapisnici i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, pročitani su zapisnici o očevidu od 2. siječnja 2025. i 1. veljače 2025., službena zabilješka o policijskoj intervenciji, pročitano je izvješće o osobnim i obiteljskim prilikama za maloljetnika te izvješće Centra za pružanje usluga u zajednici Mali Lošinj od 21. ožujka 2025. i rodni list za maloljetnika.

4.Slijedom prethodno provedenog dokaznog postupka osnovano je zaključiti da je maloljetni KO ostvario bitna obilježja kaznenih djela koja su mu se u ovom postupku stavljala na teret, obzirom da je njegovo priznanje u skladu sa drugim dokazima koji prileže spisu.

5.Radi utvrđivanja osobnih i obiteljskih prilika u odnosu na maloljetnog ĆO pročitani su socioanamnestički podaci.

6. Iz socioanamnestičkih podataka sačinjenih po Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Čakovec od 19. ožujka 2025. proizlazi da maloljetnik potječe iz kvantitativno potpune, ali kvalitativno nepotpune obitelji, obilježene nizom sociopatoloških pojava – alkoholizam oba roditelja, nasilje u partnerskom odnosu roditelja, višestruki recidivizam oca u činjenju kaznenih djela i prekršaja. , kao i niskim socioekonomskim statusom. Većina preventivnih mjera obiteljsko pravne zaštite izricane su samo majci maloljetnika i to iz razloga jer se je otac maloljetnika od 2009. do rujan 2016. nalazio na dugotrajnom izdržavanju kazne zatvora. Maloljetnik je izdvojen iz obitelji 2017. zbog teškog, grubog i dugotrajnog višestrukom roditeljskog zanemarivanja i zlostavljanja. Roditeljima je oduzeto pravo na stanovanje sa djecom te su isti povjereni udomiteljskim obiteljima. Maloljetnik je ulaskom u pred pubertetsku fazu počeo manifestirati blaže oblike devijantnog ponašanja. Maloljetnik je bježao iz udomiteljskih obitelji pa je upućen u centar za pružanje usluga u zajednici Mali Lošinj. Presudom Općinskog suda u Rijeci, poslovnim broj Km-32/2024 maloljetniku je izrečena odgojna mjera upućivanja u odgojni zavod u kojem se i trenutno nalazi.

7. Na raspravi 30. siječnja 2026. predstavnica HZSR Čakovec je izjavila da obzirom je maloljetnik predmetna kaznena djela počinio prije nego što je napunio 16 godina i obzirom da se maloljetnik trenutno nalazi u Odgojnom zavodu u Turopolju, a uvažavajući činjenicu da je ponašanje maloljetnika zasada uredno da je suglasna da se ovaj postupak obustavi jer da je istome već izrečena najstroža moguća sankcija u drugom predmetu.

8. Na raspravi 30. siječnja 2026. stručna suradnica suda MO je izjavila da se pridružuje riječima predstavnice HZSR Ćakovec i da smatra da izricanje odgojne mjere nije svrhovito.

9. Na raspravi 30. siječnja 2026. odgajateljica maloljetnika je izjavila da je ponašanje maloljetnika uredno, da nema problema sa drugim maloljetnicima, da je prema službenim osobama korektan, da će maloljetnik sada krenuti pohađati 6. razred osnovne škole, te da je radno angažiran trenutno na uređenju okoliša.

10. Na raspravi 30. siječnja 2026. zamjenica za mladež ODO Rijeka je izjavila da s obzirom da je maloljetni KO priznao učin predmetnih kaznenih djela i da je njegovo priznanje potkrijepljeno materijalnim dokazima, da proizlazi dokazanim da je iste i počinio na način kako mu se to prijedlogom stavlja na teret. Međutim, navela je da imajući u vidu okolnost da je isti u međuvremenu pravomoćnom odlukom suda u drugom predmetu upućen u Odgojni zavod, te da se aktualno i nalazi u odgojnom zavodu Turopolje, a što da je ujedno bio i prijedlog odgojne mjere u ovom predmetu, to da se ukazuje nesvrhovitim izricanje iste mjere slijedom čega je predložila da se ovaj kazneni postupak obustavi.

11. Slijedom prethodno utvrđenih osobnih i obiteljskih prilika maloljetnika zaključuje se da su kod istoga od rane životne dobi izraženi problemi na odgojnom i obrazovnom planu koji su kulminirali činjenjem kaznenih djela. Evidentno je kako na ponašanje maloljetnika nije bilo moguće utjecati blažim mjerama pa tako niti upućivanjem u udomiteljske obitelji niti u konačnici u Centar za pružanje usluga u zajednici Mali Lošinj gdje je u i počinio neka od kaznenih djela za koja se je teretio u ovom postupku.

12. Nadalje, uzimajući u obzir činjenicu da se maloljetni KO trenutno nalazi na izvršavanju odgojne mjere u Odgojnom zavodu Turopolje i to osnovom rješenja Općinskog suda u Rijeci te da je u okviru zavodske odgojne mjere predviđeno intenzivno raditi na odgoju i obrazovanju maloljetnika te nastavno imajući u vidu činjenicu da se radi o strogo strukturiranoj ustanovi zatvorenog tipa te da izvršavanje odgojne mjere može trajati najdulje tri godine, sud je stava kako u konkretnom predmetu nije svrhovito izricanje predložene odgojne mjere kao niti izricanje drugih maloljetničkih sankcija obzirom će se na ponašanje maloljetnika u smislu prihvaćanja pozitivnih odgojnih ustanova, uključivanja u obrazovni proces te poticanja na prihvaćanje i poštivanje autoriteta i društvenih pravila u dovoljnoj mjeri utjecati kroz njegov boravak i stručni tretman u okviru odgojnog zavoda u kojemu boravi osnovom pravomoćne odluke donijete u drugom predmetu. Slijedom iznijetog, odlučeno je o obustavi predmetnog postupka zbog nesvrhovitosti izricanja odgojnih mjera i maloljetničkih sankcija.

13. Obzirom je postupak u odnosu na maloljetnika obustavljen zbog nesvrhovitosti izricanja odgojnih mjera i maloljetničkih sankcija temeljem odredbe članka 89. stavka 1. ZSM/11 odlučeno je da troškovi postupka padaju na teret državnog proračuna dok su oštećenici sa imovinsko pravnim zahtjevom upućeni na pokretanje parnice.

U Rijeci, 30. siječnja 2026.

Predsjednik vijeća za mladež

Petra Primc

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 ( osam ) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog.

Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

• ODO u Rijeci

• mlt. KO putem Odgojnog zavoda Turopolje

• branitelj Nikola Fanuko, odvjetnik iz Rijeke

• skrbnica SO

• Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Čakovec, nakon pravomoćnosti

• oštećenici: Centar za pružanje usluga u zajednici Mali Lošinj, PO, CO, Mana moda d.o.o., UO, župna crkva Rođenja blažene djevice Marije, nakon pravomoćnosti