REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Ilica - Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-614/2024-40
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Dubravki Čošić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mirele Štefanović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optužene MGBS, zbog kaznenog djela iz čl. 179a Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 - dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj KO-DO-1856/2023 od 28. prosinca 2023. uz izmjene sa zapisnika od 12. lipnja 2024., nakon javne rasprave održane 20. siječnja 2026. u prisutnosti savjetnika u OKDO u Zagrebu MG te optužene osobno, i nastavljene dana 30. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 452 toč. 3 Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25; u daljnjem tekstu: ZKP), protiv
optužene MGBS – bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer M i I, rođene **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a boravište u [adresa], državljanke RH, sa završenim filozofskim fakultetom, zaposlene u McDonaldsu, plaća od 1.400,00 do 1.500,00 eura, udane, suprug IG, zaposlen, ne zna plaću, majka jednog mlt. djeteta od 14 godina, vlasnice automobila marke Peugeot 308 iz 2014., bez čina, bez odlikovanja, neosuđivana,
ODBIJA SE OPTUŽBA
da bi:
- nakon 29. rujna 2023. do 8. studenog 2023. u [adresa], protivno odredbi članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17., 126/19., 84/21.) u nakani da obezvrijedi dostojanstvo svojeg supruga IG i isto ponizi, imenovanog učestalo vrijeđala govoreći mu: "Budalo, kretenu, ne zaslužuješ biti u Hrvatskoj, jebem ti mater i oca, idi u Bosnu mami E, moli se A", nakon čega je 7. studenog 2023. imenovanog vrijeđala govoreći mu da je nezadovoljna odnosom, da nije za nju, da je mlad, da se ne može seksati, te je na njega vikala i razbacivala stvari po stanu, izlila rakiju koju je pila iz boce na njegovu glavu, nakon čega je uzela nož te je krenula prema njemu zamahujući nožem, a kada je imenovani u strahu pobjegao vikala je za njim da se više i ne vraća, nakon čega je 8. studenog 2023. oko 5 sati ujutro imenovanom rekla da je konj nepismen, da ode u Bosnu, da se ode liječiti na psihijatriju, a koje cjelokupno ponašanje je kod njenog supruga IG
IG izazvalo osjećaj poniženosti i bespomoćnosti,
- dakle, teško kršila propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvala strah za njihovu sigurnost te ga dovodila u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,
- pa da bi time počinila kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji - opisano i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona. (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 – u daljnjem tekstu: KZ/11).
Na temelju čl. 149 st. 1 ZKP/08 troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je uvodno citiranom optužnicom što ju je ovlašteni tužitelj djelomično činjenično izmijenio na raspravnom zapisniku od **.**.2024., MGBS zbog kaznenog djela iz čl. 179.a KZ/11, a koje je kazneno djelo pobliže činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.
2. U tijeku rasprave 20. siječnja 2026. ovlašteni je tužitelj zatražio kratki prekid rasprave te je prije njezinog nastavka 30. siječnja 2026. dostavio podnesak kojim izjavljuje kako odustaje od kaznenog progona protiv okrivljene zbog utuženog kaznenog djela iz čl. 179.a KZ/11. Isto tužitelj obrazlaže navodeći kako naime iz stanja spisa i provedenih dokaza, a posebice iskaza svjedoka EG i AG proizlazi da ne egzistira osnovana sumnja odnosno nema dokaza, osim samog iskaza oštećenika koji ispitan na raspravi u cijelosti ne potvrđuje svoji raniji iskaz već navodi kako se samo djelomično sjeća inkriminiranih događaja kao i da je navedenom događaju od 7. studenog 2023. bio prisutan EG koji pak navedeno ne potvrđuje ispitan u svojstvu svjedoka. Osim toga, okrivljena poriče počinjenje kaznenog djela navodeći kako oštećenom nije izgovarala psovke niti je zamahivala nožem. Stoga u nedostatku personalnih i materijalnih dokaza nije utvrđeno da je okrivljena počinila na teret joj stavljeno kazneno djelo.
3. S obzirom da je ovlašteni tužitelj odustao od daljnjeg kaznenog progona valjalo je, temeljem u izreci citirane zakonske odredbe, optužbu protiv optužene MGBS, odbiti.
4. Shodno odbijajućoj odluci odlučeno je i o troškovima postupka.
U Zagrebu, dana, 30. siječnja 2026.
Sudac:
Dubravka Čošić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od petnaest /15/ dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi ovome sudu u četiri (4) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud kao sud II stupnja.
Dostaviti:
▪ OKDO Zagreb na broj KO-DO-1856/2023
▪ optužena IGBS
▪ oštećeni IG
▪ u spis
