REPUBLIKA HRVATSKA
Povrv-107/2024-8
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Šibenik, Stjepana Radića 81
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Toniju Grgurinu, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. (OIB: 43965974818), Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, kojeg kao generalni punomoćnik zastupa Zoran Tomić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu "Tomić & partneri" d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženice FN (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], radi isplate, 30. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se povlačenje tužbe u ovoj pravnoj stvari te se u cijelosti ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Alise Kale iz Šibenika br. Sudski predmet: Ovrv-6584/2023, Javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-941/2023 od 7. studenog 2023.
II. Nalaže se tuženici da tužitelju u roku od 8 dana nadoknadi trošak prouzročen mu ovim postupkom u iznosu od 68,56 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje od donošenja ovog rješenja (30. siječnja 2026.) pa do isplate teku po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope (kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja, dok se odbija zahtjev tužitelja za nadoknadu troška u dijelu kojim je tražio da se na obistinjeni iznos troškova ovršnog postupka u visini od 37,31 EUR dosudi pripadajuća zakonska zatezna kamata počev od 07.11.2023. do 29. siječnja 2026.
Obrazloženje
1. Tužitelj je, putem punomoćnika, u podnesku od 10. listopada 2025. izjavio da povlači prijedlog za ovrhu - sada tužbu podnesenu u ovoj pravnoj stvari, a sve kraj činjenice da je tuženica nakon podnošenja predmetnog prijedloga za ovrhu podmirila glavnicu i dio troškova ovršnog postupka, ujedno ustrajući u potraživanju preostalog dijela troška ovršnog postupka, kao i prouzročenog mu parničnog troška, pa kako se tuženica nije u ostavljenom joj zakonskom roku očitovala o navedenoj procesnoj dispoziciji tužitelja, zbog čega se ima smatrati da je pristala na nju, to je sukladno odredbi članka 193. stavak 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP) valjalo riješiti kao pod točkom I. izreke.
2. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama članka 158. stavak 2. i članka 155. ZPP.
2.1. Tužitelju je u cijelosti obistinjen potraživani nepodmireni dio prouzročenog mu troška ovršnog postupka u visini od 37,31 EUR (na ime sastava po odvjetniku prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave s uvećanjem za PDV
- Tbr. 11. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, „Narodne novine“ br. 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22. i 126/22., odnosno "Narodne novine" br. 138/23., dalje: Tarifa), kao i potraživani parnični trošak u visini od 31,25 EUR (na ime sastava po odvjetniku podneska od 03.10.2025. - Tbr. 8. točka 1. u svezi Tbr. 7. točka 1. Tarife), slijedom čega je o troškovima postupka valjalo odlučiti kao pod točkom II. izreke, s tim da je na obistinjeni trošak postupka dosuđena zakonska zatezna kamata počev od donošenja ovog rješenja do isplate, a sve kraj činjenice da je o zahtjevu tužitelja za nadoknadu troška postupka odlučeno tek donošenjem ove presude.
Šibenik, 30. siječnja 2026.
SUDAC
Toni Grgurin
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni drugostupanjski sud.
DN-a:
- tužitelju, po generalnom punomoćniku
- tuženici, osobno
- javnom bilježniku Alisi Kale iz Šibenika, Stjepana Radića 79 A, po pravomoćnosti
