Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Josipa Jelačića 3
Bjelovar
K-30/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Tei Valentić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Ivone Komljenović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika NH, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 144/22, 114/23 i 36/24 - u daljnjem tekstu KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj KO-DO-29/2026-1 od 28. siječnja 2026. i zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, dana 30. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru te se na temelju odredbe čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - u daljnjem tekstu ZKP/08) izdaje
KAZNENI NALOG
II. OKRIVLJENIK NH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i KH, rođene K, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, vozač, sa završenom srednjom školom, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, zaposlen u društvu Zvone d.o.o Bjelovar, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, osuđivan presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj: K-354/2024 od 04. veljače 2025., pravomoćnom 04. veljače 2025., zbog kaznenog djela zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju iz članka 246. stavka 1. KZ11, na kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 2 godine, brani se sa slobode,
k r i v j e
što je točno neutvrđenog dana u kolovozu 2025. u Velikom Trojstvu, revoltiran što mu susjed OH prethodno verbalno napao suprugu i sina, u namjeri da ga ustraši, putem društvene mreže Facebook i svoga profila NH, ispod članka objavljenog na informativnom portalu Bjelovar.info o problematici divljači koja nanosi štetu na poljoprivrednim zemljištima u Općini Veliko Trojstvo i izostanku pomoći LU Veliko Trojstvo, znajući da je OH predsjednik iste, objavio komentar sadržaja: “ovog samo nađak u čelo rješava, još jednom mi dirneš u obitelj ja te narežem u šnicle”, što je sve kod OH izazvalo osjećaj straha i bojazni za vlastiti život,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,
čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnju, iz čl. 139. st. 2. KZ/11,
III. pa se na temelju odredbe čl. 139. st. 2. KZ/11, uz primjenu odredbe čl. 540. i čl. 541. ZKP/08 okrivljenik NH
o s u đ u j e
na KAZNU ZATVORA u trajanju od 7 (sedam) mjeseci.
IV. Na temelju odredbe čl. 56. KZ/11 okrivljeniku AH izriče se
UVJETNA OSUDA
tako da se kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. u vezi sa čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 okrivljenik NH dužan je platiti trošak kaznenog postupka s naslova paušala u iznosu od 40,00 eura uplatom u Državni proračun, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podnijelo je optužnicu KO-DO-29/2026- 1 od 28. siječnja 2026. sa zahtjevom da se izda kazneni nalog protiv okrivljenika NH, zbog kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnje, iz čl. 139. st. 2. KZ/11, te je stavilo prijedlog da se proglasi krivim za to kazneno djelo, te da se osudi na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, time da se izrekne uvjetna osuda, tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo djelo.
2. Prilikom odlučivanja o izdavanju kaznenog naloga izvršen je uvid u cjelokupnu dokumentaciju ovosudnog spisa broj K-30/2026, te kako dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, temeljem čl. 541. ZKP/08 odlučeno kao u izreci.
3. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. u vezi sa čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 okrivljenik NH dužan je platiti trošak kaznenog postupka s naslova paušala u iznosu od 40,00 eura uplatom u Državni proračun, u roku od 15 dana, pri čemu je sud cijenio trajanje i složenost postupka, kao i da okrivljeniku plaćanjem tih troškova neće biti dovedena u pitanje njegova egzistencija.
4. Iz navedenih razloga presuđeno je kao u izreci.
U Bjelovaru, 30. siječnja 2026.
Sutkinja
Tea Valentić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku ove presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanjem novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08). Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. ZKP/08).