Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Poslovni broj: Pp-40/2026-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje zapisničarke Larise Hajdarović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RE, radi prekršaja iz čl. 13. st. 2. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, pod brojem: Klasa: 211-07/22-5/28195, Ur. broj: 511-21-05-22-1 od 17. listopada 2022., temeljem članka . 1. i primjenom čl. 222. Prekršajnog zakona (NN br.107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), nakon zaključene glavne rasprave dana 28. siječnja 2026., objavio je dana 30. siječnja 2026. i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: IE, sin R i I, rođ. IE, rođen **.**.1997., u [adresa], po narodnosti V, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], sa završenom oš, zaposlen, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, nije u drugom postupku,

k r i v  j e

što je dana 13. listopada 2022., u 1,30 sati, u Čakovcu, Ulica Katarine Zrinski bb., narušavao javni redi mir, na način da je došao do VE, te ga rukama izudarao u predjelu glave,

II. čime je počinio prekršaj iz čl. 13. st. 1. kažnjivo po čl. 13. st. 2. istog Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br.5/90 - pročišćeni tekst, 30/90., 47/90., 114/22. i 47/23.),

pa mu se radi toga, temeljem istog propisa i primjenom čl. 35. st. 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.

IV. Temeljem čl. 44. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se

primjenjuje

UVJETNA OSUDA

čije izvršenje se odgađa na rok od 6 (šest) mjeseci i izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljenik u vrijeme provjeravanja ne počini jedan ili više prekršaja za koji joj je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

V. Temeljem čl.. 6. u svezi čl. . 3. točka a. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec, pod brojem: Klasa: 211-07/22-5/28195, Ur. broj: 511-21-05-22-1 od 17. listopada 2022., podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika RE, radi prekršaja opisanog u izreci presude.

2. Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, donio je presudu pod brojem: 31. Pp-1872/2022-5 od 09. siječnja 2023., kojom je okrivljenika RE, oslobodio optužbe, jer djelo za koje se optužuje okrivljenik nije po propisu prekršaj.

3. Na citiranu presudu ovlašteni tužitelj Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec, podnio je pravovremenu žalbu, te je Visoki prekršajni sud RH rješenjem broj: Ppž-791/2023 od 19. studenog 2025., u povodu žalbe, prihvatio žalbu ovlaštenog tužitelja, ukinuo pobijanu presudu i predmet vratio ovom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.

4. Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajnom odjelu predmet je vraćen u ponovni postupak dana 08. siječnja 2026., te je dobio novi broj Pp-40/2026.

5. Okrivljenik IE upoznat sa presudom Visokog prekršajnog suda u obrani je naveo da s obzirom na protek vremena slabo se sjeća događaja. Zna da je imao nekih neriješenih problema sa VE i te zgode su se sreli i opet mu je bio nešto dobacio, te ga je rukom udario u glavu. Zaposlen je, ne predlaže provođenje daljnjeg dokaznog postupka, jer ne može izostajati s posla. Molio je sud da uvaži sve okolnosti i činjenicu da se događaj zbio u 2022. Napomenuo je da se protiv njega sada više ne vode drugi prekršajni postupci. Molio je da se isto uvaži kod odabira prekršajne sankcije.

6. U provedenom postupku izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, Klasa:740-04/26-02/12981, Ur. broj: 514-05-02-01-02-26-02 od 28.01.2026. o kažnjavanosti okrivljenika.

7. Provedeni dokazni postupak zaključen je na osnovu provedenih dokaza, te je donijeta presuda kojom je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen za počinjena prekršajna djela.

8. Odredbom čl. 13. st. 1. Zakona prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br.5/90 - pročišćeni tekst, 30/90., 47/90. i 114/22.), propisano je da je zabranjeno na javnom mjestu vikati, svađati se, tući se ili na drugi način remetiti javni red i mir, a st. 2. citiranog članka da se  za prekršaj kažnjava počinitelj novčanom kaznom u iznosu od 20,00 do 100,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana.

8.1. Dana 11.05.2023., stupio je na snagu Zakon o izmjenama Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 47/23.), kojim je u čl. 13. st. 1. propisano da je zabranjeno na javnom mjestu vikati, svađati se, tući se ili na drugi način remetiti javni red i mir, a st. 2. citiranog članka da se za prekršaj kažnjava počinitelj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

8.2. Člankom 3. Prekršajnog zakona propisano je da se prema počinitelju primjenjuje propis koji je bio na snazi u vrijeme kad je prekršaj počinjen, a ako se propis nakon počinjenja prekršaja, a prije donošenja pravomoćne odluke o prekršaju, izmijeni jedanput, ili više puta, primijeniti će se propis koji je blaži za počinitelja.

8.3. Sud utvrđuje da je u vrijeme počinjenja prekršaja bio na snazi Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br.5/90 - pročišćeni tekst, 30/90., 47/90., 114/22.), a gdje je bila propisana novčana kazna u iznosu od 20,00 do 100,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana, a novim izmjenama Zakona, novčana kazna znatno je uvećana, te se primjenjuje blaži Zakon za okrivljenika, a to je Zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja, jer je bila propisana znatno niža novčana kazna, dok je zaprijećena kazna zatvora ista.

9. Okrivljenik IE, u svojoj obrani priznao je da počinjenje prekršaja koji se dogodio na ulici dakle javnom mjestu dostupno neograničenom broju osoba primjena tjelesne sile udaranje znači narušavanje javnog reda te je okrivljenik povrijedio citirane odredbe Zakona i odgovara za prekršaje.

10. Prilikom odlučivanja o kazni za okrivljenika, uzete su u obzir odredbe članka 36. st.1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenika, otegotna okolnost je kažnjavanost za istovrstan prekršaj novčanom kaznom koja nije djelovala na okrivljenika, a olakotne okolnosti su priznanje, što skraćuje postupak i kritičnost prema počinjenom, protek vremena od počinjenja prekršaja, radi čega je sud izrekao uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) dana, sa rokom kušnje od 6 (šest) mjeseci, da se okrivljenik ubuduće na takav način ne ponaša, jer će uvjetna osuda biti opozvana.

11. Temeljem članka . 6. u svezi sa čl. . 3. točka a. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u oslobađa dužnosti naknade troškova postupka jer je utvrđeno da se okrivljenik tek zaposlio te bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje nužno uzdržavanje okrivljenika.

U Čakovcu, 30. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Larisa Hajdarović

Spomenka Zanjko Kolman

Uputa o pravu na žalbu: Žalba protiv odluke o prekršaju donesene prema čl. 171.a Prekršajnog zakona, može se podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenicima,

2. Tužitelju,

3. Za spis,

4. Za izvršenje.