Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Stalna služba u Ivancu

Ivanec, Ul. ak. Mirka Maleza 3

Poslovni broj: P-341/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA

Općinski sud u Varaždinu - Stalna služba u Ivancu, po sucu Draženku Jakopoviću, kao sudcu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTA d.o.o. Zagreb, Ulica Grada Vukovara 37, OIB:43965974818, zastupan po direktoru ŠO, zastupani po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Bartolić, Batolić, Zubak, odvjetnicima u Zagrebu, protiv tuženika NO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta dana 30. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

" Nalaže se tuženom NO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] platiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, 10 000 Zagreb iznos od 115,59 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od 17.07.2024. pa do isplate po stopi po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana."

II. Nalaže se tuženom NO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] da nadoknadi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, 10000 Zagreb parnični trošak u iznosu od 82,41 EUR (slovima: osamdeset dva eura i četrdeset jedan cent) sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana presuđenja, tj. od dana 3.2.2026. godine pa do isplate, po stopi po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika, navodeći da da kao kupac električne energije na obračunskom mjestu na adresi [adresa] broj: 0300100729, kategorija potrošnje kućanstvo, tarifni model kućanstvo Bijeli, je evidentirana ZO (Š), [adresa] koja je preminula **.**.2021. g. da se predmetno obračunsko mjesto nalazi na adresi [adresa], i to jednosobni stan, I. ulaz, prizemlje, stan broj 4, koji se sastoji od jedne sobe, kuhinje, hodnika, kupaone, wc, ostave i lođe, ukupne površine 37,60 m2, da stanu pripada i drvarnica, a koji posebni dio je neodvojivo povezan sa suvlasništvom cijele nekretnine u A, etažno vlasništvo E-8, upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]., da temeljem ugovora o kupoprodaji nekretnine, ovjerenog kod javnog bilježnika Biserke Čmrlec Kišić iz [adresa], broj Ov-3114/2020 30.7.2020., te zapisnika o preoblikovanju zemljišne knjige k. o. [katastarska općina], broj Z-1874/2012/14207, koji sadrži identifikaciju čestica od 2.10.2018. g. tuženi se upisao kao vlasnik predmetnog stana od 25.10.2021. g. pa do danas, da je odredbom čl. 2 toč. 8. Općih uvjeta za opskrbu električnom energijom, NN-14/06, u nastavku, "Opći uvjeti") propisano da je kupac električne energije pravna ili fizička osoba koja kupuje električnu energiju, dok je toč. 36. propisano da je tarifni kupac električne energije kupac za kojeg se električna energija dobavlja na regulirani način i po reguliranoj cijeni u sustavu obveze javne usluge, da sukladno čl. 37., 39. i 90. Općih uvjeta obveznik plaćanja računa za električnu energiju je kupac, bilo tarifni, bilo povlašteni, koji je kao vlasnik određene nekretnine sklopio ugovor o opskrbi, a nakon prestanka ugovora o opskrbi tarifnog kupca zbog smrti fizičke osobe, fizička ili pravna osoba koja je u posjedu nekretnine budući da opskrbljivač tarifnih kupaca može osobi koja je u posjedu nekretnine privremeno nastaviti opskrbu električnom energijom do saznanja za novog vlasnika, da sukladno čl. 39. st. 2. Općih uvjeta u slučaju prestanka ugovor o opskrbi tarifnog kupca, odnosno ugovor o opskrbi i korištenju mreže tarifnog kupca, zbog smrti fizičke osobe, fizičke ili pravne osobe pravni sljednici koji su u posjedu nekretnine, dužni su u roku od 90 dana od dana smrti fizičke osobe ili prestanka pravne osobe obavijestiti o tome opskrbljivača tarifnih kupaca i operatora prijenosnog sustava ili operatora distribucijskog sustava, da u slučaju smrti fizičke osobe ili prestanka pravne osobe opskrbljivač tarifnih kupaca može privremeno nastaviti opskrbu električnom energijom s fizičkom ili pravnom osobom koja je u posjedu nekretnine do saznanja za novog vlasnika, uz uvjet urednog podmirenja svih novčanih obveza sukladno čl. 39. st. 3. Općih uvjeta, da nakon smrti evidentiranog korisnika ZO (Anica) te stjecanja nekretnine u kojoj se nalazi predmetno obračunsko mjerno mjesto, tuženi nije postupio sukladno čl. 39. st. 2. Općih uvjeta, odnosno nije obavijestio prednika tužitelja HEP Operator distribucijski sustav d.o.o. niti tužitelja da je ZO (Š) preminula te da je tuženi stekao nekretninu u kojoj se nalazi predmetno obračunsko mjerno mjesto, da je stoga na predmetnom obračunskom mjestu u utuženom periodu bila evidentirana sada pok. ZO (Anica) kao korisnik, sukladno čl. 84 st. 1 i 2 Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima suvlasnik na čijem je suvlasničkom dijelu uspostavljeno vlasništvo posebnoga dijela nekretnine duguje naknade dobavljačima odnosno davateljima usluga (naknade zbog trošenja električne energije, plina, toplinske energije, odvoza otpada i sl.), da se tuženi se u zemljišnim knjigama upisao kao vlasnik predmetne nekretnine te je kao vlasnik nekretnine dužan snositi troškove električne energije u cijelosti, da je slijedom svega navedenog, vidljivo da je tuženi bio vlasnik nekretnine u kojoj se nalazi predmetno obračunsko mjerno mjesto u utuženom periodu te je obvezan snositi sve troškove u cijelosti koji se odnose na predmetnu nekretninu pa tako i na potrošenu električnu energiju, da je na ime potrošene, a neplaćene električne energije, tuženi duguje tužitelju iznos od 115,59 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od prvog dana nakon od 16.07.2024. g. (datum izvoda iz poslovnih knjiga) koji se odnosi na potrošenu električnu energiju u periodu od kolovoza 2023. g. do siječnja 2024. g., da ukoliko bi tuženi osporavao osnov i visinu duga, predlaže provesti financijsko-knjigovodstveno vještačenje na okolnost visine duga i elektrotehničko vještačenje na okolnost potrošnje električne energije, da je potraživanje dospjelo, a tuženi nije podmirio dugovanje, te predlaže da sud donese presudu kojom će naložiti tuženom platiti tužitelju iznos od 115,59 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama i naknadi troškove postupka.

1.1. Tužitelj se podneskom od 26.5.2025. godine očitao na navode tuženika iz odgovora na tužbu navodeći da je iz odgovora na tužbu vidljivo da tuženi ne spori osnovanost tužbe niti osporava da je potrošač električne energije na obračunskom mjestu na adresi [adresa] broj: 0300100729, da tuženi nije uredno podmirivao svoje obveze u dospijeću, već da je čekao završni obračun za razdoblje od 1.2.2024. do 31.7.2024. i da je tek dana 23.8.2024. platio predmetno dugovanje, da predmetno utuženo potraživanje se odnosi na neplaćene mjesečne novčane obveze za mjesec kolovoz, rujan, listopad, studeni i prosinac 2023. g., te račun izdan za potrošnju električne energije za period od 1.8.2023. do 31.1.2024. s dospijećem 19.02.2024. i kamate u iznosu od 0,14 EUR u sveukupnom iznosu od 115,59 EUR, da imajući u vidu da je dugovanje plaćeno nakon podnošenja tužbe i da je tuženi priznao dugovanje te osnovanost podnošenja tužbe, tužitelj ostaje kod potraživanja troškova parničnog postupka i predlaže sudu da donese presudu kojom će naložiti tuženiku da mu naknadi troškove postupka sa zakonskom zateznom kamatom.

2. Sud je u smislu odredbe čl. 284. st. 1. i čl. 285. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14. i 70/19., dalje - ZPP) dostavio tužbu na odgovor tuženiku, a u dopisu je tuženiku naznačeno da se može donijeti i presuda zbog ogluhe u smislu čl. 331.b ZPP.

3. Tuženik je dana 10.2.2025. godine dostavio odgovor na tužbu u kojem navodi da da se u cijelosti protivi tužbi i postavljenom tužbenom zahtjevu navodeći da je isti neosnovan da na neosnovane zahtjeve prilaže račun i potvrdu o uplati električne energije za razdoblje od 1.2. do 31.7.2024. sa valutom 24.8.2024. na iznos od 163,60 EUR i uvećano za ratu za osmi mjesec od 19,43 EUR što ukupno iznosi 183,03 EUR i što je plaćeno 23.8.2024., da nikakvu opomenu na tuženi iznos nije dobio da je na HEP aplikaciji vidljivo da mu prije tužbe nije poslana ni opomena, a jedini razlog polugodišnjeg troška električne energije je taj što je u zadnje dvije godine bio u velikoj pretplati struje, jer se ista obračunavala po procjeni a ne po javljenom stanju brojila i da je čekao završni obračun po kojem je i platio, te je dostavio izvod iz HEP aplikacije za 2022. i 2023. godinu.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zemljišnoknjižni uložak broj [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina] (list 6-7 spisa), Izvod iz poslovnih knjiga, broj predmeta: 81247114 od 16.7.2024. godine (list 8-9 spisa), Karticu analitičkog knjigovodstva po datumu temeljnice za razdoblje od 16.7.2024. godine (list 10 spis), Račune od 31.7.2023., 31.1.2024. godine i mjesečne obveze za 8. - 12. mjesec 2023. godine, 2. -7. mjesec 2024. godine (list 11-22 spisa), Račun od 31.7.2024. godine (list 30 spisa), mjesečne obveze za 8. -10. mjesec 2024. godine (list 31 spisa), potvrdu o provedenom nalogu na iznos od 183,03 EUR od 23.8.2024. godine (list 32 spisa) i podatke HEP Elektra – Mojračun (list 33-37 spisa).

5. Sud je utvrdio da je postojao dug tuženika prema tužitelju i da je taj dug tuženik podmirio tužitelju uplatom dana 23.8.2024. godine u iznosu od 183,03 EUR.

6. Sud je prilikom donošenja odluke imao u vidu navod tužitelja da je tuženik nakon pokretanja parničnog postupka (tužba podnesena sudu dana 25.7.2024. godine) podmirio tužitelju iznosu od 183,03 EUR, odnosno predmetno dugovanje, te da je tužitelj ostao kod potraživanja za troškove parničnog troškova.

7. Cijeneći sve provedene dokaze zajedno, kao i svaki od njih zasebno, sud je tužbeni zahtjev tužitelja u dijelu koji je osnovan usvojio, a u dijelu za koji smatra da nije osnovan odbio, a kako je to naveo u izreci presude. Naime, i sam tužitelj je naveo u podnesku od 26.5.2025. godine da je tuženik podmirio utuženo dugovanje, ali nije u tom dijelu povukao tužbu i tužbeni zahtjev, te stoga sud tužitelja i odbio u tom dijelu, dok mu je dosudio troškove postupka koji su mu nastali, jer je tuženik podmirio dugovanje prema tužitelju nakon utuženja.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama članka 154. ZPP, te je sud priznao i dosudio tužitelju troškove postupka u ukupnom iznosu od 82,41 EUR, a koji se sastoje od troška sastava tužbe po punomoćnicima u iznosu od 50,00 EUR, troška PDV 25 % u iznosu od 12,50 EUR (na iznos od 50,00 EUR), trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 EUR i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 EUR, a za koje troškove sud smatra da su bili nužni za vođenje ovoga postupka i koji su odmjereni prema važećoj odvjetničkoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj: 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22, 138/23).

Ivanec, 30. siječnja 2026.

Sudac

Draženko Jakopović

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog prijepisa istog. Žalba se podnosi Županijskom sudu kao sudu drugog stupnja, putem ove Stalne službe.

Dostaviti:

1. Zajednički odvjetnički ured Bartolić Tomislav, Bartolić Juraj i Zubak Eliza, odvjetnici u Zagrebu

2. NO, [adresa]