Republika Hrvatska

Pp-180/2026-7

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje Vice Žurića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice OP, pokrenutom podnošenjem optužnog prijedloga MUP-a, PU Šibensko-kninske, Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten klasa: 211-07/26-5/2324, ur.broj: 511-13-07-26-1 od 30. siječnja 2026. zbog prekršaja iz čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, („Narodne novine“ br. 47/1990, 55/1991, 29/1994, 114/2022 i 47/2023), 30. siječnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: OP, od oca O i majke K, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1994. u [adresa], sa prebivalištem [adresa], po zanimanju SSS, nezaposlena, bez mjesečnih primanja, nije udana, nema djece, prekršajno kažnjavana,

k r i v a  j e

što je 29. siječnja 2026. u 22,45 u Šibeniku, u Ulici bana Josipa Jelačića 2 u prostoru caffe bara ''Kuglana'', vrijeđala i omalovažavala policijske službenike Policijske postaje Šibenik, KP, rođenog **.**.1993., UP, rođenog **.**.2000., VP, rođenu **.**.2001. i GP, rođenog **.**.1995., za vrijeme njihovog vršenja službe, odnosno provjere njenog identiteta, riječima: ''niste mogli završiti fakultet pa ste zato otišli raditi u policiju'', nakon čega joj je policijski službenik KP izdao glasnu i jasnu naredbu da prestane s narušavanjem javnog reda i mira, što je i učinila, a nakon što joj je policijski službenik objasnio da je zbog počinjenja prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira uhićena, krenula se samovoljno udaljavati s mjesta događaja te su nad istom policijski službenik KP i UP upotrijebili sredstva prisile tjelesnu snagu, nakon čega su je zbog vidno alkoholiziranog stana i stanja duševnog rastrojstva odveli na liječnički pregled u Opću bolnicu Šibenik, na Odjel psihijatrije, gdje je u 22,53 nastavila sa narušavanjem javnog reda i mira, odnosno vrijeđanjem i omalovažavanjem istih policijskih službenika riječima ''vi ste bolesni, nemate ni pameti niti iskustva i svi mi se gadite'', a nakon izdane jasne naredbe od strane policijskog službenika UP prestala je s narušavanjem javnog reda i mira,

dakle, vrijeđala i omalovažavala službene osobe prilikom vršenja i u vezi s vršenjem službe i njihovog zakonitog naređenja,

čime je počinila prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po čl. 17. st. 1. istog zakona („Narodne novine“ br. 47/1990, 55/1991, 29/1994, 114/2022 i 47/2023), pa joj se na temelju citiranog propisa izriče

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 10 (deset) DANA.

Na temelju čl. 40. st. 1. i st.2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenici se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 29. siječnja 2026. u 22,45 do 30. siječnja 2026. u 12,00 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, tako da je ista dužna izdržati kaznu zatvora u trajanju 8 (osam) DANA.

Na temelju čl.44. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) prema okrivljenici se

p r i m j e nj u j e

UVJETNA OSUDA

te joj se odgađa izvršenje izrečene kazne zatvora za vrijeme od 1 (jedne) godine pa se kazna zatvora neće izvršiti uz uvjet da u tom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koji joj je izrečena ista ili teža kazna od izrečene.

Na temelju čl.53. st.1. i 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/2024) okrivljenici se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA OBVEZNOG LIJEČENJA OD OVISNOSTI O ALKOHOLU U TRAJANJU OD NAJDULJE 1 (JEDNE) GODINE.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenica je obvezna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu 50,00 (pedeset) EURA, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu

Obrazloženje

1.PU Šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s ispostavom Primošten 30. siječnja 2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po čl. 17. st. 1. istog zakona.

2.Okrivljenica je uhićena i dovedena pred sud navela da se ne smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret te u odnosu na navode optužbe iskazala da je točno kako je večer prije bila u kafiću Kuglana. Samo je sjedila, a zbog nesuglasica od prije dva mjeseca s jednim od konobara u tom kafiću kada je on bio jako bezobrazan prema njoj, te večeri je došao gazda kafića te ju izbacivao vani, iako je ona samo sjedila. Rekao joj je da joj je zabranjen ulazak u taj kafić i da će on staviti njenu sliku na vrata kafića kako bi joj zabranio ulazak jer da je ona bacila kutiju cigareta na pod. Istina je da je konzumirala alkohol i to dvije pive u kafiću i dodatnih pet piva prije, ali nije radila nered, nije vikala, nije narušavala javni red i mir, tako da nije bilo ni potrebe da se uopće poziva policija. Ističe kako ni ranije svojim dolascima u ovaj kafić nije narušavala javni red i mir, osim što su joj jednom prigovorili da pleše sama i što joj je te ranije prigode konobar prigovorio da ima predubok dekolte, te joj rekao da je ''krava glupa'' a nakon što je ona na to reagirala, sutradan joj se ispričao. Predmetne večeri, nakon što su došli policijski službenici, prvo se nisu ni predstavili, zatekli su je kako sjedi i krenuli su sa primjenom sile prema njoj, pa su je uslijed njihovog postupanja nastale modrice, a ona je na to reagirala riječima da se oni ponašaju prema njoj kao da je U. Nije istina da je ona njima rekla ''vi ste V', jer ona ima poštovanje prema G. Ne sjeća se da bi im rekla: ''niste mogli završiti fakultet pa ste zato otišli raditi u policiju''. Nije točno da se samovoljno krenula udaljavati, a je li i nakon odvođenja na liječnički pregled u Opću bolnicu Šibenik rekla ''vi ste bolesni, nemate ni pameti niti iskustva i svi mi se gadite'', toga se ne sjeća. Istaknula je da je točno da je konzumirala alkohol, kojeg konzumira zadnje dvije godine, a prije 7 godina prestala je konzumirati droge, nakon boravka u komuni. Trenutno uzima zbog dijagnoze depresije, OCP-a i disocijativnog poremećaja lijekove Zoloft i Normabel i kvetijapin, a nekada ih uzima istovremeno i s alkoholom. Od 12. veljače 2026. kreće sa psihoterapijom u jednoj zajednici, pa vjeruje da će joj to pomoći u odvikavanju. Obećava kako alkohol više neće konzumirati, a i nastojat će se kloniti kafića Kuglana.

2.1.Na posebno pitanje suda okrivljenici smatra li se ovisnicom od alkohola, ista je navela da se smatra ovisnicom.

3.U daljnjem dokaznom postupku pročitano je izvješće o postupanju PP Šibenik s ispostavom Primošten od 29.siječnja 2026., izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, u izvješće o uhićenju, u izvadak iz prekršajne evidencije.

4.Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju proizlazi da je 29. siječnja 2023. u 22,30 policijski službenik KP sa UP, HP i GP upućen po dojavi AP od strane operativnog dežurstva u caffe bar Kuglana. U 22,40 njihovim dolaskom u prostor navedenog caffe bara zatečena je okrivljenica kako stoji na nogama uz stol, u vidno alkoholiziranom stanju, a kada su joj pristupili, zatražili su na uvid osobnu iskaznicu i tako su utvrdili njen identitet. Za vrijeme utvrđivanja identiteta ničim izazvana počela ih je vrijeđati riječima ''vi se V, niste mogli završiti fakultet pa ste zato otišli raditi u policiju'' te joj je tada policijski službenik izdao jasnu i glasnu naredbu da prestane sa narušavanjem javnog reda i mira što je i učinila. Nakon što je upoznata da je uhićena zbog prekršaja iz čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te da mora poći s njima u policijsku postaju na kriminalističku obradu, kada se krenula samovoljno udaljavati, nad njom su upotrijebljena sredstva prisile-tjelesna snaga na način da je uhvaćena za nadlakticu desne ruke i lijeve ruke te je privedena do službenog vozila. Kako je bila u vidno alkoholiziranom stanju prevezena je na liječnički pregled u Opću bolnicu Šibenik, Odjel psihijatrije gdje ju je u 23,53 sata nastavila vrijeđati riječima ''vi ste bolesni, nemate ni pameti niti iskustva i svi mi se gadite'', a nakon jasne naredbe službenika UP da prestane s narušavanjem javnog reda i mira, prestala je. Na odjelu psihijatrije od strane dr. H pregledana je i konstatirano je da nije za zadržavanje na Odjelu psihijatrije.

5.Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola proizlazi da je okrivljenica predmetne prigode izjavila da je konzumirala razna alkohola pića tijekom dana, da je odbila ispitivanje i nije postupila po uputama policijskog službenika, odnosno tvorničkim uputama proizvođača uređaja. Odbila je potpisati zapisnik.

6.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije razvidno je da je okrivljenica prekršajno kažnjavana odlukom Postaje prometne policije Šibenik broj 211-07/23-2/36790 od 6. listopada 2023. zbog prekršaja iz čl. 109.st.2. u sv. čl. 293.st.1. i čl. 199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćnom 17. listopada 2023.

7.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice i ostale provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud je našao kako je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.

8.Odredbom čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se, tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, kaznit za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

9.U postupku je nesporno da je predmetne prigode okrivljenica zatečena u prostoru caffe bara Kuglana u [adresa], gdje su po dojavi pristupili policijski službenici – djelatnici Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten. Nesporno je da su policijski službenici postupali prema okrivljenici tražeći na uvid njenu osobnu iskaznicu radi utvrđivanja identiteta. U postupku je sporno je li im tom prigodom i povodom njihovog postupanja okrivljenica se obratila riječima 'vi se V, niste mogli završiti fakultet pa ste zato otišli raditi u policiju'' i u Općoj bolnici Šibenik riječima: ''vi ste bolesni, nemate ni pameti niti iskustva i svi mi se gadite''.

10. Sporne su činjenice utvrđene na temelju izvješća o počinjenom prekršaju, u kojem je detaljno i okolnosno opisan događaj koji je predmet postupka. U izvješću se navodi da je 29. siječnja 2023. u 22,30 policijski službenik KP sa UP, HP i GP upućen od strane operativnog dežurstva u caffe bar Kuglana, gdje je zatečena okrivljenica, koja je, nakon što su je zatražili na uvid osobnu iskaznicu i tako utvrdili njen identitet, počela ih vrijeđati riječima: „ niste mogli završiti fakultet pa ste zato otišli raditi u policiju'' te joj je tada policijski službenik izdao jasnu i glasnu naredbu da prestane sa narušavanjem javnog reda i mira, što je i učinila, a nakon što je prevezena na liječnički pregled u Opću bolnicu Šibenik, na Odjel psihijatrije, nastavila ih je vrijeđati riječima ''vi ste bolesni, nemate ni pameti niti iskustva i svi mi se gadite“. Budući su izvješće sastavili policijski službenici koji su postupali prema okrivljenici, i to na temelju njihovog neposrednog opažanja, izvješće je uzeto kao vjerodostojna isprava o prekršaju te je na temelju istog i dovodeći ga u vezu sa iskazom okrivljenice, sud našao utvrđenim da se predmetne prigode okrivljenica obraćala policijskim službenicima riječima navedenim u izreci presude.

10.1.Budući riječi okrivljenice nedvojbeno predstavljaju vrijeđanje i omalovažavanje službenih osoba prilikom njihovog vršenja i u vezi s vršenjem službe i zakonita naređenja, slijedom navedenog, na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka, sud je našao utvrđenim da je predmetne prigode na predmetnom mjestu okrivljenica svojim ponašanjem ostvarila sva obilježja prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kako joj se to i stavlja na teret.

11.Prilikom izricanja prekršajnopravne sankcije okrivljenici sud je uzeo u obzir sve okolnosti i težinu prekršaja, nalazeći olakotnu okolnost u držanju okrivljenice pred sudom, a otegotnu u njenoj ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti. Stoga je okrivljenici izrekao kaznu zatvora kao težu vrstu kazne u trajanju 10 (deset) dana.

11.1.Na temelju čl. 40. st. 1. i st.2. Prekršajnog zakona okrivljenici je u izrečenu kaznu uračunato vrijeme provedeno u uhićenju od 29. siječnja 2026. u 22,45 do 30. siječnja 2026. u 12,00 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, tako da je ista dužan izdržati kaznu zatvora u trajanju 8 (osam) DANA.

11.2.Uzevši u obzir da je okrivljenica prekršajno nekažnjavana za istovrsne prekršaje te sve ostale okolnosti počinjenja djela, sud je ocjenjujući da se i bez izvršenja kazne zatvora može očekivati ostvarenje svrhe kažnjavanja, a dajući okrivljenici priliku za drugačije ponašanje, prema istoj primijenio mjeru upozorenja uvjetnu osudu, s time da se izvršenje kazne zatvora koja joj je izrečena odgađa na rok od godine dana uz uvjet da u tom roku ne počini novi prekršaj.

12.Budući iz provedenog dokaznog postupka, a posebno iskaza okrivljenice koja je navela da se smatra ovisnicom o alkoholu, proizlazi da je okrivljenica autodestruktivnog ponašanja te da je prekršaj koji je predmet ovog postupka počinila pod djelovanjem ovisnosti o alkoholu, zbog koje postoji realna opasnost da će ponoviti prekršaj, izrečena joj je zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti od alkohola u trajanju od najdulje 1 (jedne) godine.

13.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka te njeno imovno stanje.

Šibenik, 30. siječnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Vice Žurić v.r.

Jelena Ćurković v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom sudu u Šibeniku, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Presuda se dostavlja:

- okrivljenici

- tužitelju

- u spis.