Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: P Ob-362/2024-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Ana-Mariji Murić, kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužiteljice mlt. ŽC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po majci i z.z. NC, a ista po punomoćnici Sanji Smontara, odvjetnici iz Varaždina, protiv tuženika ĆC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po posebnoj skrbnici GC, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Varaždin, radi povišenja uzdržavanja, nakon zaključene glavne rasprave s koje je isključena javnost, 30. siječnja 2026., u prisutnosti z. punomoćnice tužitelja te posebne skrbnice, a odsutnosti tuženika, istog dana kao dana objave,
p r e s u d i o j e
I. Tuženik ĆC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan je za uzdržavanje tužiteljice mlt. ŽC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], umjesto iznosa od 185,81 EUR mjesečno, a na čije plaćanje je bio obvezan presudom Općinskog suda u Varaždinu od 19. rujna 2022., broj: P Ob- 117/2022-15, doprinositi mjesečni iznos od 255,00 EUR (dvjestopedesetpet eura) počevši od 30. siječnja 2025., pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, i to do svakog 15-og u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju zakašnjenja sa zakonskim zateznim kamatama tekućim po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun majke i z.z. NC broj [broj bankovnog računa] kod Erste banke d.d..
II. Nalaže se tuženiku ĆC da tužiteljici mlt. ŽC naknadi troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 515,46 EUR (petstopetnaest eura i četrdesetšest centi), sa zakonskom zateznom kamatom u slučaju zakašnjenja tekućom od 30. siječnja 2026. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Mlt. tužiteljica podnijela je tužbu protiv tuženika radi povišenja uzdržavanja. Navodi da je presudom Općinskog suda u Varaždinu br. P Ob-117/2022-15 od 19. rujna 2022. tuženik obvezan na plaćanje uzdržavanja u iznosu od 185,81 EUR mjesečno. Kako su se okolnosti od donošenja presude promijenile budući da su troškovi života znatno porasli, da tuženik ne doprinosi niti sa ranije određenim iznosom za uzdržavanje djeteta to potražuje iznos od 255,00 EUR mjesečno.
2. Kako tuženik nema prijavljeno boravište niti prebivalište u [adresa], to je radi zaštite prava i interesa istog Zavod rješenjem od 17. listopada 2025. istome postavio posebnog skrbnika u osobi GC, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Varaždin.
3. Posebna skrbnica se očitovala na tužbu podneskom od 17. prosinca 2025. u kojem navodi kako se opreza radi protivi tužbi i tužbenom zahtjevu.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u dokumentaciju tužiteljice na strani 5 -16 spisa, dopis HZMO-a na strani 26 spisa.
5. U postupku je nesporno utvrđeno da je tuženik obvezan na plaćanje uzdržavanja za mlt. tužiteljicu presudom Općinskog suda u Varaždinu br. P Ob -117/2022-15 od 19. rujna 2022. u iznosu od 185,81 EUR mjesečno.
6. U pogledu zahtjeva tužiteljice za povišenjem uzdržavanja valja uputiti na odredbu čl.285. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 156/23 dalje ObZ), prema kojoj osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određenog prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.
7. Iz obrazloženja presude br. P Ob-117/2022-15 od 19. rujna 2022. ovog suda proizlazi kako su stranke postigle sporazum oko visine uzdržavanja za mlt. dijete sukladno čemu nisu posebno utvrđivane potrebe djeteta niti socio-ekonomske prilike obveznika uzdržavanja. No kako su stranke postigle sporazum oko dovoljnog iznosa uzdržavanja za mlt. dijete to i sud uzima kako su potrebe djeteta u tom razdoblju iznosile oko 185,81 EUR mjesečno.
8. Ovdje valja navesti kako su roditelji dužni u uzdržavanju doprinositi kako prema svojim mogućnostima, tako i prema potrebama uzdržavane osobe, to znači da je prilikom određivanja visine obveze uzdržavanja maloljetnog djeteta trebalo u skladu s čl.307. st. 3. ObZ-a uzeti u obzir imovno stanje roditelja, sva primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja te imajući u vidu da su mjesečne potrebe mlt. djeteta očito uobičajene potrebama djece njezine životne dobi, budući da roditelji drugačije ne navode. Kako su roditelji postigli sporazum u pogledu visine uzdržavanja za mlt. dijete, to sud nije posebno utvrđivao potrebe mlt. djeteta i prihode roditelja, obzirom da sud smatra kako su roditelji najbolje upoznati s potrebama svojeg djeteta i mjesečnim iznosima potrebnim za njezino uzdržavanje, zbog čega je sud prihvatio sporazum roditelja prema kojem će otac doprinositi za uzdržavanje mlt. ŽC s iznosom od 255,00 EUR i to počevši od 30. siječnja 2026. kao dana donošenja presude pa na dalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti.
9. Sud je obvezao tuženika i na isplatu zakonske zatezne kamate od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog obroka uzdržavanja pa do isplate sukladno čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22: dalje ZOO), dok je stopa zakonske zatezne kamate određena sukladno odredbi 29. st. 2. ZOO-a, a u slučaju da isti padne u zakašnjenje sa isplatom pojedinog dospjelog obroka.
10. Odluka o troškovima temelji se na čl. 366. ObZ prema kojem u statusnim stvarima, stvarima u kojima se odlučuje o roditeljskoj skrbi, osobnim odnosima i mjerama za zaštitu prava i dobrobiti djeteta te u stvarima uzdržavanja djeteta sud će o troškovima postupka odlučiti slobodno, vodeći računa o okolnostima slučaja i o ishodu postupka. Kako je tužiteljica uspjela u sporu u cijelosti to je tuženik dužan naknaditi tužiteljici ukupne troškove postupka time da je sud posebno cijenio okolnost da se tuženik pri je podnošenja tužbe, u postupku obveznog savjetovanja kod nadležnog Hrvatskog zavoda za socijalni rad, izričito usprotivio povišenju iznosa uzdržavanja.
11. Tužiteljica je zatražila trošak na ime jednokratne nagrade prema tbr. 7. t. 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje Tarifa) u iznosu od 400,00 EUR te PDV u iznosu od 100,00 EUR, kao i trošak predujma za sudskog dostavljača u iznosu od 15,46 EUR, odnosno ukupno 515,46 EUR, a koji iznos je tuženik dužan naknaditi tužiteljici.
12. Temeljem navedenoga odlučeno je kao u izreci.
U Varaždinu 30. siječnja 2026.
Sutkinja
Ana-Marija Murić
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove odluke dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana, od dana dostave ili objave i uručenja ovjerenog prijepisa iste.
Dostaviti:
1. Sanja Smontara, odvjetnica iz Varaždina
2. ĆC, [adresa]
3. posebna skrbnica tuženika GC, Centar za posebno skrbništvo Zagreb –
Podružnica Varaždin, Kapucinski trg 5
4. Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Varaždin, Vladimira Nazora 22, Varaždin, nakon pravomoćnosti
