Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

K-528/2025-23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Hruška Premužak, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Sancin, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog AL, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 144a. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 129/2019, 84/2021, 114/2022, 114/2023, 36/2024 - u nastavku teksta KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-129/2025 od 20. veljače 2025., nakon javne rasprave održane 27. siječnja 2026., u prisutnosti savjetnice Općinskog državnog odvjetnika u Osijeku Maje Primorac, optuženog AL, dana 30. siječnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi AL, zvani ML, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin LL i A, rođen **.**.1984. u [adresa], stanuje u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, inženjer računarstva, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, zaposlen, sa mjesečnim primanjima u iznosu 1.000,00 eura, dobrog imovnog stanja, suvlasnik obiteljske kuće, bez čina i odlikovanja

k r i v  j e

što je

1) u vremenu od početka veljače do kraja travnja 2024. u Osijeku, nakon što je prethodno od EL, za vrijeme trajanja ljubavne veze s njom, dobio na mobitel više njenih fotografija bez odjeće i fotografija spolno eksplicitnog sadržaja, kada mu je ona rekla da prekida s njim ljubavnu vezu, u nakani da se protupravno materijalno okoristi, tražio od nje u dva navrata po 100,00 eura govoreći joj ukoliko mu preda novac da neće ništa o njihovoj ljubavnoj vezi reći njenom suprugu, zbog čega mu je ona uslijed straha da ne pošalje te fotografije njenom suprugu, predala tražene iznose, oštetivši na taj način EL za iznos od 200,00 eura, dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist ozbiljnom prijetnjom prisilio drugog da što učini na štetu svoje imovine,

2) u vremenu od travnja do svibnja 2024. te od početka rujna 2024. do 10. listopada 2024. u Osijeku, nakon što mu je EL rekla da prekida s njim ljubavnu intimnu vezu, u nakani da ju ustraši i uspostavi s njom kontakt, premda svjestan da ona ne želi s njim uspostavljati kontakt, uporno tražio da se sastane s njim i da održi ljubavnu vezu, zaprijetio joj je da će njezinom suprugu pokazati njezinu spolno eksplicitnu fotografiju, radi čega je ona pristala na kontakt s njim, a kada mu je ponovno rekla da ne želi više biti s njim, putem internet aplikacije Messenger slao joj poruke u kojima je tražio da se nađe s njom, govorio da će sve reći njenom suprugu, sestri, roditeljima i ostalim osobama iz njezine obitelji, optuživao ju da se nalazi s drugim muškarcima, zbog čega je blokirala njegov broj i obrisala navedenu aplikaciju, nakon čega joj je upućivao pozive s jednog drugog broja, a koje ponašanje je kod EL izazvalo tjeskobu i strah za njezinu sigurnost,

dakle, s drugom osobom nastojao uspostaviti neželjeni kontakt i time kod nje izazvao tjeskobu i strah za njezinu sigurnost, a djelo je počinjeno u odnosu na blisku osobu,

3) dana 11. listopada 2024., u Osijeku, u nakani da povrijedi privatnost svoje bivše intimne partnerice EL, a nakon prekida zajedničke ljubavne veze, bez njezinog pristanka putem Internet aplikacije Messenger, njezinom suprugu FL na mobitel poslao video zapis, koji mu je ona ranije proslijedila, a na kojem se ona gola tušira i dodiruje po intimnim dijelovima tijela, a što je kod oštećene

EL izazvalo snažnu nelagodu,

dakle, zlouporabio odnos povjerenja i bez pristanka snimane osobe učinio dostupnim trećoj osobi snimku spolno eksplicitnog sadržaja koja je snimana uz pristanak te osobe za osobnu uporabu i na taj način povrijedio privatnost te osobe,

čime je radnjom opisanom pod točkom 1) počinio - kazneno djelo protiv imovine - iznudu opisano i kažnjivo po članku 243. stavak 1. KZ/11, radnjom opisanom pod točkom 2) - kazneno djelo protiv osobne slobode - nametljivo ponašanje, opisano u članku 140. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 140. stavak 2. KZ/11, radnjom opisanom pod točkom 3) - kazneno djelo protiv privatnosti - zlouporaba snimke spolno eksplicitnog sadržaja opisano i kažnjivo po članku 144.a stavak 1. KZ/11.

II. Na temelju članka 243. stavak 1. i članka 44. KZ/11. optuženom AL se za kazneno djelo opisano u točki .1)

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

III. Na temelju članka 140. stavak 2. i članka 44. KZ/11. optuženom AL se za kazneno djelo opisano u točki I.2)

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

IV. Na temelju članka 144a. stavak 1. i članka 44. KZ/11. optuženom AL se za kazneno djelo opisano u točki I.3)

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 4 (ČETIRI) MJESECA

V. Na temelju članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11. optuženi AL se

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

VI. Na temelju članka 56. stavak 2., 3., 4. i 5. KZ/11. u vezi s člankom 62. stavak 1. točka 1. KZ/11. optuženom AL se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo i ako u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da isplati oštećenoj EL novčani iznos od 200,00 (slovima: dvjesto) eura.

VII. Na temelju članka 58. stavak 5. KZ/11. sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne optuženiku, ako bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri posebnu obvezu popravka štete iz članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11. ili je teško ili uporno krši.

VIII. Na temelju članka 73. stavak 1. i 2. KZ/11. optuženom AL izriče se sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve u trajanju od 4 (četiri) godine u odnosu na oštećenu/žrtvu EL, OIB: [osobni identifikacijski broj], na udaljenosti manjoj od 100 metara.

IX. .Na temelju članka 73. stavak 4. u svezi s člankom 71. stavak 5. KZ/11. i člankom 58. stavak 5. KZ/11. sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, ako osuđenik ne postupi prema zabrani koja mu je određena sigurnosnom mjerom izrečenom uz uvjetnu osudu.

X. Na temelju članka 148. stavka 6. u vezi s člankom 145. ZKP okrivljenik se u cijelosti oslobađa naknade troškova kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-129/2025 od 20. veljače 2025. optužen je AL zbog tri kaznena djela i to pod točkom 1) kazneno djelo protiv imovine - iznudu opisano i kažnjivo po članku 243. stavak 1. KZ/11, radnjom opisanom pod točkom 2) kazneno djelo protiv osobne slobode - nametljivo ponašanje, opisano u članku 140. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 140. stavak 2. KZ/11, radnjom opisanom pod točkom 3) kazneno djelo protiv privatnosti - zlouporaba snimke spolno eksplicitnog sadržaja opisano i kažnjivo po članku 144.a stavak 1. KZ/11.

2. Na raspravi održanoj 27. siječnja 2026. optuženi AL očitovao se da se smatra krivim za navedena kaznena djela, i suglasan je s predloženom sankcijom kao i sa izricanjem sigurnosne mjere zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja te je spreman oštećenoj naknaditi štetu, a sve kako je navedeno u optužnici.

3. U dokaznom postupku ispitan je optuženik dok su uz suglasnost stranaka, odnosno na temelju članka 431. stavak 1. točka 6. ZKP, pročitani te je pregledn: video zapis sa eksplicitnim sadržajem oštećene EL, fotografije zaslona mobilnog uređaja oštećene EL nasnimljene na dva DVD medija, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta I PP Osijek s Ispostavom Čepin serijski broj [serijski broj] od 12. listopada 2024., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta I PP Osijek s Ispostavom Čepin broj KU-495/2024 od 12. listopada 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola I PP Osijek s Ispostavom Čepin broj 02203642 od 12. listopada 2024. za okrivljenika, zapisnik o ispitivanju okrivljenog AL kod I PP Osijek s Ispostavom Čepin sa DVD snimkom, zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenog AL kod Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku sa DVD snimkom, preslika dopisivanja između AL i oštećene EL na društvenoj mreži Facebook, zapisnik o pretrazi pokretne stvari SIM kartice i mobilnog uređaja Samsung SR ultra sa CD medijem (2x), zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećene EL, zapisnik o ispitivanju svjedoka FL.

3.1. Sud je na temelju članka 351. stavka 5. ZKP po službenoj dužnosti iz spisa predmeta izdvojio službenu zabilješku o obavijesnom razgovoru sa FL, u PU osječko- baranjskoj, I. PP Osijek s Ispostavom Čepin od dana 12. listopada 2024.

4. Oštećena EL iskazala je da ne postavlja imovinskopravni zahtjev.

5. U svojoj obrani optuženi AL je iskazao da priznaje u potpunosti počinjenje kaznenih djela onako kako mu se to stavlja na teret u optužnici. Nema ništa drugo za dodati.

5.1. Ispitan kod Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku okrivljeni AL u svojoj obrani negirao je počinjenje kaznenih djela iznude i nametljivog ponašanja na način kako se teretilo, dok je priznao počinjenje kaznenog djela zlouporabe snimke spolno eksplicitnog sadržaja. U obrani je naveo kako je EL od njega, prije dvije ili tri godine posudila iznos od oko 350,00 kuna te je moguće da joj je on u svađi znao spomenuti da mu vrati taj iznos. Bili su u intimnoj vezi oko pet godina, prije dvije do tri godine je on htio prekinuti s njom, no ona njemu nikada nije govorila da bi željela prekinuti njihovu vezu. EL ga je tražila da se nađu, na što je on i pristajao te su se viđali kada bi oboje mogli. Naljutio se na nju kada je prije dvije, tri godine rekla jednoj prijateljici za njih, pa je to došlo do njegove supruge. Inače on sa svojom suprugom ne živi u istom kućanstvu već oko pet godina, a imaju zajedničko dijete staro 8 godina. EL mu je tijekom njihove veze slala više fotografija na kojima je bez odjeće, što je činila samoinicijativno ili na njegovo traženje, dok je on njoj poslao svoju jednu ili dvije fotografije. Dopisivali su se putem aplikacije Messenger i misli kako ima sačuvane poruke. Također mu je EL sama ili na njegovo traženje poslala više videa na kojima je bez odjeće, a ne sjeća se kada mu je točno poslala sporni video na kojem je vidljivo kako se ona tušira i koji je poslao njezinom suprugu. Nije mogao dati jasan razlog zbog kojeg je kontaktirao njezinog supruga koristeći lažni profil na Facebooku naziva " ALŠ", te mu poslao sporni video koji prikazuje EL za vrijeme tuširanja i na kojem se vide njezine grudi te spolovilo. Zamjerio je EL što ga je nedavno nazvala za vrijeme dok je bio sa suprugom, a što su se oboje dogovorili da ne rade, nego da si najprije pošalju poruku. Prije mjesec ili dva je EL obrisala svoj Facebook profil, a njemu je rekla da je to učinila zbog svog supruga jer je tražio da mu pokaže s kim se dopisuje. Poznato mu je da je bila zaposlena na više mjesta kao čistačica, a misli da je ove godine u travnju i svibnju radila u Isusovačkoj gimnaziji u Osijeku.

6. Potpuno priznanje okrivljenika dano na raspravi potvrđeno je dokazima pročitanim na raspravi i nabrojanim u točki 3. obrazloženja ove presude, primarno na zapisnicima o ispitivanju svjedoka oštećene EL i svjedoka FL, ppreslika dopisivanja između AL i oštećene EL na društvenoj mreži Facebook, video zapisa sa eksplicitnim sadržajem oštećene EL, fotografije zaslona mobilnog uređaja oštećene EL nasnimljene na dva DVD medija, zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenog AL kod Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku sa DVD snimkom u kojem priznaje kazneno djelo zlouporabe snimke spolno eksplicitnog sadržaja.

7. Čitanjem Zapisnika o ispitivanju kao svjedoka oštećene EL u Općinskom državnom odvjetništvu u Osijeku dana 12. prosinca 2024. Sud je utvrdio kak oj eista iskazala da je u braku sa GL 18 godina, a okrivljenika poznaje više od 20 godina i zna da radi u T-Comu kao tehničar. Sredinom 2021. godine započela je ljubavnu vezu sa okrivljenikom tako što su se nalazili jednom u dva tjedna. Ona je prekinula tu vezu, a on je to prvo prihvatio i rekao da je to u redu, a onda je negodovao tako što joj je slao poruke i tražio da budu ponovno zajedno. U veljači 2024. godine su se našli i ona je vozila svojim automobilom i odvezli su se na poljski put u blizini [adresa] i tada joj je rekao da ima njenu fotografiju na kojoj je gola, a kako joj je na brzinu pokazao tu fotografiju na mobitelu prepoznala je svoje tijelo. Za vrijeme dok su bili u ljubavnoj vezi on je tu fotografiju napravio tajno. Rekao je da će tu fotografiju pokazati njenom suprugu, njenim roditeljima, sestri i prijateljima. Tražio je da mu još šalje slika i videa, a ona je u strahu da ne pokaže te fotografije pristala se viđati s njim kako bi zaštitila svoj brak. Viđali su se dva puta tjedno i onda je počeo tražiti da se češće viđaju govoreći joj da ima nekog drugog. Poslije toga ju je u više navrata sačekao na ulici kada je išla s posla gdje je radila u Isusovačkoj gimnaziji kao spremačica. Tada su se našli u Tvrđi i rekao je da mu plati 100,00 eura i da će on tada šutjeti, a ona je to shvatila da neće fotografije slati njenom suprugu. Ona mu je stvarno dala 100,00 eura na ruke, a nakon toga još jednom. Nakon toga je ponovno stupila s njim u intimnu vezu, a sve kako bi on šutio. Ona je prestala raditi u svibnju i on je znao da više ne radi i prestao je tražiti novac. U to vrijeme mu je slala video zapise i fotografije i odgovarala na njegove poruke samo da ga smiri jer je on pričao o zajedničkoj vezi. U tom vremenu mu je poslala 10-ak fotografija i 3-4 video snimka na kojima je ona bez odjeće. Ona se s njim nalazila samo da ga smiri i da on ne pokaže te fotografije njenom suprugu. Početkom rujna 2024. godine ponovno su se našli i ona mu je rekla da želi završiti tu priču i da ne želi biti s njim. Nakon nekoliko dana ju je počeo uznemiravati porukama i tražio da se druži ponovno s njim. Ona je s njim komunicirala samo zbog straha da one te fotografije i video zapise ne pokaže njenoj obitelji. Onda je počeo zvati sa skrivenog broja i na njenom mobitelu je pisalo da je to privatni broj. U toj komunikaciji sa porukama međusobno su se prepirali. Pozivi su bili navečer i bilo je čak poziva i tijekom noći. Dana 10. listopada 2024. njen suprug je zaprimio poruke s Messengera sa lažnog ženskog profila u kojem je pisalo samo hej, a njen suprug nije odgovorio. Suprug joj je pokazao poruke koje je dobivao i na njima je pisalo da ona ima pozdrave od jednog muškarca iz Bosne te je bilo pitanje da li je ona njegova žena i poslao je dvije fotografije oštećenice. U petak 11. listopada 2024. sve je eskaliralo i počeli su problemi sa njenim suprugom jer je okrivljenik njemu poslao poruku i video zapis preko Messengera, a na kojem se ona tušira bez odjeće. Prepoznala je sebe na tom video zapisu. Ona od njega nije pozajmljivala nikakav novac, a 200,00 eura mu je dala nakon što je primila plaću i za to nitko nije znao u njenoj obitelji. To je sve kod nje izazvalo tjeskobu, sram i poniženje, a od ovih njegovih poruka se osjećala uznemireno i uplašeno. Ona se više puta pomirila s njim, a sve radi toga da njenom suprugu, njenoj sestri i roditeljima ne kaže za njihov ljubavni odnos i ne pošalje njene slike i video zapise u kojima je bez odjeće. Ovih 200,00 eura mu je dala samo kako bi ga smirila i zbog straha da fotografije i video zapise ne objavi.

8. Čitanjem Zapisnika o ispitivanju svjedoka FL Sud je utvrdio kako je isti u svom iskazu navodi da je u braku s oštećenom 18 godina. Okrivljenik je dolazio kod njih u kuću vezano za telekomunikacijske internetske veze. Dana 28. rujna 2024. oko 19,00 sati na svoju aplikaciju Facebook na svoj profil dobio je poruku sa ženskog profila ALŠ, a javila se 10-ak puta i tražila je njegov broj mobitela. Dana 10. listopada 2024. poslana mu je fotografija njegove supruge s pitanjem: „Je li EL tvoja žena?“. Sljedeći dan 11. listopada 2024. sa istog profila poslan je video zapis eksplicitnog sadržaja na kojem se nalazi oštećenica kako se gola tušira, a ta snimka traje preko jednu minutu. Razgovarao je sa oštećenicom i ona mu je rekla da je sa osobom po nadimku ML stupila u kontakt i da su bili u intimnoj vezi. Rekla mu je da je okrivljenik ucjenjivao i tražio novac, a novac je dala jer je prijetio da će objaviti fotografije. Svjedok je sa profila ALŠ primio video zapis i dobrovoljno ga ustupio policiji. Oštećenica mu je rekla da je taj video zapis poslala okrivljeniku.

9. Od okrivljenika je oduzet njegov mobilni uređaj marke Samsung S23 ultra sa SIM karticom broja [broj telefona] koji je po nalogu suca istrage Županijskog suda u Osijeku broj Kir-t-256/2024-2 od 23. listopada 2024. pretražen te je Sud pročitao zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa sa DVD medijima rezultatima pretrage mobilnog uređaja, službenu bilješku policijskih službenika o izvršenoj analizi dobivenih rezultata i pregledao preslike pojedinih dopisivanja između okrivljenika i oštećenice na društvenoj mreži Facebook.

10. Izvršenom analizom rezultata utvrđeno je da su AL, koji na društvenoj mreži „Facebook“ ima otvoren profil pod nazivom „ ML“ i oštećena EL, rođena **.**.1984. godine iz [adresa], koja na društvenoj mreži „Facebook“ ima otvoren profil pod nazivom „BL VL PA“, putem društvene mreže „Facebook“ u vremenskom periodu od dana 10. 08. 2024. godine do dana 11. 10. 2024. godine razmijenili 6453 poruke. Također je analizom rezultata utvrđeno da AL u više navrata piše EL kako će o njihovoj aferi obavijestiti njenog supruga GL, rođen **.**.1981., te da će mu proslijediti video koji je njemu EL proslijedila. U porukama AL navodi i da će cijeloj Blaženkinoj rodbini ispričati što je ona radila. Analizom rezultata nije pronađen sporni video kojeg je AL dana 11. 10. 2024. godine putem aplikacije „Messenger“ proslijedio GL.

11. U spisu se nalazi i u dokaznom pregledu je izvršen uvidu i u video zapis spolno eksplicitnog sadržaja koji je okrivljenik poslao FL.

12. Kako je optuženi AL u cijelosti priznao počinjenje kaznenih djela za koje se tereti, a njegovo je priznanje na raspravi u cijelosti u skladu s provedenim i gore navedenim dokazima posebice iskazom oštećene EL i svjedoka FL dostavljenom snimkom i pregledom dopisivanja između okrivljenika i oštećenice, nedvojbeno je utvrđeno da je optuženi AL počinio tri kaznena djela i to jedno kazneno djelo protiv imovine - iznudu opisano i kažnjivo po članku 243. stavak 1. KZ/11, jedno kazneno djelo protiv osobne slobode - nametljivo ponašanje, opisano u članku 140. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 140. stavak 2. KZ/11, i pjedno kazneno djelo protiv privatnosti - zlouporaba snimke spolno eksplicitnog sadržaja opisano i kažnjivo po članku 144.a stavak 1. KZ/11.

13. Optuženik je naime, tražeći novčane iznose od oštećene pri čemu joj je govorio da ukoliko preda novac neće o njihovoj ljubavnoj vezi reći njenom suprugu odnosno da mu neće slati njene fotografije bez odjeće i fotografije spolno eksplicitnog sadržaja istu prijetnjama prisilio da mu da mu onda preda ukupan iznos od 200,00 eura, a bio je svjestan da svojim ponašanjem istu prisiljava da učini nešto na štetu njene imovine i htio je upravo to učiniti (da je tome tako potvrđuje i činjenica da je video spolno eksplicitnog sadržaja na kojem se nalazila oštećena u konačnici doista i poslao suprugu oštećene kad mu je ona prestala plaćati), pri čemu ko dokrivljnika nije postojao niti jedan razloga isključenja protupravnosti, a ubrojivost optuženika nije bila upitna, a ptuženik je postupao s izravnom namjerom, jer je bio svjestan da prijetnjama prisiljava oštećenu da mu preda novčane iznose i upravo je to htio učiniti. Pa je takvim ponašenjam ostvario je sva obilježja kaznenog djela protiv imovine - iznude opisanog i kažnjivog po članku 243. stavak 1. KZ/11.

14. Optuženik je nadalje, ustrajnim i dugotrajnim kontaktiranjem oštećenice s kojom j ebio u intimnoj vezi, dakle radi se o bliskoj osobi, putem svog telefonskog broja, Internet eaplikacije Messenger i jednog drugog broja telefona, premda svjestan da oštećena ne želi s njim uspostavljati kontakt, upornim traženjem da se sastane s njim i da održe ljubavnu vezu, prijeteći joj je da će njezinom suprugu pokazati njezinu spolno eksplicitnu fotografiju, radi čega je ona pristajala na kontaktr s njim, slanjem putem internet aplikacije Messenger poruka u kojima je tražio da se nađe s njom, ili će on sve reći njenom suprugu, sestri, roditeljima i ostalim osobama iz njezine obitelji, optužujući ju da se nalazi s drugim muškarcima nakon čega ga je blokirala i obrisala sve njegove brojevea on se nastavio javljati putem jednog drugog broja mobitelja, ostvario i obilježja kaznenog djela nametljivog ponašanja iz članka 140. stavak 1. KZ/11. Ni ovdje nije bilo nijednog razloga isključenja protupravnosti, a ni ubrojivost optuženika nije bila upitna. Optuženik je postupao s izravnom namjerom, jer je bio svjestan da oštećenica ne želi s njim imati nikakav kontakt, s obzirom da mu je to jasno dala do znanja kada mu je rekla da prekinuti njihovu vezu, no unatoč tome je stalno nazivao oštećenicu i slao joj porukei prisiljavao ju na susrete i održavanje veze prijetnjama, a bio je svjestan da time uspostavlja neželjeni kontakt s oštećenicom i da je zastrašuje te je i išao za time da se tako nameće oštećenici i izaziva kod nje strah za njezinu sigurnost i tjeskobu očito u namjeri da s njom nastavi održavati intimnu vezu. Prema tome, optuženik je ostvario i sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela nametljivog ponašanja iz članka 140. stavak 1. KZ/11.

14. Također, optuženik je slanjem putem Internet aplikacije Messenger, bez pristanka oštećene koja mu je bivša intimna partnerica, suprugu oštećene FL na mobitel video zapisa koji mu je oštećena ranije proslijedila, a na kojem se ona gola tušira i dodiruje po intimnim dijelovima tijela, očigleno zlouporabio odnos povjerenja i trećoj osobi učinio dostupnim snimku spolno eksplicitnog sadržaja koja je snimana uz pristanak oštećene i za osobnu uporabu na koji način je povrijedio privatnost oštećene te izazvao snažnu nelagodu istoj. Niti ovdje nije bilo nijednog razloga isključenja protupravnosti, a ni ubrojivost optuženika nije bila upitna te je optuženik postupao s izravnom namjerom da snimku prosiljedi suprugu oštećene u nakani da povrijedi privatnost svoje bivše intimne partnerice EL radi prekida njihove intimne veze.

15. Dakle, na temelju provedenih dokaza koji podupiru priznanje optuženika nedvojbeno je utvrđeno da je optuženik počinio tri kaznena djela i to jedno kazneno djelo protiv imovine - iznudu opisano i kažnjivo po članku 243. stavak 1. KZ/11, jedno kazneno djelo protiv osobne slobode - nametljivo ponašanje, opisano u članku 140. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 140. stavak 2. KZ/11, i pjedno kazneno djelo protiv privatnosti - zlouporaba snimke spolno eksplicitnog sadržaja opisano i kažnjivo po članku 144.a stavak 1. KZ/11., a sva djela je počinio na štetu bliske osobe, bivše partnerice u intimnoj vezi oštećene EL, pa kako nema nijednog razloga isključenja protupravnosti, te kako postoji i krivnja na strani optuženika u obliku izravne namjere, optuženik je svojim ponašanjem ostvario sva subjektivna i objektivna obilježja tih kaznenih djela, a čime su se stekli uvjeti za izricanje kaznenopravne sankcije.

16. U optužnici je u skladu s člankom 342. stavakom 3. ZKP predloženo da sud optuženiku utvrdi za kazneno djelo pod točkom 1. temeljem članka 243. stavak 1. i članka 44. KZ/11 kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, za kazneno djelo pod točkom 2. temeljem članka 140. stavak 2. i članka 44. KZ/11 kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, za kazneno djelo pod točkom 3. temeljem članka 144.a stavak 1. KZ/11 i članka 44. KZ/11 kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca te da ga sud temeljem članka 51. i članka 44. KZ/11 osudi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, te da mu temeljem članka 56. KZ/11 izrekne uvjetnu osudu tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo. Predlaženo je i da sud uz uvjetnu osudu temeljem članka 62. stavak 1. točak 1. KZ/11 naloži optuženiku da oštećenoj EL naknadi štetu u iznosu od 200,00 eura u roku od 3 (tri) mjeseca od izricanja presude i da ga u skladu s člankom 58. stavkom 5. KZ/11 upozori da će se uvjetna osuda opozvati ako bez opravdanog razloga u stavljenom roku ne izvršeni naloženu obvezu. Također je u optužnici preloženo da sud optuženiku izrekne sigurnosnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja iz članka 73. stavka 1. i 2. KZ/11 u odnosu na oštećenu EL u trajanju od 4 (četiri) godine.

16.1. S obzirom da se optuženik na raspravi očitovao da je suglasan sa predloženom kaznom zatvora i uvjetnom osudom s rokom provjeravanja od 4 (četiri) godine, kao i sa predloženim posebnom obvezom i sigurnosnom mjerom, sud je, poštujući takvo očitovanje optuženika u skladu s člankom 417.a stavkom 7. ZKP, za kazneno djelo pod točkom 1. na temelju članka 243. stavak 1. i članka 44. KZ/11 optuženiku utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, za kazneno djelo pod točkom 2. na temelju članka 140. stavak 2. i članka 44. KZ/11 kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, za kazneno djelo pod točkom 3. temeljem članka 144.a stavak 1. KZ/11 i članka 44. KZ/11 kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca te ga je na temelju članka 51. i članka 44. KZ/11 osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine te mu je na temelju članka 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo i ako u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da isplati oštećenoj EL novčani iznos od 200,00 (slovima: dvjesto) eura.

16.2. Sud je na temelju članka 58. stavak 5. KZ/11. upozorio optuženika da može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne optuženiku, ako bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri posebnu obvezu popravka štete iz članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11. ili je teško ili uporno krši.

17. Optuženiku je na temelju članka 73. stavak 1. i 2. KZ/11. izrečena i u optužnici predložena sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja oštećene oštećenu EL u trajanju od 4 (četiri) godine, sa kojom se optuženik također suglasio.

18. Sud smatra da će se s obzirom na olakotne okolnosti koje postoje na strani optuženika, da je u cijelosti priznao kaznena djela za koja se tereti, a čime je utjecao na brže i ekonomičnije rješavanje ovog kaznenog predmeta, zatim da je iskazao žaljenje zbog svog ponašanja kojim je ustrašio oštećenicu, a čime je pokazao da je shvatio štetnost svog protupravnog postupanja, te okolnosti da do sada nije osuđivan niti kažnjavan, te u izostanku otegotnih okolnosti, navedenom uvjetovanom kaznom zatvora ostvariti svrha kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije, odnosno ostvariti prijekor zbog počinjenog kaznenog djela i utjecati na počinitelja da se ubuduće kloni kaznenih djela.

19. Sud smatra opravdanom i izrečenu sigurnosnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja oštećene u trajanju od 4 (četiri) godine, posebno iz razloga što je optuženik kroz dulje razdoblje činio ova djela i pokušavao obnoviti njihov odnos te se očigledno nije mogao pomiriti sa prekidom njihove intimne veze, a što upućuje na zaključak da optuženik nije stabilizirao svoje emocionalno stanje nastalo zbog faktičkog prekida intimne veze s oštećenom koja ga se i nadalje boji, pa stoga i dalje postoji realna opasnost da bi mogao ponovno nastojati uspostaviti neželjeni kontakt s njom ili počiniti neko drugo djelo na njenu štetu.

19.1. Optuženik je na temelju članka 73. stavak 4. u svezi s člankom 71. stavak 5. KZ/11. i člankom 58. stavak 5. KZ/11. upozoren da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, ako ne postupi prema zabrani koja mu je određena sigurnosnom mjerom izrečenom uz uvjetnu osudu.

20. Optuženi AL se na temelju članka 554. stavka 1. ZKP u cijelosti oslobađa obveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1.- 5. ZKP, koji troškovi padaju na teret proračunskih sredstava.

21. Slijedom navedenog, presuđeno je kao u izreci.

Osijek, 30. siječnja 2026.

Sutkinja

Ivana Hruška Premužak

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP/08.) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP/08.)

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, na broj KO-DO-129/2025

2. Optuženi AL

Nakon pravomoćnosti

3. Oštećena EL