REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

21000 Split

Poslovni broj: P Ob- 26/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu toga suda Nikolini Dujić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagateljice pod 1.) JPG OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i predlagatelja pod 2.) JP OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], uz sudjelovanje maloljetnog djeteta OP OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnoj skrbnici VP, dipl. iur, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, radi odobrenja raspolaganja, osobnom imovinom maloljetnog djeteta, dana 30. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Predlagateljima JPG OIB: [osobni identifikacijski broj] i JP OIB: [osobni identifikacijski broj], kao roditeljima i zakonskim zastupnicima odobrava se raspolaganje novčanim sredstvima OP OIB: [osobni identifikacijski broj], i to po računu IBAN:

[broj bankovnog računa] otvorenom kod Hrvatske poštanske banke d.d. u iznosu do 10.000,00 eura.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Splitu zaprimio je 13. siječnja 2025. zahtjev za raspolaganje imovinom djeteta i to iznosa od 10.174,09 eura koji je položen na računu kod Hrvatske poštanske banke d.d. koji je predlagateljica pod 1) kao majka djeteta i zakonska zastupnica otvorila sklapanjem Ugovora o dječjem računu-Kockica na ime djeteta OP. U zahtjevu se navodi da je ugovorom bila definirana promjenjiva kamatna stopa koja je u vrijeme sklapanja ugovora iznosila 4% godišnje, a tijekom proteklih godina samo se smanjivala radi čega ugovor o štednji nema smisla, a novac je potreban za podmirivanje troškova obrazovanja, stanovanja i drugih nužnih potreba djeteta. U zahtjevu je navedeno da je sa zahtjevom suglasan i otac djeteta JP.

2. Po traženju suda Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Split rješenjem Klasa: UP/I-552-02/25-06/6, Ur.broj: 139-162-03-58-25-2 od 24. siječnja 2025. imenovao je maloljetnom OP posebnog skrbnika u osobi DP, zaposlenice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split.

3. Izveden je dokaz pregledom zahtjeva, Ugovora o dječjem računu, stanja depozitnog računa na dan 31. prosinca 2023., rodnog lista, izvatka iz matice rođenih, elektroničkog zapisa iz matice vjenčanih, presllika osobnih iskaznica, rješenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Split Klasa: UP/I- 552-02/25-06/6, Ur.broj: 139-162-03-58-25-2 od 24. siječnja 2025., saslušanjem predlagatelja pod 1/ i pod 2), pregledom podneska posebne skrbnice.

4. Zahtjev je osnovan.

5. Predlagateljica je u svom iskazu navela da na računu ima oko 9.000,00 eura koje bi utrošili na uređenje dječije sobe i to na kompletnu renovaciju jer je on prošle godine krenuo u školu pa je potrebno prilagoditi prostor novim potrebama. Predlagatellj se u cijelosti sugasio s navodima predlagateljice.

posebna skrbnica je u svom podnesku od 20. siječnja 2026. izjavila da se ne protivi prijedlogu da se dopusti roditeljima da podignu novac s računa djeteta te ga utroše za uređenje dječje sobe.

6. Izvedene dokaze sud je ocijenio u smislu odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023), u vezi čl. 346. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023- dalje ObZ-a).

7. Temeljem odredbe čl. 97. st. 1. ObZ-a roditelji imaju dužnost, pravo i odgovornost upravljati imovinom djeteta s pažnjom odgovornog roditelja, a prema odredbi čl. 98. st. 3. ObZ-a za raspolaganje vrjednijom imovinom dijete ili roditelji moraju zatražiti odobrenje suda u izvanparničnom postupku sukladno čl. 101. tog zakona. Odredbom čl. 101. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da je zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom, odnosno imovinskim pravima valjano je ako roditelj koji zastupa dijete dobije: 1. pisanu suglasnost drugog roditelja koji ostvaruje roditeljsku skrb i 2. odobrenje suda u izvanparničnom postupku. St. 2. istog članka je propisano da se zastupanjem iz stavka 1. ovoga članka smatraju zastupanja prigodom otuđenja i opterećenja nekretnina, pokretnina koje se upisuju u javne upisnike ili pokretnina veće vrijednosti, raspolaganje dionicama i poslovnim udjelima, raspolaganje nasljedstvom, prihvaćanja darova s teretom ili odbijanja ponuđenih darova te raspolaganje drugim vrjednijim imovinskim pravima, ovisno o okolnostima pojedinoga slučaja.

8. Uzimajući u obzir sve prednje navedeno, sud ocjenjuje da je opravdan prijedlog predlagatelja i nije u suprotnosti sa interesima maloljetnog djeteta, imajući u vidu namjeru roditelja da se novcem sa predmetnog računa stvore bolji životni uvjeti za maloljetno dijete, što je svakako u interesu djeteta, čime su ispunjene pretpostavke u smislu odredbe čl. 101. Obiteljskog zakona, pa je stoga u skladu sa citiranim odredbama odlučeno kao u izreci rješenja.

Split, 30. siječnja 2026.

Sudac :

Nikolina Dujić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba predlagatelja jer su se odrekli prava na žalbu. Za posebnu skrbnicu dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u 3 primjerka u roku od 15 dana od dana primitka ovoga rješenja.

DNA:

- predlagatelj pod 1)

- predlagatelj pod 2)

- posebna skrbnica