Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Josipa Jelačića 3, Bjelovar
K-456/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru po sucu toga suda Veroniki Sajfert kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edite Horvat kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika CH zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. Kaznenog zakona, a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje – ODO) u Bjelovaru broj KO-DO- 24/2026-1 od 26. siječnja 2026. i zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, dana 29. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – u daljnjem tekstu ZKP/08) izdaje se
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENIK CH – zvan " C", JMBG: [jedinstveni matični broj građana], sin Đ i ĐH, rođene Š, rođen **.**.1989. u mjestu Bosanska Dubica, BiH, s prebivalištem u mjestu [adresa], BiH, državljanin Bosne i Hercegovine, pismen, sa završenom ugostiteljskom školom u Kozarskoj Dubici, vozač, zaposlen u TD " T" iz [adresa], neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog sanja, neosuđivan,
k r i v j e
što je dana 1. listopada 2024. oko 09,00 sati, u Bjelovaru, upravljajući skupom vozila i to teretnim vozilom marke ''Mercedes Actros'', reg. oznake [registarska oznaka], (BiH) sa priključenom poluprikolicom marke ''Meiller'', reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), kolnikom Ulice Krste Frankopana u smjeru od istoka prema zapadu prometnom trakom za smjer kretanja ravno i desno, dolaskom do raskrižja Ulice Krste Frankopana i Ulice Tome Bakača, gdje se prometom upravlja uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima, protivno odredbi čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'' broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 65/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22), svjestan da svojom vožnjom može ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu i pristajući na to, propustio zaustaviti skup vozila ispred predmetnog raskrižja unatoč upaljenom crvenom svjetlu, koje označava zabranu prolaska za njegov smjer kretanja, već je unatoč tome, teretnim vozilom ušao u raskrižje te svojim vozilom oduzeo prednost prolaska osobnom vozilu marke i tipa ''VW Golf'', reg. oznake [registarska oznaka], kojim je Ulicom Tome Bakača, iz smjera sjevera u smjeru juga, zadržavajući smjer kretanja ravno, upravljala ŠH koja je u predmetno raskrižje vozilom ušla na znak upaljenog zelenog svjetla na semaforu, uslijed čega je u završnom dijelu četverokrakog raskrižja prednjim desnim dijelom teretnog vozila ''Mercedes'' udario u prednji lijevi dio osobnog vozila ''VW Golf'' koje je vozilo od siline udara rotirano na kolniku te je uslijed udara došlo do ispadanja ŠH iz vozila na tlo, što je imalo za posljedicu da je predmetna zadobila teške tjelesne povrede u vidu prijeloma 5. do 7. lijevog rebra u stražnjoj pazušnoj liniji bez pomaka koštanih ulomaka,
dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24; dalje: KZ/11), za koje se
na temelju odredbe čl. 227. st. 1. KZ/11, uz primjenu odredbe čl. 540. i čl. 541. ZKP/08 okrivljenik CH
o s u đ u j e
na KAZNU ZATVORA u trajanju od 8 (osam) mjeseci,
a na temelju odredbe čl. 56. KZ/11 okrivljenom CH izriče se
UVJETNA OSUDA
tako da se kazna zatvora na koju je okrivljenik CH osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja u trajanju od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljeniku CH nalaže se plaćanje troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 u iznosu od 1.041,50 (tisuću četrdeset jedan euro i pedeset centa) eura uplatom u Državni proračun, u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podnijelo je optužnicu broj KO-DO- 24/2026-1 od 26. siječnja 2026. sa zahtjevom da se izda kazneni nalog protiv okrivljenika CH, zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 1. KZ/11, te je stavilo prijedlog da se proglasi krivim za to kazneno djelo, te da se osudi na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, time da se izrekne uvjetna osuda, tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo djelo.
2. Prilikom odlučivanja o izdavanju kaznenog naloga izvršen je uvid u cjelokupnu dokumentaciju ovosudnog spisa broj K-29/2026, te kako dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, temeljem čl. 541. ZKP/08 odlučeno kao u izreci.
3. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenik CH dužan je platiti troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. ZKP/08 u iznosu od 991,50 eura uplatom u Državni proračun, u roku 15 dana. Navedeni trošak odnosi se na troškove provedenog prometno-tehničkog vještačenja u visini 645,00 eura i provedenog sudsko-medicinskog vještačenja u visini 346,50 eura. Isto tako, okrivljeniku je naloženo plaćanje i troška kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 s osnove paušalne svote u visini 50,00 eura. Odlučujući o troškovima kaznenog postupka sud je cijenio složenost i trajanje postupka kao i da je okrivljenik radno sposobna osoba, zaposlen te plaćanjem navedenih troškova kaznenog postupka neće biti dovedena u pitanje njegova egzistencija.
4. Iz navedenih razloga presuđeno je kao u izreci.
U Bjelovaru 29. siječnja 2026.
Sudac:
Veronika Sajfert
Uputa o pravnom lijeku: Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku ove presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanjem novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08). Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. ZKP/08).
