REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5, 21310 Omiš
Broj: Pp-10822/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Snježane Ćubić i zapisničarke Matee Jonjić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ME, zbog prekršaja iz članka 109. stavka 1. i 2. u vezi s člankom 293. stavka 1. i članka 199. stavka 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), rješavajući po prigovoru okrivljenika protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš KLASA: 211- 07/25-1/6792, URBROJ: 511-12-30-25-1 od 4. svibnja 2025. godine, nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 29. siječnja 2026. u nazočnosti okrivljenika, a bez nazočnosti ovlaštenog tužitelja, 30. siječnja 2026. bez nazočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ME, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. M i pok. C, dj. A, rođen **.**.1957. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], završena OŠ, po zanimanju radnik, umirovljenik, mirovina cca 470,00 eura, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac troje djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
I) što je dana 20. veljače 2025. godine u 16:22 sati u mjestu Tugare, ulica Kneza Trpimira kod kbr. 7, izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom, na način da upravljao vozilom M1 marke i tipa "Seat" registarskih oznaka i broj [registarska oznaka], a kretao se od smjera zapada u smjeru istoka južnim prometnim trakom i dolaskom na ravni pregledni dio ceste uslijed ne držanja potrebnog razmaka (kolnik suh, čist) prednjim dijelom vozila udario u stražnji dio osobnog vozila registarskih oznaka i broja [registarska oznaka] koji se kretao ispred njega, a kojim je upravljao CE (1975.),
dakle, kao vozač nije držao potreban razmak dok se kretao iza drugog vozila, tako da ne ugrožava sigurnost prometa,
čime je počinio prekršaj iz članka 109. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 109. stavku 2. u vezi s člankom 293. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
IV) što je u vrijeme i na mjestu kao pod točkom I) daljnjim nadzorom urvrđeno da je upravljao navedenim vozilom iako u organizmu ima alkohola, prisutnost alkohola u organizmu utvrđena uređajem "Drager" Alcotest 7000, ARSC-0145, gdje je očitana koncentracija alkohola od 1,25 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 1,15 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, kao vozač upravljao je vozilom a u krvi je imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavku 7. istog Zakona.
Na temelju citiranih odredbi Zakona o sigurnosti prometa na cestama i Zakona o osobnoj iskaznici, a primjenom članka 33. stavka 3. i članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) za djela pod točkom I) i II) okrivljeniku se
utvrđuje
za djelo pod točkom I)
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) EURA,
za djelo pod točkom II)
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 90,00 (devedeset) EURA,
Na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristo devedeset) EURA.
Okrivljenik je dužan ukupnu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako u ostavljenom roku okrivljenik plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne.
Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM B KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (jednog) MJESECA.
Okrivljeniku se u zaštitnu mjeru uračunava vrijeme za koje mu je vozačka dozvola za upravljanje, serijski broj: [serijski broj], bila privremeno oduzeta 20. veljače 2025. godine u 17:18 sati do 21. veljače 2025. godine u 05,18 sati, po naredbi Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje vozilom broj: 01022352 od 20. veljače 2025. godine kao 1 (jedan) dan. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.
Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od 20,00 eura (dvadeset eura), u roku od 90 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude po priloženoj uplatnici, a koji troškovi se odnose na paušalni iznos sudskih troškova.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci presude protiv kojeg je isti pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja.
2. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona Sud je našao da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je prekršajni nalog stavio izvan pravne snage i temeljem članka 221. stavka 1. točke 6., a sukladno članku 244. stavku 1. Prekršajnog zakona proveo redovni postupak.
3. Okrivljenik je ispitan je pred ovim Sudom na glavnoj raspravi a prije iznošenja obrane se izjasnio da se smatra krivim zbog prekršaja za koje ga se tereti i točno je da je 20. veljače 2025. u 16,22 sati u mjestu [adresa] upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka], a zbog trenutka nepažnje da je prekasno započeo sa kočenjem te da se naslonio na zadnji dio osobnog vozila marke Fiat koje se kretalo ispred njegovog vozila i naglo je zakočilo. Nakon kontakta između vozila da je odmah izašao iz svog vozila i priznao svoju odgovornost a iako šteta na vozilima nije bila velika, odnosno na njegovom vozilu da štete uopće nije bilo, a na drugom vozilu da je šteta bila samo neznatna i gotovo zanemariva, on je ponudio drugom sudioniku da potpišu Europsko izvješće i od njegovog osiguranja da je naplaćena šteta na drugom vozilu. Nadalje je naveo da je nakon nastanka prometne nezgode alkotestiran i ne osporava očitanu koncentraciju alkohola te posebno žali zbog vožnje nakon konzumacije alkohola, što inače ne čini a da alkohol iznimno rijetko konzumira, na što ukazuje i okolnost da do sada nije prekršajno kažnjavan. Naveo je kako je svjestan težine prekršaja koji se više neće ponoviti a sud je zamolio da prilikom odlučivanja i visini novčane kazne ima u vidu okolnost da jr umirovljenik sa iznimno niskim primanjima i narušenog zdravstvenog stanja kao i moja supruga koja je nezaposlena. Posebno moli da mu se ukine izrečena zaštitna mjera iz razloga što mu je zbog skrbi o supruzi, za potrebe vlastitog liječenja te za obiteljske potrebe nužno svakodnevno korištenje osobnog vozila. Kao dokaz na okolnost narušenog zdravstvenog stanja svoje supruge predložio je da se pročita liječnička potvrda koju je priložio uz prigovor.
4. U dokaznom postupku su nadalje pročitan Zapisnik o očevidu od 20. veljače 2025., situacijski plan od 20. veljače 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš broj: 02405131 od 20. veljače 2025. na ime ME, Naredba o određivanju mjere opreza broj: 01022352 te potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske iz koje proizlazi da se okrivljenik u službenim evidencijama vodi kao neosuđivan.
5. Na temelju ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika i sadržaja isprava koje prileže spisu, Sud drži utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret, radi čega je istog trebalo proglasiti krivim i kazniti.
6. Materijalnom odredbom članka 109. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač dužan držati potreban razmak kad se kreće iza drugog vozila, tako da ne ugrožava sigurnost prometa.
6.1. Kažnjivom odredbom članka 109. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji ne drži potreban razmak kad se kreće iza drugoga vozila.
6.2. Kažnjivom odredbom članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kazniti počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
6.3. Materijalnom odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6.4. Kažnjivom odredbom članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Iz obrane okrivljenika koji priznaje djelo prekršaja, te ocjenom sadržaja isprava koje priležu spisu, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik dana 20. veljače 2025. godine u 16:22 sati u mjestu [adresa], izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom, na način da upravljao vozilom M1 registarskih oznaka i broj [registarska oznaka], te je uslijed ne držanja potrebnog razmaka prednjim dijelom vozila udario u stražnji dio osobnog vozila registarskih oznaka i broja [registarska oznaka] koji se kretao ispred njega, te da je vozilom upravljao iako je u organizmu imao alkohola, u koncentraciji od 1,25 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 1,15 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka. Dakle, u postupku je nedvojbeno utvrđeno da je isti u vrijeme i na mjestu kako je to opisano u izreci presude izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom zbog ne držanja potrebitog razmaka iza drugog vozila čime je počinio prekršaj iz članka 109. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Nadalje, okrivljenik nije osporavao očitanu koncentraciju alkohola koja je kod istoga izmjerena neposredno nakon nastanka prometne nesreće iz čega neprijeporno proizlazi da je isti u vrijeme i na mjestu kao pod točkom I) upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,15 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavku 7. istog Zakona. Slijedom navedenog okrivljenika je trebalo proglasiti krivim za naprijed navedene prekršaje počinjene u stjecaju te istome izreći ukupnu novčanu kaznu.
8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, na način da je istome kao olakotne okolnosti Sud cijenio priznanje prekršaja uz izraženo žaljenje i kajanje, raniju prekršajnu nekažnjavanost te obiteljske i financijske prilike istog, a kako otegotnih okolnosti nije bilo Sud je okrivljeniku za svaki od počinjenih prekršaja utvrdio novčane kazne ispod minimalno propisanog iznosa, te je potom okrivljeniku temeljem članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, smatrajući da će se ukupno izrečenom novčanom kaznom prema okrivljeniku postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
8.1. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
9. Okrivljeniku je za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude temeljem u izreci citiranog propisa izrečena zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, obzirom da se radi o težem obliku kršenja prometne discipline od strane okrivljenika, uzimajući u obzir visinu koncentracije alkohola u organizmu utužene prilike, smatrajući da je primjena te mjere nužna zbog otklanjanja uvjeta koji omogućavanju odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja i da će dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika kao vozača u prometu na cesti.
9.1. Okrivljeniku se u zaštitnu mjeru uračunalo vrijeme za koje mu je vozačka dozvola za upravljanje, serijski broj: [serijski broj], bila privremeno oduzeta 20. veljače 2025. godine u 17:18 sati do 21. veljače 2025. godine u 05,18 sati, po naredbi Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje vozilom broj: 01022352 od 20. veljače 2025. godine kao 1 (jedan) dan.
9.2. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude koja nastupa protekom roka od 90 (devedeset) dana za plaćanje novčane kazne, računajući od dana pravomoćnosti ove presude.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenosti i trajanje postupka
U Omišu, 30. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Matea Jonjić, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Viša sudska savjetnica
Snježana Ćubić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog Općinskog prekršajnog suda.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.
