REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

Prekršajni odjel

Broj:Pp-2756/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljene IB iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa: 211-07/25-4/20942, Urbroj:511-07-25-25-1 od 26. veljače 2025. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 28. siječnja 2026. godine i izreke i objave presude dana 30. siječnja 2026. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljena IB, kći IB i I, djev. T, rođena **.**.1996. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tehničar za računalstvo, zaposlena, SSS, pismena, primanja 780,00 eura, neudana, bez djece, bez imovine, drž. RH, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a j e

I što je:

dana 18. prosinca 2024. godine u 10,550 sati u Baranjskom Petrovom Selu, u Kolodvorskoj ulici kbr. 36, ka vozač vozila M1 marke "SEAT" reg. oz. [registarska oznaka], upravljala navedenim automobilom i kretala se kolnikom [adresa] iz smjera sjevera u smjeru juga, a dolaskom do kbr. 36, ista je započela radnju vozilom skretanje u lijevo na kolni ulaz kbr. 36, a da se prethodno nije uvjerila da tu radnju može obaviti bez opasnosti za druge sudionike u prometu i imovinu, niti je vodila računa o položaju i smjeru kretanja vozila iza sebe, uslijed čega je prednjim lijevim bočnim dijelom svog vozila udarila u desnu bočnu stranu osobnog automobila reg. oz. [registarska oznaka], s kojim je upravljao TB, a koji se u tom trenutku kretao kolnikom [adresa] iz smjera sjevera u smjeru juga, te je vršio radnju vozilom pretjecanje osobnog automobila reg. oz. [registarska oznaka], a u ovoj prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba,

II čime je počinila prekršaj iz čl. 43. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. istog Zakona.

III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona na okrivljenu se temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona,

p r i m j e n j u j e

mjera upozorenja-OPOMENA.

IV Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljena se oslobađa dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu.

V Okrivljena je dužna platiti troškove izrade situacijskog plana prometne nesreće u iznosu od 26,55 eura (dvadesetšesteurapedesetpetcenti), u roku od 30 dana po primitku presude.

Obrazloženje

1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko- baranjska, Policijska postaja Beli Manastir, Klasa: 211-07/25-4/20942, Urbroj:511-07-25-25- 1 od 26. veljače 2025. godine, izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene IB iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ovog presude.

2. Na navedeni Obavezni prekršajni nalog okrivljena je uložila prigovor, te je Sud povodom istoga Obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovan prekršajni postupak.

3. Okrivljena je u svojoj obrani iskazala da su točni navodi iz Obaveznog prekršajnog naloga, da je prekršaj počinila na način, u vrijeme i mjestu kako joj se stavlja Obaveznim prekršajnim nalogom, te moli sud da ju što blaže kazni, imajući u vidu njeno iskreno priznanje i kajanje, te obećanje da se takvo što više nikada neće ponoviti.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljene i njenog priznanja, uvida u Obavezni prekršajni nalog PP Beli Manastir, Klasa: 211-07/25-4/20942 od 26.02.2025. godine, zapisnik o očevidu, od 18.12.2024. godine, zapisnik o ispitivanju alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime okrivljene i MB, popis troškova, situacijski plan i u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelu okrivljene ima obilježja prekršaja za koji se tereti, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu.

5. Sud je na okrivljenu temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona, primijenio mjeru upozorenja-opomenu, našavši kao olakotne okolnosti da je prekršaj priznala i iskazala žaljenje, da je prekršajno nekažnjavana, dok posebne otegotne okolnosti nije našao.

6. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljena je oslobođena dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela, budući da je slabijeg materijalnog stanja.

7. Okrivljena je dužna platiti troškove izrade situacijskog plana prometne nesreće u iznosu od 26,55 eura (dvadesetšesteurapedesetpetcenti).

8. Ova presuda je pravomoćna.

U Belom Manastiru, dana 30. siječnja 2026. godine.

Sudac

Predrag Bertić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke nemaju pravo žalbe.

DOSTAVITI:

1.Okrivljeniku,

2.Tužitelju,

3. u spis.