REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Zaprešiću

Zaprešić, Trg žrtava fašizma 1

Poslovni broj: Pp-58/2026.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu,Stalna služba u Zaprešiću, po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje zapisničara Tanje Markić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika, JĆ, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22,133/23,145/24) ), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke,Policijske postaje Zaprešić pod brojem KLASA: 211- 07/25-3/20144 od 15.12.2025.godine.nakon provedenog žurnog postupka 30.01. 2026., u nazočnosti okrivljenika istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: JĆ, sin J i S, rođen **.**.1960. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], školska sprema - SSS, zanimanje – PTP mehaničar u mirovini, s mirovinom od 440,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

što je dana 20. studenog 2025. godine u 00,00 sati u mjestu Zaprešić, Ulica Drage Švajcara broj 4 (vozila marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka]), u Policijskoj postaji Zaprešić utvrđeno da na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju Policijske postaje Zaprešić Klasa: 211-07/25-8/305972, Urbroj: 511-19-37-25-1, nije kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 21. rujna 2025. godine, a što je bio dužan učiniti u roku od 15 dana od dana 04. studenog 2025. godine kada je primio obavijest,

dakle, kao vlasnik vozila nije u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u njegovom vlasništvu u vrijeme počinjenja prekršaja,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona,

pa mu se za djelo prekršaja temeljem cit. propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18 114/22.)

izriče

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura

II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljena se oslobađa svih troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, Policijska postaja Zaprešić, broj gornji, izdala je 15.12. 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv prekršajnog naloga okrivljeni je pravodobno uložio prigovor zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja te je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.

2. Okrivljeni JĆ je u svojoj obrani na ovom Sudu naveo da se smatra krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret, te da je točno da dana 20. studenog 2025. godine u 00,00 sati u mjestu Zaprešić, Ulica Drage Švajcara broj 4 (vozila marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka]), u Policijskoj postaji Zaprešić utvrđeno da na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju Policijske postaje Zaprešić Klasa: 211-07/25-8/305972, Urbroj: 511-19-37-25-1, nisam kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 21. rujna 2025. godine, a što sam bio dužan učiniti u roku od 15 dana od dana 04. studenog 2025. godine kada sam primio obavijest. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, te je molio sud da mu maksimalno ublaži novčanu kaznu i oslobodi od plaćanja troškova postupka jer imam malu mirovinu u iznosu od 440,00 eura.

3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je vidljivo da okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan.unatrag 3 godine prema potvrdi Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu. ali ne zbog istovrsnog prekršaja.

4. Na temelju obrane okrivljenika, koja je djelo prekršaja u cijelosti priznao, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivom u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da dana 20. studenog 2025. godine u 00,00 sati u mjestu Zaprešić, Ulica Drage Švajcara broj 4 (vozila marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka]), u Policijskoj postaji Zaprešić utvrđeno da na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju Policijske postaje Zaprešić Klasa: 211-07/25-8/305972, Urbroj: 511-19-37-25-1, nije kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 21. rujna 2025. godine, a što je bio dužan učiniti u roku od 15 dana od dana 04. studenog 2025. godine kada je primio obavijest.čime je počinio prekršaj iz čl. 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22,133/23,145/24) te ga je Sud proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, kao i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.

5. Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazne cijenio kao olakotne okolnosti priznanje i žaljenje okrivljenika, njegovo korektno držanje tijekom cijelog postupka, dok mu je kao otegotnu okolnosti našao dosadašnju prekršajnu osuđivanost prema potvrdi Ministarstva pravosuđa koja rileži spisu, ali ne zbog istovrsnog prekršaja, pa mu je zbog utvrđenih olakotnih okolnosti izrekao blažu – novčanu kaznu. Dakle, okrivljeniku je za počinjeni prekršaj Sud izrekao novčanu kaznu u iznosu od 300,00 eura, , dok je za ovo djelo prekršaja propisana novčana kazna u rasponu od 660,00 do 1990,00 eura , smatrajući da će se upravo izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

6. Sud je u konkretnom slučaju primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljenici omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji joj je određen za plaćanje iste – 90 dana po primitku presude, novčana kazna bude smatrana plaćenom u cijelosti.

7. Temeljem u izreci citiranog propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka,budući da iste ne bi mogao naknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje, budući da mu mirovina iznosi 440,00 eura.

8. Ova presuda je pravomoćna.

9. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Zaprešiću 30.01.2026.

Sudac

Hrvoje Buva

1. Okrivljeni JĆ, [adresa].

2. tužitelju PU zagrebačkoj, Policijska postaja Zaprešić

3. pismohrana.