REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU

Zaprešić, Trg žrtava fašizma 1

Poslovni broj: Pp-57/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje Tanje Markić, kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ZŽ , zbog prekršaja iz članka 43. stavka 3. u svezi s člankom 293. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 133/23, 145/24) povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke,Policijske postaje Zaprešić broj:KLASA: 211-07/25-4/30663 .od 16.12. 2025.godine, nakon provedenog žurnog postupka, 30.01. 2026..

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: ZŽ, sin Z i B, rođen **.**.2003. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], školska sprema - SSS, zanimanje – soboslikar - ličilac, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.200,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno neosuđivan

k r i v a j e

što je dana 05. prosinca 2025. godine u 12,30 sati u mjestu Brdovec, Ulica Selec broj 9 B kao vozač vozila marke Ford registarske oznake [registarska oznaka], počinio prometni prekršaj kojim je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom, na način da je upravljao navedenim vozilom vožnjom unatrag istočnim dijelom kolnika Ulice Selec u smjeru sjevera, te dolaskom do kbr. 9B stražnjim dijelom vozila prešao na zapadni dio kolnik navedene ulice, a da se nije uvjerio da to mogu učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru kretanja, uslijed čega je sa stražnjim desnim dijelom vozila udario u prednju lijevu bočnu stranu teretnog vozila registarske oznake [registarska oznaka], kojeg je propisno parkirala BŽ na šljunčanom proširenju uz zapadni rub kolnika navedene ulice,

čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 43. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 43. st. 3. u svezi sa čl. 293. st. 1. istog Zakona, Poslovni broj: . Pp-57/2026.

pa joj se za djelo prekršaja, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18,114/22)

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 EURA (dvjestoeura)

II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku presude, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona. Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, priloženom uplatnicom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik se oslobađa svih troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, Policijska postaja Zaprešić broj gornji, izdala je 16.12. 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja pa je proveden žurni prekršajni postupak.

2) Okrivljeni ZŽ je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret te da je točno da je dana 05. prosinca 2025. godine u 12,30 sati u mjestu Brdovec, Ulica Selec broj 9 B kao vozač vozila marke Ford registarske oznake [registarska oznaka], počinio prometni prekršaj kojim je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom, na način da sam upravljao navedenim vozilom vožnjom unatrag istočnim dijelom kolnika Ulice Selec u smjeru sjevera, te dolaskom do kbr. 9B stražnjim dijelom vozila prešao sam na zapadi dio kolnik navedene ulice, a da se nisam uvjerio da to mogu učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru kretanja, uslijed čega sam sa stražnjim desnim dijelom vozila udario u prednju lijevu bočnu stranu teretnog vozila registarske oznake [registarska oznaka], kojeg je propisno parkirala BŽ na šljunčanom proširenju uz zapadni rub kolnika navedene ulice. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, te je molio sud da mu maksimalno ublaži novčanu kaznu i oslobodi od plaćanja troškova postupka jer uzdržava malo dijete, opreza radi molim da mu se ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije jer unazad tri godine nije prekršajno kažnjavan jer bi mu izricanjem zaštitne mjere bio onemogućen njegov rad rad.

3) Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je vidljivo da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan prema potvrdi Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu unatrag 3 godine.

4) Na temelju obrane okrivljenika, koji je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja Poslovni broj: . Pp-57/2026.

da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je dana 05. prosinca 2025. godine u 12,30 sati u mjestu Brdovec, Ulica Selec broj 9 B kao vozač vozila marke Ford registarske oznake [registarska oznaka], počinio prometni prekršaj kojim je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom, na način da je upravljao navedenim vozilom vožnjom unatrag istočnim dijelom kolnika Ulice Selec u smjeru sjevera, te dolaskom do kbr. 9B stražnjim dijelom vozila prešao na zapadni dio kolnik navedene ulice, a da se nije uvjerio da to mogu učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru kretanja, uslijed čega je sa stražnjim desnim dijelom vozila udario u prednju lijevu bočnu stranu teretnog vozila registarske oznake [registarska oznaka], kojeg je propisno parkirala BŽ na šljunčanom proširenju uz zapadni rub kolnika navedene ulice. .čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 43. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 43. st. 3. u svezi sa čl. 293. st. 1. istog Zakona,te ju je proglasio krivom i kaznio ublaženom novčanom kaznom.

5) Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazne cijenio kao olakotne okolnosti priznanje i žaljenje okrivljenika, njegovo korektno držanje tijekom cijelog postupka,dok mu otegodne okolnosti nije našao , pa mu je zbog utvrđenih olakotnih okolnosti izrekao blažu – novčanu kaznu. Dakle, okrivljeniku je za počinjeni prekršaj Sud izrekao novčanu kaznu u iznosu od 200,00 eura, dok je za ovo djelo prekršaja propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 eura,uvećano za 130,00 eura zbog izazivanja prometne nesreće sa materijalnom štetom , smatrajući da će se upravo izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

6) Nadalje, u konkretnom slučaju Sud je primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljeniku omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje iste – 15 dana po primitku presude, ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

7) Na temelju u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je lošeg imovnog stanja, pa iste nebi mogao naknaditi bet štete za svoje nužno uzdržavanje

8) Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, smatrajući da će se i bez izricanja takve mjere okrivljenik ubuduće kloniti počinjenja prekršaja u prometu, s obzirom na prethodno navede utvrđene olakotne okolnosti, a njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja ukazuje da mu se slično više neće ponoviti. Nadalje, Sud je uzeo u obzir činjenicu da mu je zbog posla nužna vozačka dozvola.

9) Ova presuda je pravomoćna.

10) Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Zaprešiću 30.01. 2026.

Sudac

Hrvoje Buva

Poslovni broj: . Pp-57/2026.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku ZŽ, [adresa]

2. Tužitelju Policijska postaja Zaprešić,

3. Pismohrana.