Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
[adresa], ZF
Poslovni broj: Povrv-9/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji toga suda Jasni Vehtersbah-Stojan, u pravnoj stvari tužitelja – ovrhovoditelja GRAFO LIT proizvodnja in promet grafičnih proizvodov d.o.o., OIB: 96284395409, Vrbje 80A, Žalec, zastupan po punomoćnicima iz OD Praljak & Svić d.o.o.,odvjetnicima u Zagrebu protiv tuženika – ovršenika TISKARA ZRINSKI d.o.o., OIB: 05120647917, Zagrebačka ulica 93, Čakovec, zastupan po punomoćnicima iz OD Brlečić & partneri j.t.d., odvjetnicima u Varaždinu, radi naplate potraživanja, a povodom prigovora protiv rješenja o ovrsi donesenog po javnom bilježniku, dana 30.siječnja 2026.,
r i j e š i o j e
I.Stavlja se izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave doneseno po javnom bilježniku Sandi Jalšovec iz Čakovca pod poslovnim brojem Ovrv-8594/2025 od 31.prosinca 2025. u dijelu u kojem je određena ovrha, te se ukidaju dosad provedene ovršne radnje.
II. Postupak će se nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga pred stvarno i mjesno nadležnim Trgovačkim sudom u Varaždinu.
Obrazloženje
1.Povodom prijedloga ovrhovoditelja od 8.prosinca 2025. javni bilježnik Sanda Jalšovec iz [adresa] donijela je dana 31.prosinca 2025. rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-8594/2025 ( UPP/OS-Ovrv-1072/2025).
2. Na navedeno rješenje o ovrsi ovršenik je dana 23.siječnja 2026. podnio prigovor, kojim predmetno rješenje o ovrsi pobija u cijelosti.
3. Odredbom članka 34b. točka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP) propisano je da u sporovima između pravnih osoba u prvom stupnju sude trgovački sudovi, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.
3.1. Odredbama članka 34. st. 1. ZPP-a za suđenje u sporovima radi isplate nije određena isključiva nadležnost općinskih sudova, a niti je riječ o sporu za koji je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.
3.2. Stoga je za suđenje u ovom sporu stvarno nadležan trgovački sud, i to prema sjedištu ovršenika stvarno i mjesno nadležan Trgovački sud u Varaždinu.
4. Slijedom iznijetog, temeljem odredbe članka 58. stavak 3. u svezi s odredbom članka 282. stavak 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24), te sukladno odredbi članka 34.b ZPP-a, odlučeno je kao u izreci.
Čakovec, 30.siječnja 2026.
Sutkinja
Jasna Vehtersbah-Stojan
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od osam dana od dana primitka pismenog otpravka istog, pismeno u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
O tome obavijest:
1. Ovrhovoditelj (tužitelj) po punomoćniku -uz prigovor
2. Ovršenik ( tuženik) po punomoćniku
