REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Stalna služba u Pakracu
Pakrac, Trg Pape Ivana Pavla II br. 1
Posl. br. P-965/2025-3.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu, po sucu Matiji Stokiću kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, OIB: 43965974818, zastupanog po punomoćniku Vjeranu Blažeku, odvjetniku iz Osijeka, OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika AH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ĐH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i DH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, 30. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženicima AH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ĐH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i DH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], solidarno u roku 15 dana podmiriti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, OIB: 43965974818, dospjeli dug u ukupnom iznosu od 234,43 EUR (dvjesto- trideset-četiri eura i četrdeset-tri centa), zajedno sa zateznom kamatom koja teče od dospijeća do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, i to:
- na iznos od 31,17 EUR od dana 6. srpnja 2025. do isplate,
- na iznos od 51,45 EUR od dana 7. kolovoza 2025. do isplate,
- na iznos od 121,68 EUR od dana 17. rujna 2025. do isplate,
- na iznos od 29,53 EUR od dana 7. listopada 2025. do isplate,
- na iznos od 0,60 EUR od dana 17. rujna 2025. do isplate.
II. Nalaže se tuženicima AH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ĐH, [adresa], A [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i DH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], solidarno u roku 15 dana podmiriti tužitelju
HEP ELEKTRA d.o.o., Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, OIB: 43965974818, prouzročene parnične troškove u iznosu od 75,78 EUR (sedamdeset-pet eura i sedamdeset-osam centi), zajedno sa zateznom kamatom koja teče od dana 30. siječnja 2026. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
Obrazloženje
1. Tužitelj HEP ELEKTRA d.o.o. za opskrbu električnom energijom podnio je 8. prosinca 2025. tužbu protiv tuženika AH, ĐH i DH radi isplate. U tužbi navodi u bitnome da su tuženici suvlasnici nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]: kč. br. [katastarska čestica] i kč. br. [katastarska čestica], da tuženici, iako su sukladno čl.24. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom i Zakonu o tržištu električne energije bili u obvezi bez odgađanja tužitelju pisanim putem prijaviti promjenu vlasništva nad stambenim/poslovnim prostorom kako bi se prijavljena promjena vlasništva odnosno promjena krajnjeg kupca električne energije mogla primjenjivati od sljedećeg mjesečnog obračuna električne energije, nikada to nisu učinili, slijedom čega je tužitelj i nadalje račune za isporučenu električnu energiju nastavio izdavati na ranijeg vlasnika IH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da su se propuštajući postupiti sukladno zakonskoj obvezi i prijaviti promjenu vlasništva nekretnine tuženici neosnovano obogatili za iznos mjesečnih računa za isporučenu električnu energiju, odnosno za ukupan novčani iznos od 234,43 EUR, pa tužitelj predlaže da sud, makar i zbog ogluhe, donese presudu kojom će obvezati tuženike na solidarnu isplatu navedenog iznosa sa zakonskim zateznim kamatama na iznos od 31,17 EUR od 6. 7. 2025., na iznos od 51,45 EUR od 7. 8. 2025. pa do isplate, na iznos od 121,68 EUR od 17. 9. 2025.g. do isplate, na iznos od 29,53 EUR od 7. 10. 2025. do isplate, na iznos od 0,60 EUR od 17. 9. 2025. pa do isplate, uz solidarnu naknadu troškova parničnog postupka tužitelju zajedno sa zateznom kamatom koja teče od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate.
2. Tuženicima je tužba s prilozima uredno dostavljena. i to: AH **.**.2025., ĐH **.**.2025. i DH **.**.2025. s pozivom na podnošenje pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana te uz upozorenje da će u slučaju nepodnošenja odgovora na tužbu, pod pretpostavkama iz čl.331.b. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 155/23 i 146/25 - dalje: ZPP) biti donesena presuda kojom se tužbeni zahtjev prihvaća (presuda zbog ogluhe), međutim, tuženici do danas nisu podnijeli pisani odgovor na tužbu.
3.1. Sud ocjenjuje da u konkretnom slučaju osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi. Činjenice navedene u tužbi na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio (izvod iz poslovnih knjiga, specifikacija računa - utuženja i povijesni izvadak iz zemljišne knjige), ni s općepoznatim činjenicama.
3.2. Kako, pored naprijed navedenog, nije utvrđeno ni da bi postojale općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, te kako sud nije našao da bi u ovoj pravnoj stvari bilo riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati (čl.3. st.3. ZPP), temeljem odredaba čl.331.b ZPP tužbeni zahtjev je trebalo usvojiti.
3.3. Zbog toga je presuđeno kao u točki I. izreke.
4.1. Odluka o naknadi parničnih troškova iz točke II. izreke donesena je temeljem odredbe čl.154. st.1. ZPP jer je tužitelj u cijelosti uspio u parnici.
4.2. Potrebnima u smislu odredbe čl.155. ZPP ocijenjeni su od strane tužitelja zatraženi troškovi u visini koja s obzirom na vrijednost predmeta spora proizlazi iz Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, br. 138/23 - dalje: Tarifa) i iz Uredbe o tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine, br. 37/23 - dalje: Uredba), i to:
- odvjetnička nagrada za sastav tužbe: 50,00 EUR uvećano za PDV 25%,
- sudska pristojba na tužbu (6,64 EUR) i na presudu zbog ogluhe (6,64 EUR), ukupno 75,78 EUR.
4.3 Temeljem odredbe čl.151. st.3. ZPP na navedeni iznos naknade parničnih troškova dosuđene su i zatezne kamate po stopi iz čl.29. st.2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/2018, 126/21, 114/2022 i 156/2022) tekuće od dana donošenja presude do isplate.
4.4. Nisu priznati zatraženi troškovi:
- s naslova odvjetničkih nagrada za "trošak uvida u katastar radi saznavanja podataka za pribavu zk izvatka za predmetne nekretnine tuženika" i "trošak pribave zk izvatka za predmetne nekretnine" u iznosima od po 62,50 EUR, jer tužitelj nije podnio dokaze o nastanku tih troškova (op. po ocjeni ovog suda priloženi povijesni izvadak iz zk. uloška br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] nije dokaz izvršene radnje pribave izvatka iz zemljišne knjige, koja radnja je temelj za dosudu odvjetničke nagrade prema Tbr.36. st.3. Tarife, jer je riječ o neslužbenoj kopiji izvatka preuzetoj s javno dostupnog internetskog servisa),
- s naslova sudske pristojbe na tužbu u punom zatraženom iznosu (13,27 EUR) već u iznosu od 6,64 EUR koliko je tužitelj platio prilikom podnošenja tužbe elektroničkom komunikacijom (uz primjenu oslobođenja od 50% temeljem čl.7. st.1. Zakona o sudskim pristojbama - Narodne novine, br. 118/2018 i 51/2023),
- s naslova sudske pristojbe na presudu u punom zatraženom iznosu (13,27 EUR) već u iznosu od 6,64 EUR koliko iznosi ta pristojbena obveza prema tar. br.2. st.2. Uredbe jer u ovom postupku nije donesena meritorna presuda nakon provedene glavne rasprave, već je bez raspravljanja donesena presuda zbog ogluhe.
U Pakracu, 30. siječnja 2026.
Sudac:
Matija Stokić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude zbog ogluhe dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353. st.2. ZPP).
DNA:
1. Odvjetnik Vjeran Blažek
2. AH, [adresa]
3. ĐH, [adresa]
4. DH, [adresa]
