REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3, Zagreb

Poslovni broj: Pp-4092/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Cvetko, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljene pravne osobe P Ugostiteljstvo d.o.o. i II. okrivljene odgovorne osobe PĐ, zastupani po Ivi Farčiću, odvj. iz [adresa], radi djela prekršaja iz članka 71. stavak 1. Odluka o komunalnom redu (SGGZ 15/23, NN 138/23, SGGZ 42/23), povodom prigovora na obavezni prekršajni naloga Grada Zagreba, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: UP/I-363- 04/25-06/516, Ur. broj: 251-10-72-6/002-25-2 i Klasa: UP/I-363-04/25-06/516, Ur. broj: 251-10-72-6/002-25-3, i nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka dana 30. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem članka 182.t.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 133/23)

I.-okrivljena pravna Nikol Ugostiteljstvo d.o.o., OIB: 34845329428, Prilaz Vladislava Brajkovića 6, Zagreb, prekršajno nekažnjavani i

II – okrivljena odgovorna osoba PĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], prekršajno kažnjavan,

OSLOBAĐAJU SE OD OPTUŽBE

da bi dana 5. srpnja 2025. u 16.04 sati u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 10, na dan koncerta koji se održavao na Hipodromu proširili otvorenu ugostiteljsku terasu na pješačku i biciklističku stazu na način da su postavili visoke barske stolove te zauzeli površinu javne namjene cca 30 m kv.m. i onemogućili kretanje pješaka i biciklista a sve bez rješenja nadležnog gradskog tijela za komunalne poslove,

čime da bi počinili prekršaj iz članka 71.st.1. Odluka o komunalnom redu, kažnjiv po članku 164. stavak 1.t.17. i st. 2 iste Odluke.

II. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 1., 3a. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: UP/I-363-04/25-06/516, Ur. broj: 251-10-72- 6/002-25-2 i Klasa: UP/I-363-04/25-06/516, Ur. broj: 251-10-72-6/002-25-3, izdalo je obavezni prekršajni nalog protiv I i II okrivljene pravne radi djela prekršaja citiranih u izreci presude. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljena prava osoba i odgovorna osoba podnijela je prigovor iz sadržaja kojeg prigovora proizlazi da se prigovor odnosi na poricanje prekršaja te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. U pisanoj obrani dostavljenoj po obrani ističu da se navodni prekršaj dogodio dana 5. srpnja 2025. kada se na Hipodromu održavao koncert B. Na taj dan u cijelom Novom Zagrebu promet, kretanje i zadržavanje građana bili su iznimno otežani zbog desetaka tisuća posjetitelja. U takvim uvjetima ugostiteljski objekt je bio okružen velikim brojem prolaznika te su se gosti spontano zadržavali i oko terase. Također, kretanje publike prema koncertu uzrokovalo je privremeno zakrčenje pješačke/biciklističke zone.

Stolovi nisu bili postavljeni na stazu već su se gosti zbog gužve kretali i zadržavali uz terasu, što je moglo ostaviti dojam suženja prostora, ali ne radi radnje okrivljenika, nego radi vanjskih okolnosti. Okrivljeni ističu kako su se toga dana pješaci normalno kretali te osoblje nikad nije zaprimilo nikakve primjedbe.

Nadalje, ističe se kako je predmetna terasa objekta legalno postavljena te da okrivljeni nisu imali namjeru proširivati ugostiteljsku terasu.

Radilo se o iznimnoj situaciji koja je bila uzrokovana održavanjem koncerta s tolikim brojem posjetitelja te se ističe kako je toga dana cijeli grad bio u iznimnoj situaciji s posebnim regulacijama.

Okrivljenici se ne smatraju odgovornim za počinjenje predmetnog prekršaja. Slijedom rečenog, okrivljeni ulažu pisanu obranu i predlažu Naslovnom sudu da ih se oslobodi odgovornosti za počinjenje predmetnog prekršaja.

3. Analizirajući obrane okrivljenika i nakon uvida u priležeće fotografije dostavljene od tužitelja iz kojih je vidljivo da su upravo prolaznici i biciklisti nesmetano mogli prolaziti na navedenoj adresi, uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenu pravnu osobu, uvidom u izdana Rješenja tužitelja, kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti nema dokaza da bi okrivljenici počinili prekršajno djelo za koje se optužuju.

4. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenu pravnu osobu za predmetno djelo, na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona, oslobodio od optužbe, kako je to navedeno izreci presude.

5. Kako su okrivljena pravna osoba i II okr. odgovorna osoba oslobođene od optužbe troškovi prekršajnog postupka, iz članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona, na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Zagrebu, 30. siječnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Mirjana Cvetko

Nada Jelavić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presudu dostaviti:

1. I. okrivljena pravna osoba: Nikol Ugosititeljstvo d.o.o., Zagreb, Prilaz V. Brajkovića 6,

2. II. okrivljena odgovorna osoba: PĐ, [adresa],

2. Branitelj: odvjetnik Ivo Farčić, Zagreb, Baštijanova 2a,

3. Tužitelj Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Zagreb, Avenija Dubrovnik 12

4. U spis