Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Poreču-Parenzo

Turistička ulica 2

52440 Poreč-Parenzo

Posl. br. P Ob-2/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sucu toga suda Sanji Oroz kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice BA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćniku Đorđu Perkoviću, odvjetniku u Rijeci, protiv tuženice HA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja bračne stečevine, izvan ročišta, 30. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari. II Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti mjesno i stvarno nadležnom Općinskom sudu u Puli – Pola.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi, u bitnom, tvrdi da je s pok. ĆA dana 30. travnja 1996. sklopila brak, a koji brak je razveden presudom Okružnog suda u Puli od 29. listopada 1976. pod posl. br. P-541/76-5. Tuženica da je s pok. ĆA zaključila brak 23. prosinca 1978. Za vrijeme trajanja bračne zajednice tužiteljica i pok. AA bivši bračni drugovi da su radom stekli nekretninu k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], u naravi stambena zgrada sa šest stanova na adresi [adresa], slijedom čega navedene nekretnine da predstavljaju njihovu bračnu stečevinu, u jednakim dijelovima. Međutim, vlasnikom predmetne nekretnine da je bio uknjižen isključivo pok. MA koji je iste otuđio i novčanim sredstvima kupio nekretnine na kojima sada u ½ dijela dolazi upisana kao suvlasnica ovdje tuženica. Kako nitko ne može prenijeti na drugog više prava nego što ga sam ima, pok. MA da nije mogao raspolagati zajedničkom imovinom na navedeni način, niti je tuženica mogla steći suvlasništvo na predmetnim nekretninama. Kako bračna stečevina obuhvaća i imovinu koja potječe iz bračne stečevine, a budući da su nekretnine na kojima sada dolazi upisana kao suvlasnica tuženica – kupljene novčanim sredstvima ostvarenim od prodaje bračne stečevine tužiteljice i pok. AA, tužiteljica da je sukladno zakonu stekla pravo vlasništva na istima u ½ dijela upisanog suvlasničkog dijela tuženice HA, odnosno u ¼ dijela predmetnih nekretnina, radi čega da je ovlaštena tražiti utvrđenje bračne stečevine i upis prava vlasništva na istima, i to na ½ dijela upisanog suvlasničkog dijela tuženice, radi čega predlaže donošenje presude kojom će se to utvrditi, uz nadoknadu parničnog troška.

2. Predmetom ovog postupka je, dakle, tužba tužiteljice radi utvrđenja bračne stečevine tužiteljice i pravnog prednika tuženice, a o kojem zahtjevu se ima odlučiti prema odredbama Zakona o imovinskim odnosima bračnih drugova (NN 23/50, 11/78), odnosno Obiteljskog zakona (NN 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023, dalje: ObZ), pa je na temelju odredbe čl. 2. st. 5. Zakona o područjima i sjedištima sudova (NN 67/18, 21/22) valjalo odlučiti kao u izreci rješenja.

U Poreču, 30. siječnja 2026.

S u d a c:

Sanja Oroz

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu, a podnosi se putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana dostave.

DNA:

1. tužiteljica p.p.

Nakon pravomoćnosti:

- Općinskom sudu u Puli - Pola, uz komplet spis.