Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: K-689/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji toga suda Ivi Štefan Kuzmić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Natalije Karaula kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ŽC, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; u nastavku KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku od 30. prosinca 2025., broj: KO- DO-780/2025, 30. siječnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I/ Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25.; dalje: ZKP), i z d a j e s e

KAZNENI NALOG

okrivljeni ŽC, sin Ž i majke Ć, djevojački O, rođen **.**.1963. u [adresa], s boravištem u [adresa] str. 175-187, državljanin Sjeverne Makedonije,

k r i v  j e

što je

1. kolovoza 2025. u Starom Grabovcu, Novska, na autocesti A3 Lipovac- Bregana, oko 8.18 sati, upravljajući osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] sjevernom kolničkom trakom autoceste u smjeru Bregane protivno odredbi članka 46. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) olako smatrajući da do štetnih posljedica neće doći, dolaskom do 133 km + 900 m navedene dionice nije se kretao sredinom obilježene prometne trake već se vozilom pomaknuo više u lijevo u smjeru kretanja na središnju zemljanu površinu gdje je prvotno lijevom bočnom stranom vozila udario u prometni znak vlasništvo Hrvatskih cesta d.o.o., a da bi potom nastavio daljnje kretanje uslijed kojeg dolazi do bočnog zanošenja vozila i prelaska preko sjevernog kolnika te slijetanja udesno u smjeru kretanja gdje je potom prednjim dijelom vozila udario u zaštitnu ogradu za životinje koje je vozilo probilo i zaustavilo se u odvodnom kanalu oborinskih voda, a u kojoj prometnoj nezgodi je putnica u vozilu registarske oznake [registarska oznaka] ĆC zadobila tešku tjelesnu ozljedu u vidu loma desnog ručnog zgloba i prijeloma 2 do 8 rebra s lijeve strane,

dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano po članku 227. stavku 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.

II/ Na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11, okrivljeni ŽC se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI.

III/ Na temelju članka 56. KZ/11, okrivljenom ŽC se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

pa se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni ŽC u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV/ Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP, okrivljeni ŽC dužan je platiti trošak kaznenog postupka u vidu troškova očevida u iznosu od 340,20 eura (tristo četrdeset eura i dvadeset centi), kao i paušalni trošak kaznenog postupka u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura), u roku od 3 (tri) mjeseca.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je 31. prosinca 2025. optužnicu broj: KO-DO-780/2025 od 30. prosinca 2025. protiv okrivljenog ŽC, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. KZ/11.

2. Odredbom članka 540. stavka 1. ZKP propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, državni odvjetnik može u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave.

3. Za kazneno djelo iz članka 227. stavka 2. KZ/11 propisana je kazna zatvora do tri godine.

4. Razmatrajući prijedlog državnog odvjetnika utvrđeno je da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, pa je prihvaćen zahtjev za izdavanjem kaznenog naloga.

5. Dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, odnosno dokazi iz kojih proizlazi da je okrivljenik počinio kazneno djelo na način kako ga optužnica tereti su zapisnik o očevidu Postaje prometne policije Kutina od 1. kolovoza 2025. sa fotoelaboratom, situacijski plan nezgode, prijava Opće bolnice Nova Gradiška za ĆC, zapisnik o ispitivanju osumnjičenog ŽC kod Postaje prometne policije Kutina od 4. kolovoza 2025. sa pripadajućom DVD snimkom, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za ŽC i medicinska dokumentacija za OC.

6. Budući da se radi o kaznenom djelu za koje se može izdati kazneni nalog, državni odvjetnik je u odnosu na okrivljenog za kazneno djelo iz članka 227. stavka 2. KZ/11 predložio izricanje kazne zatvora u trajanju od šest mjeseci uz primjenu uvjete osude s rokom kušnje u trajanju od jedne godine, odlučeno je kao u izreci

7. Na temelju članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP okrivljeni ŽC je dužan u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti presude platiti trošak kaznenog postupka u iznosu od 340,20 eura u vidu troškova očevida, kao i paušalni trošak postupka u iznosu od 150,00 eura.

8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Sisku 30. siječnja 2026.

Sutkinja

Iva Štefan Kuzmić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude okrivljenik i branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja glavne rasprave ne mogu odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Ukoliko prigovor ne bude pravodobno podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan, te će se izrečena kazna izvršiti.

Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

Dostaviti

1. ODO Sisak na broj KO-DO-780/2025

2. Okrivljeni ŽCuz optužnicu

3. Oštećena ĆC