Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Bujama-Buie

Buje, Istarska 1

Posl.br. Pp-2692/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina uz sudjelovanje sudske zapisničarke Jelene Blažanović u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TV iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga Grada Umaga, Upravnog odjela za komunalni sustav i prostorno planiranje, Prometnog redarstva, izvan rasprave u smislu primjene čl.244.st.1. i st.2. te primjenom čl.182.st.2. Prekršajnog zakona, dana 30. siječnja 2026. g.

p r e s u d i o  j e

u povodu prigovora okrivljenog TV, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1979., sa prebivalištem u [adresa], hrvatskog državljanina, preinačuje se u pogledu odluke o kazni obvezni prekršajni nalog, Grada Umaga, Upravnog odjela za komunalni sustav i prostorno planiranje, Prometnog redarstva, klasa: 363-04/25-04/149, Ur.Broj: 2163-9-06/10-25-1 od 17. studenog 2025. g. te se okrivljenik za navedeno prekršajno djelo

oslobađa od optužbe.

Troškovi prekršajnoga postupka temeljem čl.140.st.2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom Grada Umaga, Upravnog odjela za komunalni sustav i prostorno planiranje, Prometnog redarstva, pod gornjim brojem okrivljenik je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom, zbog prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem je naveo kako prigovara visini izrečene kazne kojom se tereti radi prekršaja nepropisnog parkiranja, dok da obavijest o počinjenom prekršaju nije nikada zaprimio, niti se nalazila na vozilu. Naveo je kako ne bježi od odgovornosti za nepropisno parkiranje ali da mu izrečena kazna predstavlja financijsko opterećenje.

3. Okrivljenika se izdanim obaveznim prekršajnim nalogom ne tereti radi djela prekršaja nepropisnog parkiranja iz čl.12.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nego djela prekršaja iz odredbe čl.229.st.7. cit. zakona, odnosno što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Zodiac Teh d.o.o. po traženju nadležnog tijela, ne bi dostavio u propisanom roku vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja djela nepropisnog parkiranja dana 21. svibnja 2025. g. u Umagu u Trgovačkoj ulici.

4. Uvidom u spis predmeta utvrđeno je kako je pismeno kojim se traže podaci upućeno pravnoj osobi Zodiac Teh d.o.o. u kojoj je okrivljenik ČV odgovorna osoba, a koje je nakon neuredne dostave istaknuto na oglasnu ploču Grada Umaga.

5. Prema odredbama Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vlasnik vozila ili korisnik mora na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave „dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja“ (čl.229.st.3.). Kad je vlasnik pravna osoba, „podatke iz stavka 3. dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi“ (čl.229.st.4.) – dakle, zakonski obveznik dostave jest konkretna fizička osoba i samo njoj može biti upućena obavijest za dostavom traženih podataka. Stoga je obveza davanja vjerodostojnih podataka o osobi koja je upravljala vozilom čvrsto vezana uz to kome je zahtjev za dostavu podataka upućen i pravovaljano uručen.

6. U konkretnom slučaju dopis (obavijest) kojim je traženo dostavljanje podataka nikada nije pravovaljano uručen odgovornoj osobi, dakle nije bila usmjerena na obveznika, pa rok za davanje podataka uopće nije započeo teći, stoga ista ne može biti odgovorna za propust dostave navedenih podataka.

7. Osim toga i prema mišljenje Odjela za prekršaje iz sigurnosti prometa na cestama, Visokog prekršajnog suda od 25. rujna 2023. g. je da se obavijest kojom se traži dostava vjerodostojnog podatka o vozaču koji je počinio prekršaj mora dostaviti odgovornoj osobi u pravnoj osobi. Slijedom iznesenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove odluke i okrivljenika osloboditi od optužbe.

8. Troškovi prekršajnog postupka temeljem čl.140.st.2. Prekršajnog zakona padaju na teret ovog suda.

U Bujama, dana 30. siječnja 2026. godine.

Zapisničarka

Jelena Blažanović, v.r.

Sutkinja

Sanja Božić Turina, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja Gradu Umagu, Upravnom odjelu za komunalni sustav i prostorno planiranje, Prometnom redarstvu u 2 (dva) istovjetna otpravka: tužitelju i okrivljeniku.