Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-16392/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Split po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UI zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211- 07/25-4/74976, Urbroj: 511-12-36-25-1, nakon provedenog žurnog postupka dana 30. siječnja 2026.,
p r e s u d i o j e
okrivljenik OI, OI 118170320, sin U i O, rođ. **.**.1998. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], ing. građevine, zaposlen, primanja 1700 eura, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je dana 22. srpnja 2025. u 09:33 sati, u mjestu Podstrana, kao vozač vozila M1 marke Mercedes registarske oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom ulicom Don Petra Cara od smjera sjevera u smjeru juga te je dolaskom do raskrižja s Cestom sv. Martina, na kojem se prometom upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, izvršio radnju skretanja u desno u smjeru zapada dok je za njegov smjer kretanja bilo uključeno crveno svijetlo,
čime je počinio prekršaj iz čl. 59. st. 1. a kažnjiv po čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (kraće ZSPC-a), pa se stoga temeljem citiranog propisa okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristodevedeset) EURA.
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenim presudom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 80,00 (osamdeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik podnio prigovor, te je nakon dostavljanja spisa nalog stavljen van snage te sukladno Zakonu proveden žurni postupak.
2. Ispitani okrivljenik je naveo da se smatra krivim za počinjeni prekršaj, navedene prigode je upravljao osobnim vozilom marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka] u Podstrani, ulica Don Petra Cara od smjera sjevera u smjeru juga, prema raskrižju s cestom Sv. Martina radi se o semaforiziranom raskrižju, bilo je crveno svjetlo te se zaustavio i sačekao da prođu vozila ovom bočnom ulicom odnosno cestom Sv. Martina, nakon toga je izvršio radnju skretanja u desno ali je predvidio crveno svjetlo na semaforu jer mu je pogled bio na suprotnom semaforu na kojem je bilo zeleno svjetlo za ovu glavnu ulicu da bi nakon skretanja u desno produžio s vožnjom te je pri tom prošao pored policijskog vozila a koje je vozilo nakon toga krenulo za njim te je zaustavljen pomoću rotacionog svjetla. Žao mu je počina prekršaja, jednostavno radilo se o njegovom predvidu, isto se neće ponoviti, inače nema ozbiljnijih prekršaja u prometu, također ukazuje na potrebu za vozačkom dozvolom budući mu je vozilo potrebno obzirom da zbog svog posla građevinske struke isto obavlja na različitim gradilištima diljem županije pa bi bez dozvole jednostavno bio onemogućen u tom poslu, što više ove prigode je upravljao vozilom koje je u vlasništvu firme gdje je zaposlen.
3. Pročitan je prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 19.11.2025. prema kojoj je okrivljenik odlukom Postaje prometne policije Split 211-07/24-2/43165 pravomoćno 11.10.2024. kažnjen novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 238. st. 7. ZSPC-A.
4. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem je ispitan okrivljenik koji ne poriče djelo koje mu se stavlja na teret, zaključiti je kako je ostvario obilježja utuženog prekršaja, što je dana 22. srpnja 2025. u 09:33 sati, u mjestu Podstrana, kao vozač vozila M1 marke Mercedes registarske oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom ulicom Don Petra Cara od smjera sjevera u smjeru juga te je dolaskom do raskrižja s Cestom sv. Martina, na kojem se prometom upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, izvršio radnju skretanja u desno u smjeru zapada dok je za njegov smjer kretanja bilo uključeno crveno svijetlo, čime je počinio prekršaj iz čl. 59. st. 1. a kažnjiv po čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Prilikom odmjeravanja novčane kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, te je Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela, izraženo žaljenje zbog počina prekršaja uz obećanje da se isto neće ponoviti odnosno iskreno i korektno ponašanje pred sudom, dok je kao otegotnu okolnost cijenio što je kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je okrivljeniku izrekao predmetnu novčanu kaznu u granicama propisanog zakonskog minimuma za ovo djelo za koje je kazna propisana do 920,00 eura, koju kaznu sud smatra primjerenom težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da će se ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije, te dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj.
6. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
7. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koju je izdavatelj prekršajnog naloga odredio u trajanju od jednog mjeseca a osobito imajući u vidu priznanje djela odnosno iskreno i korektno ponašanje pred sudom kao i imajući u vidu njegovo dosadašnje ponašanje u prometu budući nije kažnjavan zbog ovakvog ili težih prekršaja iz oblasti prometa, pri tom uzimajući u obzir od okrivljenika izraženu potrebu za vozačkom dozvolom budući mu je vozilo potrebno obzirom da zbog svog posla građevinske struke isto obavlja na različitim gradilištima diljem županije pa bi bez dozvole jednostavno bio onemogućen u tom poslu.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja paušalni iznos troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka te obzirom na imovno stanje okrivljenika.
U Splitu, 30. siječnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Miranda Kunac, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana
