REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

21000 Split

P-3115/2022-13

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu tog suda Miru Maslać kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja RADEK GRADNJA d.o.o., Kutina, Slavonska 5/a, OIB:19139880889, protiv tuženika ad1/ VS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po odvjetniku Krešimiru Loboji, Kneza Borne 14, Zagreb, tuženika ad2/ Stečajna masa za HOLDING VINODOL d.o.o. u stečaju, Tratinska 27, Zagreb, OIB: 34179890743, zastupana po stečajnom upravitelju: Pavlu Mrkonjiću, OIB: [osobni identifikacijski broj] Ante Topić Mimare 24, 10000 Zagreb, tuženika ad3/ GS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tuženika ad4/ KS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], te tuženika ad5/ ĐS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tuženici ad3/, ad4/ i ad5/ svi zastupani po pun. Ivanu Miroševiću, odvjetniku u Splitu, radi utvrđenja ništetnosti Ugovora o kupoprodaji nekretnine i radi opravdanja predbilježbe i zahtjeva za obustavu javne dražbe, na ročištu održanom dana 29. siječnja 2026. u nazočnosti uredno pozvanih tuženika ad1/ do ad 5/, a u izočnosti uredno pozvanog tužitelja

r i j e š i o  j e

I Smatra se da je tužba u ovom predmetu povučena.

II Nalaže se tužitelju RADEK GRADNJA d.o.o., OIB:19139880889, da u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe naknadi tuženiku ad1/ VS parnični trošak u iznosu od

III Nalaže se tužitelju RADEK GRADNJA d.o.o., OIB:19139880889, da u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe naknadi tuženiku ad2/ Stečajna masa za HOLDING VINODOL d.o.o. u stečaju, OIB: 34179890743, parnični trošak u iznosu od 756,25 €, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 29. siječnja 2026. pa do konačne isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

IV Nalaže se tužitelju RADEK GRADNJA d.o.o., OIB:19139880889, da u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe naknadi tuženicima ad3/ GS, OIB: [osobni identifikacijski broj], tuženiku ad4/ KS, OIB: [osobni identifikacijski broj], te tuženiku ad5/ RS, OIB: [osobni identifikacijski broj], parnični trošak u iznosu od

Obrazloženje

1. Člankom 295. st 2 Zakona o parničnom postupku (»Narodne Novine« br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 2/07 – odluka USRH, 84/08, 46/08 – odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) propisano je da ako s ročišta za glavnu raspravu neopravdano izostanu obje stranke ili ako s ročišta neopravdano izostane tužitelj, a tuženik se ne upusti u raspravljanje, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu.

2. Na ročište za glavnu raspravu zakazano za dan 29. siječnja 2026. nitko nije pristupio za uredno pozvanog tužitelja, dok se nazočni pun. tuženika ad1/ do ad5/ nisu upustili u raspravljanje.

3. Cijeneći sve naprijed iznijeto, zaključak je ovog suda da su se ostvarile pretpostavke propisane čl. 295 st. 2 ZPP-a, slijedom čega je odlučeno kao u toč. I izreke ovog rješenja.

4. Čl. 158 ZPP-a propisano je da je tužitelj koji povuče tužbu dužan protivnoj strani nadoknaditi parnične troškove, osim ako je povlačenje tužbe uslijedilo odmah nakon udovoljavanja zahtjevu od tuženika.

5. Čl. 164 st. 8 ZPP-a propisano je:

»U slučaju iz članka 158. ovoga Zakona, kao i u slučaju presude na temelju priznanja i presude na temelju odricanja, ako povlačenje tužbe, odricanje ili odustanak od pravnog lijeka, priznanje ili odricanje nisu obavljeni na raspravi, zahtjev za naknadu troškova može se staviti u roku od 15 dana nakon dostave obavijesti ili odluke. «

6. U konkretnom slučaju tuženici su na istom ročištu od 29. siječnja 2026., na kojem je doneseno rješenje o povlačenju tužbe zatražili trošak, iz čega proizlazi kako su tuženici u zakonskom roku od 15 dana istog zatražili.

7. Nadalje, budući da u konkretnom slučaju tužitelj nije dokazao da bi tuženici udovoljili njegovom tužbenom zahtjevu u ovom predmetu, te budući da je tužba u ovom predmetu povučena, a tuženici u zakonskom roku unutar 15 dana zatražili naknadu parničnog troška, to je, sukladno citiranim zakonskim odredbama i utvrđenom činjeničnom stanju, tužitelj dužan tuženicima naknaditi parnični trošak.

8. Sukladno svemu iznijetom, tuženiku ad1/ zastupanom po punomoćniku, sukladno označenoj vrijednosti predmeta spora od 606.187,36 kn (80.454,88€), priznat je trošak sastava odgovora na tužbu 605 bodova, te za pristup na roč. od 29.01.26. 302,5 bodova (50%, tbr9, toč. 2 Tarife), dakle ukupno 907,50 bodova što pomnoženo sa 2€ koliko iznosi vrijednost jednog boda, daje iznos od 1.815,00 €. Ovom iznosu dodan je daljnji iznos od 453,75 € na ime 25% PDV-a, pa sveukupan trošak tuženika ad1/ VS iznosi 2.268,75 €. Na dosuđeni trošak tuženiku pripada kamata počev od dana donošenja odluke – rješenja, dakle od 29. siječnja 2026., pa do konačne isplate.

9. Tuženiku ad2/ Stečajna masa za HOLDING VINODOL d.o.o. u stečaju, zastupanom po punomoćniku, sukladno označenoj vrijednosti predmeta spora od 606.187,36 kn (80.454,88€), priznat je trošak pristupa na roč. od 29.01.26. 302,5 bodova (50%, tbr9, toč. 2 Tarife), bodova, što pomnoženo sa 2€ koliko iznosi vrijednost jednog boda, daje iznos od

10. Tuženicima ad3/ GS, ad4/ KS i ad5/ RS, zastupanim po punomoćniku, sukladno označenoj vrijednosti predmeta spora od 606.187,36 kn (80.454,88€), priznat je trošak sastava odgovora na tužbu 605,00 bodova, te za pristup na roč. od 29.01.26. 302,5 bodova (50%, tbr9, toč. 2 Tarife) što ukupno zbrojeno iznosi 907,50 bodova, što pomnoženo sa 2€ koliko iznosi vrijednost jednog boda, daje iznos od

11. Odluka suda u pogledu troška temelji se na odredbama čl. 154. st.1., čl. 155. i čl. 156. ZPP-a, i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (»Narodne Novine« br. 91/04, 148/2009, 142/12, 103/14, 118/14, 107/15 i 37/22, 138/23).

12. Sukladno svemu iznijetom, odlučeno je kao u toč. II, III i IV izreke ovog rješenja.

U Splitu, 29. siječnja 2026.

S U D A C

Miro Maslać

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja nezadovoljna strana ima pravo žalbe Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, u 3 primjerka.

DNA:

- pun. tužitelja,

- pun. tuženika