Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-4655/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, na prijedlog i uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalist Moire Gulja kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice TT, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. i stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 15/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga RH PGŽ Grad Rijeka, Upravni odjel za komunalni sustav i promet, Odsjek za prometno redarstvo, Klasa: 211-01/25-02/5065 Urbroj: 2170-1-07-04-25-3 od 8. listopada 2025., dana 30. siječnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I/ Prihvaća se prigovor okrivljenice TT, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o novčanoj kazni, na način da se prema okrivljenici, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. i stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašen krivim, na temelju istih odredbi uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) izriče novčana kazna u iznosu od 270,00 eura (slovima: dvjesto sedamdeset eura i nula centi) koju je dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenica u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne 180,00 eura (slovima: sto osamdeset eura i nula centi).
II/ Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona, okrivljenica je u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka ove presude, dužna nadoknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (slovima: trideset eura i nula centi).
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom RH PGŽ Grad Rijeka, Upravni odjel za komunalni sustav i promet, Odsjek za prometno redarstvo, Klasa: 211-01/25-02/5065 Urbroj: 2170-1-07-04-25-3 od 8. listopada 2025., okrivljenica TT, je proglašena krivom i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (slovima: šesto šezdeset eura nula centi), zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. i stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenica je podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne, u bitnome navodeći da je došlo do previda i nesporazuma jer da je smatrala da je predmetna kazna već bila plaćena, odnosno da su sve obveze vezane uz navedeni prekršaj već podmirene. Istaknula je da nije imala namjeru izbjeći obvezu dostave podataka niti prekršiti zakon već da je riječ o nenamjernom propustu. Smatra da je iznos kazne od 660,00 eura odnosno 400,00 eura uz umanjenje previsok s obzirom na njena skromna mjesečna primanja i trenutne životne okolnosti. Moli da se ta činjenica uzme u obzir kao olakotna okolnost te da se ako je moguće , kazna umanji ili zamijeni opomenom ili blažom novčanom kaznom.
3. Okrivljenica je prigovor podnijela zbog izrečene novčane kazne, pa je Sud bez ispitivanja okrivljenice u smislu članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona prigovor razmotrio, prihvatio, na način da je preinačio odluku o novčanoj kazni, te izrekao za djelo prekršaja iz članka 229. stavak 3. i stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama preinačenu novčanu kaznu odnosno, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona izrečena joj je ublažena novčana kazna kao u izreci. Sud je ocijenio da su za to ispunjeni zakonski uvjeti, s obzirom na priznanje okrivljenice i činjenicu da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana zbog istog ili istovrsnog prekršaja, prema podacima Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije.
4. Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenika plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
5. S obzirom na prijelazne i završne odredbe članka 58. stavka 7. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog Zakona valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti odredbu članka 138. stavka 2. točke 3. točka b Prekršajnog zakona, koja predviđa da troškovi Prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troškova ovog suda kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, a kada odlučuje o prigovoru okrivljenika. Naime, troškovi su odmjereni u iznosu koji po ocjeni suda neće narušiti egzistenciju okrivljenice.
6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavka 3. PZ-a).
U Rijeci, 30. siječnja 2026. godine,
Viša sudska savjetnica-specijalist
Moira Gulja, v.r.
Sutkinja
Josipa Jambrešić-Mattel, v.r.
Presuda se dostavlja RH PGŽ Grad Rijeka, Upravni odjel za komunalni sustav i promet, Odsjek za prometno redarstvo, u tri pisana otpravka: za spis, tužitelja i okrivljenicu.
