Pr-2035/2022-8
Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
Split
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sutkinji Jerki Kovačić Garac, a na prijedlog više sudske savjetnice-specijalista ZV, u pravnoj stvari tužitelja ĆV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po pun.Ivici Zaradiću, odvj. u Solinu, protiv tuženika Gradska knjižnica Marka Marulića Split, Ulica Slobode 2, Split, OIB:31775955033, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 14.siječnja 2026. u nazočnosti pun.tužitelja, po objavi dana 30.siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplatiti tužitelju iznos od 199,08 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od 2.lipnja 2021. do isplate, koja se zakonska kamata do 31.12.2022. obračunava po stopi u skladu sa odredbom čl.29. st.2. ZOO-a (''NN'' 35/05, 41/08, 78/15, 29/18, 126/21), a od 1.1.2023. pa do 31.12.2023. po stopi iz izmijenjene odredbe čl.29. st.2. ZOO-a (''NN'' 114/22), te Uredbe o izmjeni ZOO-a (''NN'' 156/22), i to po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovca i osobe javnog prava na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana trećeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. 1. 2024. do isplate po referentnoj stopi, odnosno stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke uvećanoj za 3 (tri) postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
II. Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana tužitelju naknaditi parnični trošak u iznosu od 281,25 eura.
Obrazloženje
1.U tužbi zaprimljenoj kod ovog suda 24.lipnja 2022. tužitelj navodi da je u zaposlen kod tuženika, čiji je osnivač Grad Split i registriran je za obavljanje djelatnosti iz područja kulture. Prema čl. 59. Kolektivnog ugovora za zaposlene u ustanovama kulture Grada Splita radnik, da ima povodom blagdana pravo na prigodnu nagradu u istom iznosu i u rokovima kao što to pravo ostvaruju zaposlenici u upravnim tijelima Gradske uprave Grada Split. Grad Split da je svojim radnicima po osnovi prigodne nagrade u 2021. godini isplatio iznos od 2.500,00 kn, a također su i druge ustanove iz područja kulture čiji je osnivač Grad Split isplatile svojim radnicima po navedenom osnovu i za navedeno razdoblje iznos od 2.500,00 kn. Međutim, tuženik je po prednjem osnovu i za navedeno razdoblje ovdje tužitelju isplatio samo iznos od 1.000,00 kn pa tužitelj utužuje razliku iznosa od 1.500,00 kn koja mu pripada po gore navedenoj odredbi Kolektivnog ugovora.
1.1.Podneskom od 2.prosinca 2025. tužitelj dostavlja uređeni tužbeni zahtjev kojim uređuje utuženi iznos na 199,08 eura prema fiksnom tečaju konverzije kune u euro kao nove službene valute u RH, sukladno Zakonu o uvođenju eura kao službene valute u RH (NN 57/22, 88/22).
2.U odgovoru na tužbu tuženik navodi da je njegov osnivač i vlasnik Grad Split koji da je i potpisnik Kolektivnog ugovora za zaposlene u ustanovama kulture Grada Splita. Tuženik da se financira iz proračuna nadležnog osnivača, pa se sva materijalna prava, pa tako i zatraženo, isplaćuju iz sredstava Grada Splita.
3.U postupku su izvedeni dokazi pregledom: ugovora o radu na neodređeno vrijeme od 28.12.2007., dopisa Grada Splita, Upravni odjel za ekonomske poslove, Odsjek za financije klasa:008-01/24-01/52, URBROJ:2181-1-09-2/21-24-3 od 10.10.2024., Kolektivnog ugovora za zaposlenike u ustanovama kulture Grada Splita od 10.11.2020.,
4.Tužbeni zahtjev tužitelja je osnovan.
5.Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu neisplaćene razlike prigodne nagrade za 2021. godinu.
6.Među strankama nije sporno da je tužitelj u radnom odnosu kod tuženika, a koja činjenica nedvojbeno proizlazi iz pregledanog ugovora o radu na neodređeno vrijeme zaključenog između tužitelja i tuženika dana 28.12.2007., a temeljem kojeg je tužitelj zaposlen kod tuženika na radnom mjestu pomoćnog knjižničara. Također nije sporno ni da je tuženik javna ustanova čiji je osnivač Grad Split, te da je tuženik registriran za obavljanje djelatnosti iz područja kulture. Također među strankama u ovom postupku nije sporna činjenica da je tuženik isplatio tužitelju na ime prigodne nagrade za 2021.godinu iznos od 1.000,00 kuna. Sporno je je li tuženik tužitelju u obvezi isplatiti preostali dio utuženog iznosa od 199,08 eura (ranije 1.500,00 kn) na ime prigodne nagrade.
7.Iz pregledanog očitovanja Splitsko-dalmatinske županije, Grada Splita, Upravnog odjela za ekonomske poslove, Odsjeka za financije; Klasa: 008-01/24- 01/52, Ur.broj: 2181-1-09-2/21-24-3 od 10.listopada 2024. proizlazi da su zaposlenicima u upravnim tijelima gradske uprave Grada Splita prigodne neoporezive naknade za 2021. godinu isplaćene u dva dijela i to: dio koji je isplaćen u iznosu od 199,08 eura (1.500,00 kn) dana 02.lipnja 2021. zajedno s plaćom za svibanj 2021., te dio koji je isplaćen u iznosu od 132,72 eura (1.000,00 kn) dana 21.prosinca 2021.
8.Temeljem odredbe članka 59. Kolektivnog ugovora za zaposlene u ustanovama kulture Grada Splita, ugovoreno je da se radniku povodom blagdana isplaćuje prigodna nagrada u istom iznosu i u rokovima kao što to pravo ostvaruju zaposlenici u upravnim tijelima gradske uprave Grada Splita. Nije dvojbeno da je odredbom članka 62. stavka 1. navedenog Kolektivnog ugovora ugovoreno da se primjena članaka 47. do 62. ugovora odnosi na poslodavce koji sredstva za materijalna prava radnika ostvaruju u proračunu Grada Splita, dok je stavkom 2. istog KU-a ugovoreno da ako sredstva za materijalna prava svih zaposlenih poslodavac ne ostvaruje na način iz stavka 1. tog članka, prava iz članaka 47. do 62. ugovora ostvarivat će se iz vlastitih prihoda poslodavca. Navedeno ne znači da tuženik nije dužan naknaditi tužitelju neisplaćeni iznos prigodne nagrade za 2021. godinu budući je isti to dužan upravo temeljem odredbe članka 59. Kolektivnog ugovora, a kojom je propisano da se radniku povodom blagdana isplaćuje prigodna nagrada u istom iznosu i u rokovima kao što to pravo ostvaruju zaposlenici u upravnim tijelima gradske uprave Grada Splita.
9.Kako je među strankama nesporno da je tuženik poslodavac tužitelju koji sredstva za materijalna prava radnika pa i prigodne nagrade ostvaruje u proračunu Grada Splita, to je u tom smislu i pasivno legitimiran u ovom postupku.
10.S obzirom da iz očitovanja Grada Splita, Upravnog odjela za ekonomske poslove od 10.listopada 2024. nedvojbeno proizlazi da su zaposlenicima u upravnim tijelima gradske uprave Grada Splita prigodne neoporezive naknade za 2021. godinu isplaćene u dva dijela, odnosno da je u tom smislu zaposlenicima u upravnim tijelima za 2021. godinu isplaćeno na ime prigodne nagrade ukupno 331,81 eura (2.500,00 kn), a uzimajući u obzir da među strankama u ovom postupku nije sporno da je tužitelju na ime prigodne nagrade za 2021. godinu isplaćen iznos od 132,72 eura što ističe i sam tuženik, tuženik je dužan tužitelju isplatiti preostali iznos prigodne nagrade za 2021.godinu u iznosu od 199,08 eura.
11.Na dosuđeni iznosi tužitelju su priznate zakonske zatezne kamate primjenom odredbe čl.29. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18).
12.Podredno se navodi kako je u identičnim predmetima protiv istog tuženika, a na temelju iste utužene osnove, do sada na ovom sudu doneseno na desetke sada već pravomoćnih presuda zbog ogluhe, a što govori o osnovanosti postavljenih tužbenih zahtjeva pa tako i predmetnog.
13.Odluka o trošku temelji se na članku 154. čl.1. ZPP-a, VPS, te popisu troška punomoćnika tužitelja. Tužitelju je priznat trošak za sastav tužbe 25 bodova, sastav podneska od 02.12.2025. -25 bodova, zastupanje na ročištu od 2.12.2025. i 14.01.2026.-svako po 25 bodova, te pristup na ročište za objavu-12,5 bodova, ukupno 112,5 bodova (vrijednost 1 boda=2,00 eura)+PDV, odnosno ukupno 281,25 eura.
14.Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
Split, 30.siječnja 2026.
SUDAC
Jerka Kovačić Garac
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude donesene u prvom stupnju stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa odluke. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovoga suda.
Dostaviti:
1. pun.tužitelja
2. tuženiku
3. u spis
