REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-2988/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, na prijedlog više sudske savjetnice Doris Horvat Gerić, uz sudjelovanje zapisničarke Karoline Sestrić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CŽ, zbog prekršaja iz čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 – u daljnjem tekstu: ZSPC), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac KLASA: 211-07/25-2/50807 od 27. rujna 2025., izvan žurnog postupka 30. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika CŽ kao osnovan te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni na način da se na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 i 114/22 – u daljnjem tekstu: PZ-a) određuje rok od 3 (tri) mjeseca za plaćanje izrečene novčane kazne u iznosu od 660,00 EUR (šestošezdeset eura i nula centi), po primitku ove presude, time da ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog i u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

II. Na temelju čl.138.st.2.toč.3b. PZ-a određuje se trošak ovog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura i nula centi) koji je okrivljenik dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, jer će se u protivnom u smislu čl.152.st.4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska uprava karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/25-2/50807 od 27. rujna 2025., protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl.199.st.7. ZSPC-a za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od dva mjeseca, kao i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 24,26 EUR.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor.

3. U prigovoru okrivljenik u potpunosti priznaje počinjeni prekršaj i iskreno se kaje. Navodi da nikad prije u svom vozačkom životu od preko dvadeset godina nije napravio sličan prekršaj. Zna da za takvo djelo nema pravilnog opravdanja i da je loše to što je učinio, ali moli sud da mu uzme u obzir neke olakotne okolnosti. Svojom vožnjom nije htio nikoga ugroziti, vozio je vrlo oprezno i prema prometnim pravilima, morao je vratiti vozilo koje nije njegovo vlasništvo i jedino iz tog razloga je odabrao sjesti za volan. Trenutačno nigdje ne radi, obavlja neke honorarne poslove i traži stalni posao. Vozačka dozvola mu treba jer živi u ruralnom području sa slabom pokrivenosti javnim prijevozom i smatra da će puno teže pronaći posao bez nje, što bi ugrozilo postojanost njegove obitelji jer skrbi za dvije djevojčice koje se i dalje školuju. Moli da mu se uzme u obzir da mu je to prvi prekršaj te da mu se ne uzima vozačka dozvola i smanji novčana kazna jer njihova četveročlana obitelj živi na samo jednim minimalnim primanjima te bi ova kazna u cijelosti narušila stanje njihove obitelji. Obećaje da će i najmanja novčana kazna utjecati na njega da više ne donosi tako loše odluke i da je to bilo prvi i posljednji puta.

4. Prigovor je osnovan.

5. Rješavajući predmet u smislu čl.244.st.2. PZ-a utvrđeno je da je okrivljenik podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere.

6. Ovaj sud utvrdio je da je okrivljeniku izrečena novčana kazna i zaštitna mjera te je djelo okrivljenika pravilno pravno označeno.

7. Odredbom čl.242.st.3. PZ-a propisano je da podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor. Okrivljenik je obrazložio prigovor, a nije dostavio dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

8.

Spisu prileži potvrda iz prekršajne evidencije iz koje je utvrđeno da okrivljenik nije do sada kažnjavan za prometne prekršaje, već je jednom kažnjavan za prekršaj iz nasilja u obitelji, koja okolnost je cijenjena kao otegotna. Također je kao otegotno cijenjeno što se ovdje radi o težem prometnom prekršaju, vožnji pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,26 g/kg u organizmu. S druge strane, kao olakotno cijenjeno je priznanje okrivljenika i izraženo iskreno kajanje zbog počinjenog prekršaja, kao i to što je naveo u prigovoru da njegova četveročlana obitelj živi na minimalnim primanjima, tj. što skrbi za dvije djevojčice koje se školuju. Stoga je okrivljeniku odobren dulji rok plaćanja novčane kazne od tri mjeseca sukladno čl.33.st.11. PZ-a, a sud smatra da će se svrha kažnjavanja iz čl.32. PZ-a ostvariti izrečenom novčanom kaznom, sve kako okrivljenik ubuduće ne bi činio prekršaje u prometu.

9. Ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, sukladno čl.152.st.3. PZ-a, smatrat će se da je u cijelosti plaćena.

10. Također, obavezni prekršajni nalog preinačen je u pogledu izrečene zaštitne mjere te je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera u trajanju od jednog mjeseca, što je najkraće trajanje, obzirom da je PZ-om zaštitna mjera propisana u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine. Kao olakotne cijenjene su osobne, obiteljske i materijalne prilike okrivljenika, odnosno to što skrbi o dvije djevojčice koje se školuju, što radi honorarno i traži stalni posao, kao i okolnost što do sada nije kažnjavan zbog prekršaja u prometu, a uz to živi u ruralnom području sa slabom pokrivenosti javnim prijevozom. Tako je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije preinačena i izrečena u trajanju od jednog mjeseca, jer sud smatra da istu treba primijeniti, a osim toga razmjerna je težini počinjenog prekršaja. Okrivljenik je počinio teži oblik kršenja prometnih propisa, stoga je sud ocijenio da je mjera nužna radi otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

11. Na temelju čl.138.st.2.toč.3b. PZ-a određen je trošak ovog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR.

12. Ova presuda je pravomoćna – žalba nije dopuštena.

U Karlovcu 30. siječnja 2026.

Zapisničarka

Odluku izradila viša sudska savjetnica Karolina Sestrić,v.r.

Doris Horvat Gerić,v.r.

Sutkinja

Sanja Jovanović Karajić,v.r.

Presuda se dostavlja PU karlovačkoj, PPRP Karlovac u 4 primjerka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.