Republika Hrvatska

Trgovački sud u Osijeku

Osijek, Zagrebačka 2

Poslovni broj: P-362/2024-29

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E N J E

I

P R E S U D A

TRGOVAČKI SUD U OSIJEKU po sucu Dubravki Kuveždić u pravnoj stvari tužitelja KOŽUL d. o. o. Slavonski Brod, Ulica Vinogradska cesta 2G, OIB 99080771351, koje zastupa punomoćnik Igor Savić, odvjetnik iz Zagreba protiv tuženika GLOBAL PACK HUNGARY KFT., Budimpešta, Váci út 184, Mađarska, porezni broj 25467800, radi isplate 15.480,48 eura, nakon zaključene glavne i javne rasprave održane 20. siječnja 2026. u nazočnosti zamjenice punomoćnika tužitelja Ines Savić, odvjetnice iz Zagreba, a u odsutnosti tuženika, te objavljenog rješenja i presude 30. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj povukao dio tužbenog zahtjeva za isplatom iznosa od 3.344,00 eura (tritisućetristočetrdesetčetiri eura).

i

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku da plati tužitelju iznos od 12.136,48 eura (dvanaesttisuća stotridesetšesteuraičetrdesetosam centi) sa zakonskom zateznom kamatom od 27. travnja 2024. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, kao i nadoknaditi parnični trošak u iznosu od 3.068,45 eura (tritisućešezdesetosameura i četrdesetpet centi) sa zakonskom zateznom kamatom od 30. siječnja 2026. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj tužbom i tijekom postupka tvrdi da je kao naručitelj temeljem predračuna broj DB00011/2023 od 23. lipnja 2023., izdanog od strane tuženika, na iznos od 63.050,28 eura uplatio u korist tuženika kao dobavljača iznos od 18.915,08 eura, koji predstavlja 30% ugovorenog novčanog iznosa po naprijed navedenom računu. Tužitelj navodi da tuženik kao dobavljač nije izvršio svoju ugovornu obvezu te nije isporučio tužitelju svu naručenu robu s osnova predračuna broj DP00011/2023 i uplaćenog predujma nego je tužitelju isporučio dio naručene robe u vrijednosti od 3.434,60 eura, te je iznos predujma od 15.480,48 eura tuženik stekao bez valjane pravne osnove.

2. Tužitelj nadalje navodi da je sve narudžbe i isporuke naručene robe ugovarao sa JJ kao ovlaštenim predstavnikom tuženika, te da je tuženik bio dužan isporučiti tužitelju naručenu robu u Republici Hrvatskoj najkasnije početkom rujna 2024. Tuženik je tijekom mjeseca svibnja 2024. izvršio jednu djelomičnu isporuku naručene robe tužitelju u Republici Hrvatskoj, te predujam za koji tuženik nije isporučio tužitelju u Republici Hrvatskoj iznosi 15.480,48 eura.

3. Tužitelj navodi da je dopisom od 24. travnja 2024. pozvao tuženika na povrat preostalog uplaćenog iznosa predujma, te da je punomoćnik tužitelja opomenom pred tužbu od 2. srpnja 2024. tražio povrat uplaćenog predujma, ali je tuženik e mailom od 3. srpnja 2024. naveo da će najkasnije do 4.7.2024. poslati narudžbu tužitelju te umanjiti preostali iznos predujma, a što nije učinio.

4. Tužitelj navodi da sukladno odredbi članka 46. Zakona o međunarodnom privatnom pravu u građanskim i trgovačkim stvarima nadležnost Republike Hrvatske se određuje primjenom Uredbe (EU) broj 1215/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 12. prosinca 2012. o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim stvarima. Navodi da je člankom 7 Uredbe propisana posebna nadležnost iz koje proizlazi da osoba s domicilom u državi članici može biti tužen au drugoj državi članici, a koja Uredba se ima primijeniti u konkretnom slučaju, jer se radi o stvarima povezanim s Ugovorom čija je nadležnost prema sudu mjesta izvršenja konkretne obveze. Kako je tuženik djelomično izvršio svoju obvezu dostavom robe tužitelju u Republiku Hrvatsku, to je i za povrat uplaćenog iznosa predujma nadležan sud prema mjestu sjedišta tužitelja. Predlaže da sud donese presudu kojom će naložiti tuženiku da tužitelju uplati iznos od 15.480,48 eura sa pripadajućom kamatom od 27. travnja 2024. po točno navedenoj kamatnoj stopi, te nadoknadi parnični trošak.

5. U odgovoru na tužbu tuženik od 21. ožujka 2025. tuženik navodi da pokušava pronaći rješenje. Navodi da iznos naveden u tužbi nije točan, jer je nakon toga naručitelj primio i prihvatio jednu količinu naručene robe, te iznos nije umanjen za vrijednost te robe. Predlaže da se tužitelj čuje s računovodstvom tuženika, te se situacija pokuša riješiti mirnim putem, jer se zahtjev tužitelja ne temelji na stvarnim podacima i točnim vrijednostima, te ih tuženik ne prihvaća.

6. U cilju utvrđivanja činjenica radi donošenja odluke o osnovanosti tužbenog zahtjeva pročitani su: nalog za međunarodno plaćanje Erste banke od 17. srpnja 2023., račun broj PRF00013/2023 od 17. srpnja 2023., predračun broj DB00011/2023 od 23. lipnja 2023., financijsko/analitička kartica od 28. lipnja 2024., dopis tužitelja od 26. travnja 2024., opomena pred tužbu od 2. srpnja 2024., pohranjeni izvadak tvrtke za GLOBAL PACK HUNGARY Kft., izvod otvorenih stavki na dan 22. listopada 2024., email korespondencija stranaka (str. 19-36 spisa), Ovjereni prijevod tužbe na engleski jezik s prilozima (str. 44-152 spisa), email poruke stranaka (str. 156-169 spisa) s prijevodom na hrvatski jezik (str. 173-191 spisa), provedeno je financijsko knjigovodstveno vještačenje od 30. rujna 2025.

7. Tužitelj je na ročištu od 24. travnja 2025. obavijestio sud da je tuženik 13. studenoga 2024. dostavio tužitelju još jednu pošiljku robe u vrijednosti od 3.344,00 eura te tužitelj smanjuje tužbeni zahtjev i predlaže da sud donese presudu kojom se tuženiku nalaže isplatiti tužitelju iznos od 12.136,48 eura sa zakonskom zateznom kamatom od 27. travnja 2024. s kamatnim stopama kako je navedeno u tužbi.

8. Kako je tužitelj na ročištu od 24. travnja 2025. smanjio tužbeni zahtjev – povukao tužbeni zahtjev za iznos od 3.344,00 eura, a na što se tuženik nije očitovao, sud je u skladu s odredbom članka 193. stav 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023., dalje ZPP) riješio kao u izreci o povlačenju dijela tužbenog zahtjeva u iznosu od 3.344,00 eura.

9. Imajući u vidu da su stranke u ovoj pravnoj stvari trgovačka društva i to tužitelj KOŽUL d. o . o . sa sjedištem u [adresa] u Republici Hrvatskoj, a tuženik GLOBAL PACK HUNGARY KFT. sa sjedištem u [adresa] u Republici Mađarskoj, sud zaključuje da se u konkretnom predmetu radi o sporu s međunarodnim elementom.

10. Prema odredbi članka 46. Zakona o međunarodnom privatnom pravu u građanskim i trgovačkim stvarima (Narodne novine broj 101/2017.) u građanskim i trgovačkim stvarima nadležnost Republike Hrvatske se određuje primjenom Uredbe EU broj 1215/2012 Europskog parlamenta i vijeća od 12. prosinca 2021. o nadležnosti, priznavanju i izvršenju odluka u građanskim i trgovačkim stvarima. Prema odredbi članka 7 Uredbe osoba s domicilom u državi članici može biti tužena u drugoj državi članici u stvarima povezanim s ugovorom pred sudom mjesta izvršenja konkretne obveze.

11. Imajući u vidu, da iz provedenih dokaza i to email poruka stranaka o narudžbi robe, te da je tuženik tužitelju ispostavio predračun broj DB00011/2023, te tužitelju ispostavio račun br. PRF00013/2023, te da je tuženik dio robe dostavio tužitelju u sjedištu tužitelja u [adresa] – Republici Hrvatskoj, što tuženik nije osporio tijekom postupka, sud je mišljenja da je u skladu s odredbom članka 7 stavak 1 Uredbe broj broj 1215/2012 Europskog parlamenta i vijeća od 12. prosinca 2021. o nadležnosti, priznavanju i izvršenju odluka u građanskim i trgovačkim stvarima ovaj sud nadležan za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

12. Iz provedenih dokaza sud je utvrdio da je tužitelj od tuženika naručio robu

– nosač ljepljive trake i trake krep papira, točno određenih dimenzija (email poruka od 21.6.2023.) temeljem koje je tuženik ispostavio tužitelju predračuna DB00011/2023 na iznos od 63.050,28 eura. Po računu tuženika broj PRF00013/2023 na iznos od 18.915,08 eura, tužitelj je tuženiku uplatio iznos od 18.915,08 eura dana 17. srpnja 2023. (potvrda naloga za međunarodno plaćanje, financijsko analitička kartica i izvod otvorenih stavki.)

13. Iz dopisa tužitelja od 26. travnja 2024. i opomene pred tužbu od 2. srpnja 2024. je vidljivo da je tužitelj od tuženika tražio povrat predujma od 15.480,48 eura za uplaćeni avans.

14. Iz emila tuženika od 3. srpnja 2024. (str. 20 spisa) je vidljivo da tuženik navodi da iznos nije točan, jer postoji još jedna paleta koja se šalje ovaj tjedan, a navedeni iznos će biti umanjen za iznos navedene robe, te će se izvršiti povrat avansa najkasnije sutra.

15. Iz naprijed navedenih dokaza sud je utvrdio da su stranke bile u poslovnom odnosu tako što je tužitelj od tuženika naručio robu za koju je tuženik ispostavio predračun, a po računu tuženika tužitelj je uplatio avans od 18.915,08 eura. Tuženik je tužitelju ispostavio dio robe, te je vrijednost uplaćenog avansa iznosila 15.480,45 eura, koji iznos je tuženik osporio.

16. Na okolnosti visine tužbenog zahtjeva – duga tuženika tužitelju provedeno je financijsko-knjigovodstveno vještačenje po vještaku POSREDNIK d.o.o. od 30. rujna 2025. Nalazu vještaka stranke nisu prigovarale, a sud ga ocjenjuje stručnim, jer sačinjen na temelju pismene dokumentacije koja se nalazi u spisu.

17. Iz nalaza i mišljenja financijsko-knjigovodstvenog vještaka je vidljivo da je tužitelj uplatio na račun tuženika iznos od 18.915,08 eura na ime predujma, te da je tuženik tužitelju u svibnju i studenom 2024. ispostavio robe u ukupnoj vrijednosti od 6.778,60 eura, te vještak zaključuje da trgovačko društvo GLOBAL PACK HUNGARY Kft. duguje tužitelju iznos od 12.136,48 eura na ime manje isporučene robe.

18. Prema odredbi članka 1111. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022. i 155/2023., dalje ZOO) kada dio imovine neke osobe na bilo koji način prijeđe u imovinu druge osobe, a taj prijelaz nema osnove u nekom pravnom poslu, odluci suda, odnosno neke druge nadležne vlasti ili Zakonu, stjecatelj je dužan vratiti ga odnosno ako to nije moguće naknaditi vrijednosti postignute koristi.

19. Na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno, svih dokaza zajedno kao i na temelju rezultata cjelokupnog postupka, sud je utvrdio da je tužitelj tuženiku na ime predujma za naručenu robu uplatio iznos od 18.915,08 eura, da je tuženik tužitelju dostavio robe u vrijednosti od 6.778,60 eura, te je ostao uplaćeni predujam u iznosu od 12.136,48 eura, kojeg tuženik drži bez valjane pravne osnove. Zbog svega navedenog sud je tužbeni zahtjev tužitelja za povratom dijela uplaćenog avansa u iznosu od 12.136,48 eura ocijenio osnovanim, usvojio, te u skladu s odredbo članka 1111 ZOO-a presudio kao u izreci.

20. Na dosuđeni iznos tužitelju su priznate zakonske zatezne kamate u skladu s odredbom članka 29. stav 1 i 2 ZOO-a, a koje teku od 27. travnja 2024. do isplate.

21. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 154. stav 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023., dalje ZPP), te je tuženik dužan tužitelju nadoknaditi parnični trošak u ukupnom iznosu od 3.068,45 eura, koji se odnosi na sastav tužbe u iznosu od 500,00 eura po Tbr. 7. stav 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 148/2009., 142/2012., 103/2014., 118/2014., 107/2015., 37/2022., 126/2022. i 138/2023., dalje OT), sastav jednog podneska po Tbr. 8. stav 1. OT u iznosu od 500,00 eura, sastav jednog podneska po Tbr. 8. stav 1. OT u iznosu od 200,00 eura, pristup na tri ročišta po Tbr. 9. stav 1. OT iznos od po 200,00 eura, pristup na dva ročišta po Tbr. 9. stav 5. OT u iznosu od po 100,00 eura, PDV 500,00 eura, trošak vještačenja u iznosu od 300,00 eura, sudska pristojba na tužbu 100,63 eura po Tbr. 1 stav 1 Uredbe o tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine 37/2023.) koja je sastavni dio Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine br. 118/18 i 51/2023., dalje ZSP) i sudska pristojba na presudu u iznosu od 167,82 eura po Tbr 2. stav 1. ZSP. trošak vještačenja u iznosu od 300,00 eura.

22. Sud nije odlučivao o zahtjevu tužitelja za naknadom troškova ovjere prijevoda, jer nije naveo iznos ovih troškova.

Osijek, 30. siječnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Darija Miličević

Dubravka Kuveždić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može nezadovoljna

stranka izjaviti žalbu Visokom trgovačkom

sudu RH, putem ovoga suda, pismeno

u roku od 15 dana od dana objave.