REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-4031/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Nadi Jelavić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Cvetko, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljene pravne osobe E.G.S.-Elektrograditeljstvo d.o.o i II. okrivljene odgovorne osobe OE, zbog prekršaja iz čl. 147. st. 1. t. 1. Odluke o komunalnom redu Grada Zagreba (Službeni glasnik Grada Zagreba br. 15/23), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Odjel komunalnog redarstva, broj Klasa: 363-04/25-15/4699, Ur. broj: 251-10-72-6/013-25-4 od 26. kolovoza 2025. i broj Klasa: 363-04/25-15/4699, Ur. broj: 251-10-72-6/013-25-5 od 26. kolovoza 2025. nakon provedenog žurnog postupka, dana 30. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 182. toč. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

I.okrivljena pravna osoba: E.G.S. – ELEKTROGRADITELJSTVO d.o.o., OIB 83439900916, sa sjedištem na adresi [adresa], s 12 zaposlenim, poslovali s dobitkom prošle godine od 5.000,00 – 7.000,00 eura, prekršajno nekažnjavani, kazneno neosuđivani, ne vodi se protiv okrivljenika drugi prekršajni ili kazneni postupak i

II.okrivljena odgovorna osoba: OE, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1970., s prebivalištem na adresi [adresa], sin O i Č, djevojačko prezime majke P, po zanimanju ing. strojarstva, poduzetnik, zaposlen, s mjesečnim prihodima 1.200 – 1.500,00 eura, oženjen, otac četvero djeteta, od kojih dvoje punoljetno, dvoje maloljetno, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak,

o s l o b a đ a j u  s e  o d  o p t u ž b e

da bi kao vlasnici vozila reg. oznake [registarska oznaka], dana 24. lipnja 2025. u 9.32 sati na adresi [adresa], ostavili motorno vozilo na javnoj zelenoj površini, čime da bi počinili prekršaj iz članka 147. st. 1. t.1 Odluke o komunalnom redu, kažnjiv temeljem čl. čl. 164. st. 1. i st. 2. u vezi st. 1. t. 30. iste odluke.

II. Temeljem čl. 140. st. 2. PZ-a troškovi postupka iz članka 138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj, Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Odjel komunalnog redarstva, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen van snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. II okr. je iznio obranu pred sudom u svoje ime i kao predstavnik pravne osobe, na način da je porekao počinjenje prekršaja koji im se stavlja na teret, u odnosu na krivnju da se ne smatraju krivim. Naveo je da je dana 24.06.2025. u 9,32 sati na lokaciji [adresa] u [adresa] bilo parkirano na javnoj zelenoj površini vozilo [registarska oznaka], ali temeljem Ugovora s Gradom Zagrebom oni kao firma obnavljaju elektro instalacije javne rasvjete, pa su iz tog razloga u svrhu obavljanja posla temeljem ugovora ostavili navedeno vozilo.

3. U dokaznom postupku Sud je pročitao priloženu dokumentaciju okrivljenika: Ugovor o građenju javne rasvjete Siget KLASA: 400-05/24-004168 od 08.07.2024. između Grada Zagreba kao naručitelja i tvrtke E.G.S. -Elektrograditeljstvo d.o.o. kao izvođača radova — ugovaratelja, Izvadak iz Elektrotehničkog projekta javne rasvjete Ulice Siget (dio: Tehnički opis) izrađene od Projektnog ureda Naglić d.o.o., Građevinska dozvola broj [broj dozvole] , KLASA: UPIl-361-03/21-001-830, Prijava početka građenja gradilišta javne rasvjete Siget, KLASA: 361-03124-07/001595, Grafički izvadak iz Glavnog projekta modernizacije javne rasvjete [adresa] — obuhvat zahvata s označenom lokacijom predmetnog prekršaja, Izvadak iz Građevinskog dnevnika oznake Gd 202410922 za razdoblje lipanj 2025., pročitana je PE okrivljenika.

4. Na temelju obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, Sud je utvrdio kako nije dokazano da bi okrivljenici počinili djelo prekršaja na način koji im se stavlja na teret. Naime, izvršenim uvidom i pročitanom dokumentacijom u vremenu počinjenja prekršaja okrivljenici su obavljali elektro radove obnove javne rasvjete [adresa], ugovor potpisan sa gradom Zagrebom te je ostavljanje vozila na javno zelenoj površini ostavljeno u svrhu obavljanja radova.

5. Na temelju ovako provedenog postupka ovaj Sud s potrebitom sigurnošću nije mogao utvrditi da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret te ih je temeljem citiranih propisa oslobodio od optužbe.

6. Kako su okrivljenici oslobođeni optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.

U Zagrebu 30. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Cvetko

Nada Jelavić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. I. okrivljeniku: E.G.S.-ELEKTROGRADITELJSTVO d.o.o., [adresa],

2. II. okrivljeniku: OE, [adresa],

3. Tužitelju: Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31,

4. Pismohrana- ovdje;