Poslovni broj: Sp-51/2026-4
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, Zadar
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Zadru, po sudskoj savjetnici Andriani Bašić, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača ĐB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], odlučujući o prijedlogu Financijske Agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, 30. siječnja 2026.,
r i j e š i o j e
Obustavlja se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača ĐB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pokrenut prijedlogom Financijske agencije od 29. siječnja 2026.
Obrazloženje
1.Financijska agencija (dalje: FINA) je 29. siječnja 2026. podnijela ovom sudu prijedlog za provođenje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača ĐB (dalje: potrošač), a temeljem čl. 79. d. Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine" broj 100/15, 67/18 i 36/22; dalje: ZSP), navodeći da su ispunjene pretpostavke iz čl. 79. a. st. 2. ZSP jer da potrošač na dan podnošenja prijedloga u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje (dalje: Očevidnik) u neprekinutom razdoblju od 1143 dana ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje iz čl. 79. a. st.2. ZSP u ukupnom iznosu od 1.863,34 EUR na ime glavnice.
2. Prema odredbi čl. 2. st. 1. ZSP cilj Zakona je poštenog potrošača osloboditi od obaveza koje preostanu nakon unovčenja njegove imovine i raspodjele prikupljenih sredstava vjerovnicima (oslobođenje od preostalih obaveza). Prema st. 2. istog čl. ZSP, poštenje potrošača utvrđuje sud uzimajući u obzir ponašanje potrošača prije podnošenja prijedloga za otvaranje postupka stečaja potrošača te njegovo ponašanje tijekom sudskoga postupka i razdoblja provjere ponašanja, u skladu s ovim Zakonom, dok je odredbom čl. 79. m. st. 1. toč. 5. ZSP propisano da će sud obustaviti jednostavni postupak stečaja potrošača ako se prema odredbama Zakona smatra da je potrošač nepošten. Prema odredbi čl. 24. st. 3. ZSP, sud po službenoj dužnosti utvrđuje činjenice koje su važne za postupak i radi toga može izvoditi sve potrebne dokaze, prikupljati obavijesti, obavljati uvid u odgovarajuće javne knjige, registre, upisnike i očevidnike.
3. Vanjskom provjerom na dan donošenja ovog rješenja izvršenoj sukladno ovlasti iz odredbe čl. 24. st. 3. ZSP, iz podataka Očevidnika utvrđeno je da na dan 30. siječnja 2026. neprekidna blokada potrošača traje 1144 dana te da potrošač ima neizvršene osnove za plaćanje po čl. 79. a. st. 2. ZSP (aktivne osnove) u ukupnom iznosu od 1.863,34 EUR (na ime glavnice). Nadalje, utvrđeno je i kako ne postoje osnove koje je FINA prestala izvršavati temeljem čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine" broj 68/18) tj. brisane osnove, kao ni osnove koje je FINA prestala izvršavati sukladno zahtjevu ovrhovoditelja tj. povučene osnove.
4. Sukladno odredbi čl. 79.f st. 2. ZSP sud je 29. siječnja 2026. pribavio i podatke o imovini potrošača putem FINE, a iz kojih slijedi da potrošač u JRR ima jedan otvoren transakcijski račun kod banke na kojem sredstva nisu izuzeta od prisilne naplate – račun je blokiran (dakle po istome se provodi ovrha) i jedan zaštićen račun kod banke (sredstva u potpunosti izuzeta od ovrhe). Nadalje, na temelju podataka evidencije dohodaka i primitaka (EDIP) Porezne uprave slijedi da potrošač 2023. (razdoblje od 1. siječnja do 31. prosinca) nije ostvario nikakav dohodak ni primitak, da je 2024. (razdoblje od 1. siječnja do 31. prosinca) ostvario dohodak od nesamostalnog rada – plaću u ukupnom iznosu od 4.711,85 EUR te neoporezive primitke u ukupnom iznosu od 505,00 EUR te da je 2025. (razdoblje od 1. siječnja do 31. prosinca) potrošač ostvario dohodak od nesamostalnog rada – plaću u ukupnom iznosu od 3.915,04 EUR, dohodak od imovine i imovinskih prava u iznosu od 2.646,42 EUR te neoporezive primitke u ukupnom iznosu od 950,00 EUR. Također, prema podacima FINE potrošač nema pokretnine o kojima evidenciju vodi Hrvatska agencija za civilno zrakoplovstvo te Ministarstvo pomorstva, prometa i infrastrukture, zatim nema nikakve poslovne udjele, založna prava, vrijednosne papire niti obračunate dividende. Provjerom u Zajedničkom informacijskom sustavu zemljišnih knjiga i katastra utvrđeno je da je potrošač nije vlasnik ili suvlasnik te posjednik ili suposjednik nekretnina kao i da potrošač nijednom nekretninom nije raspolagao u posljednje tri godine. Međutim, prema podacima MUP-a utvrđeno je da je potrošač vlasnik osobnog automobila Chrysler Grand Voyager 2.5 CRD proizvedenog 2001. a kojeg je isti stekao 14. svibnja 2025. i čija je vrijednost 250,00 EUR, kao i da je 31. ožujka 2025. odjavljen osobni automobil Renault Espace 2.2 proizveden 2004., u vlasništvu potrošača, stečen 7. rujna 2022. a čija je vrijednost 1.061,78 EUR.
5. Dakle, iz izvršenih provjera i izvida ovog suda nedvojbeno proizlazi da je potrošač, iako u blokadi više od tri godine, u trenutku kad je već imao evidentirane nenaplaćene osnove u redoslijedu naplate (aktivne osnove), a za koje je znao odnosno iste mu nisu mogle ostati nepoznate, u posljednje tri godine raspolagao svojom imovinom i to na način da je 14. svibnja 2025. stekao osobni automobil čija je vrijednost 250,00 EUR, a prethodno tome je 31. ožujka 2025. odjavio osobni automobil kojeg je bio vlasnikom od 7. rujna 2022., a čija je vrijednost 1.061,78 EUR.
Navedenim postupcima potrošač je, po ocjeni ovog suda, pokazao namjeru kako nije voljan podmiriti dug po neplaćenim osnovama evidentiranim u Očevidniku koji vodi FINA jer određeni novčani iznos kojim je raspolagao je, očito, umjesto da podmiri svoja dugovanja uložio dijelom u kupnju osobnog automobila, a koje ponašanje ovaj sud ocjenjuje nepoštenim jer je isti, dakle, iz te imovine (novčani iznos) mogao barem djelomično podmiriti svoje obaveze u odnosu na aktivne osnove ali to nije učinio. S obzirom da se ponašanje potrošača na temelju kojega se utvrđuje njegovo poštenje odnosi na način na koji potrošač raspolaže svojom imovinom te kako se općenito odnosi prema svojim obavezama, zaključak je ovog suda, da u slučaju kada je potrošač u vrijeme blokade, odnosno vrijeme kada ima nepodmirenih osnova za plaćanje, kupio osobni automobil, da on nije pošteni potrošač u smislu odredbe čl. 2. ZSP.
6. Slijedom svega iznesenoga, a kako je poštenje potrošača zakonska pretpostavka za oslobođenje potrošača od preostalih obveza, temeljem odredbe čl. 79. m. st. 1. podstavak 5. ZSP, sud je obustavio ovaj jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača te odlučio kao u izreci ovog rješenja.
U Zadru,30. siječnja 2026.
Sudska savjetnica:
Andriana Bašić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja pravo na žalbu ima potrošač u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. e-Oglasna ploča,
2. potrošač,
3. FINA.
