REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj:Povrv-10/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Požegi, po sucu ovoga suda Snježani Polgar, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja - tužitelja KRALJEVIĆ LTI d.o.o., OIB 47527636280, Bobovje 51A, Bobovje, zastupanog po zakonskom zastupniku HP; protiv ovršenika-tuženika uROBOT j.d.o.o., OIB 38674719636, Josipa Buturca 4, 34000 Požega, radi isplate, v.p.s. 2.875,00 EUR, izvan ročišta, dana 30. siječnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I Općinski sud u Požegi oglašava se stvarno nenadležnim za suđenje u ovoj pravnoj stvari.

II Nakon pravomoćnosti ovog rješenja spis će se dostaviti Trgovačkom sudu u Osijeku kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj KRALJEVIĆ LTI d.o.o., podnio je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika uROBOT j.d.o.o., OIB 38674719636, Josipa Buturca 4, 34000 Požega, radi isplate iznosa od 2.875,00 i sporednih potraživanja.

2. Javni bilježnik Ante Brekalo je Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-3723/2025 od 2. prosinca 2025. naložio ovršeniku da u roku od 8 dana od dostave rješenja namiri naprijed navedenu tražbinu ovrhovoditelju zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 275,00 EUR.

3. Ovršenik je podnio prigovor protiv citiranog rješenja navodeći da je njegovo poduzeće u teškoj financijskoj situaciji. Naime, radio je za jednu Njemačku firmu sa kojom su prekinuli suradnju jer mu nisu platili određene radove. U prigovoru traži produljenje roka plaćanja računa do kraja 2. mjeseca 2026. jer bi tada dobili određena sredstva, i tada bi mogli podmiriti cijeli iznos sa pripadajućim troškovima.

4. Ovaj sud nije nadležan odlučivati o podnesenom prigovoru.

4.1. Naime, polazeći od odredbe članka 282. stavak 3. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 72/17, 131/20 – u daljnjem tekstu OZ/12) propisano je da javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je on izdao, spis predmeta treba proslijediti radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu, a koje će u povodu takvog prigovora donijeti odluke iz članka 57. i 58. OZ-a. Odredbom članka 287. stavak 2. OZ-a propisano je da će javni bilježnik u slučaju iz članka 282. stavak 3. OZ-a spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku, a imajući u vidu sve ovo istaknuto i povezujući navedene odredbe s odredbom članka 34.b stavak 1. točka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP) koji propisuje da trgovački sudovi u parničnom postupku u I-stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1. ZPP- a.) odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda, ovaj sud nije stvarno nadležan za suđenje u ovoj pravnoj stvari.

5. Obzirom da su stranke postupka pravne osobe koje obavljaju registriranu djelatnost, a da spor nije u nadležnosti ovog suda, a javni bilježnik je trebao nakon podnesenog, pravodobnog, dopuštenog i obrazloženog prigovora protiv Rješenja o ovrsi koje je izdao, proslijediti spis radi provedbe postupka u povodu prigovora Trgovačkom sudu u Osijeku, a to nije učinio, valjalo je riješiti kao u izreci na temelju odredbe članka 17. i 21. ZPP-a, a u vezi s odredbom članka 21. OZ-a.

Požega, 30. siječanj 2026.

S u d a c

Snježana Polgar

Pouka o pravu na žalbu:

Protiv rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana računajući od dana dostave prijepisa istog. Podnosi se ovome sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Dna:

1. KRALJEVIĆ LTI d.o.o., Bobovje 51A, Bobovje

2. uRobot j.d.o.o. Josipa Buturca 4, Požega

3. Trgovački sud u Osijeku, po pravomoćnosti