Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Stalna služba u Biogradu na Moru

Poslovni broj: P-58/2026-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru, po sucu Ivici Marinović, u pravnoj stvari tužiteljice CD, rođene C, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćnici Larisi Radović, odvjetnici iz Biograda na Moru, protiv tuženika ad. 1. AD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad. 2. SD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad. 3. TD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za sebe i kao nasljednik ND udove TD i BD, ad.

4. ID, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za sebe i kao nasljednik ND udove TD i BD i ad. 5. HD (A), [adresa], za sebe i kao nasljednik ŽD pok. S i A T, radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno 30. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Odbacuje se tužba u odnosu na označenu tuženu ad. 1. AD, jer je ista preminula prije podnošenja tužbe.

II. Odbacuje se tužba u ovoj pravnoj stvari u odnosu na tuženike ad. 2. – 5.

Obrazloženje

1. Dana 15. siječnja 2026. kod ovog suda zaprimljena je tužba tužiteljice CD protiv ukupno pet tuženika, među kojima je kao tužena ad. 1. označena AD iz [adresa]. Predmetnom tužbom tužiteljica traži od suda donošenje presude kojom će se utvrditi da je ista prema tuženicima stekla valjani pravni osnov radi upisa svog prava vlasništva na dva realna dijela čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] od kojih da je jedan u površini od 952 m2, a drugi u površini od 1672 m2, sve prema skici izrađenoj od ing.geod. UD u prosincu 2025.

2. Nalogom od 19. siječnja 2026. sud je odredio da se tužba s prilozima uz poziv na davanje odgovora na tužbu dostavi svim tuženicima, pa tako i tuženoj ad. 1. označenoj kao AD, na adresu iz tužbe, no u odnosu na tu tuženicu dostava prije navedenih pismena vraćena je neuručena s napomenom poštara "umro".

3. Stoga je sud kroz eSpis izvršio uvid u podatke iz Jedinstvenog registra osoba RH (MUP) te je utvrdio da je osoba imena i prezimena AD, ime oca N, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prijavljenom adresom prebivališta u [adresa], koja je rođena **.**.1943., da je ista preminula dana **.**.2025.

4. Imajući u vidu gore navedeno ovaj sud je odlučio odbaciti tužbu u odnosu na u tužbi označenu tuženu ad. 1. AD, jer iz svega navedenog proizlazi da je ista preminula prije podnošenja tužbe u ovoj pravnoj stvari, a ponavlja se da je tužba kod ovog suda zaprimljena dana 15. siječnja 2026., što bi po stavu ovog suda značilo da prije navedena nije niti mogla biti stranka u ovom parničnom postupku, pa obzirom se radi o nedostatku koji se ne može otkloniti i koji sprječava daljnje vođenje postupka u odnosu na spomenutu tuženicu, tj. radi se o nedostatku koji se ne može ispraviti niti naknadnim označavanjem nasljednika prije navedene u svojstvu tuženika, ovaj sud je pozivom na odredbu iz čl. 83. st. 5. u svezi čl. 82. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje ZPP) odlučio odbaciti tužbu u odnosu na tuženu ad. 1. te je u tome dijelu odlučeno kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.

5. Nadalje, a imajući u vidu da je tužiteljica postavila svoj tužbeni zahtjev na način da u istome traži od suda da je prema tuženicima stekla valjani pravni osnov radi upisa svog prava vlasništva na dva točno određena prema priloženoj skici realna dijela čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], ovaj sud smatra, a pritom imajući u vidu i relevantnu sudsku praksu, da bi svi označeni tuženici ad. 1. do ad. 5. u ovoj pravnoj stvari imali status jedinstvenih suparničara. Ukazuje se potom od strane suda da je sam pojam jedinstvenih suparničara određen u čl. 201. ZPP-a i to u smislu da ako se prema zakonu ili zbog prirode pravnog odnosa spor može riješiti samo na jednak način prema svim suparničarima, odnosno oni se tada smatraju kao jedna parnična stranka. Imajući u vidu prije navedenu odredbu iz čl. 201. ZPP-a te potom imajući u vidu da je sud pod točkom I. izreke ovog rješenja odbacio tužbu u odnosu na tuženu ad. 1. AD jer je ista preminula prije podnošenja tužbe u ovoj pravnoj stvari, a koji nedostatak se ne može ispraviti niti eventualnim naknadnim označavanjem nasljednika prije navedene tužene u svojstvu tuženika, pa kraj činjenice da se u situaciji kada se svi tuženici smatraju jedinstvenim suparničarima da se takav spor može riješiti samo na jednak način prema svim suparničarima, ovaj sud kraj daljnje činjenice da je u odnosu na tuženu ad. 1. odbacio tužbu ne vidi drugog načina da se u odnosu na preostale tuženike, tj. one označene kao tuženici ad. 2. – 5. ovaj spor glede tih tuženika ne riješi na neki drugi način osim odbacivanjem tužbe i u odnosu na njih, slijedom čega je od strane ovog suda odlučeno kao pod točkom II. izreke ovog rješenja.

Biograd na Moru, 30. siječnja 2026.

S U D A C

Ivica Marinović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog, putem ovog suda na Županijski sud kojemu će se dodijeliti u rad elektroničkom nasumičnom dodjelom s primjenom odgovarajućeg algoritma, sukladno odredbama Sudskog poslovnika.

DNA:

- Tužiteljici po punomoćnici Larisi Radović, odvjetnici u Biogradu na Moru.