REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-3052/2025-4.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv LP radi prekršaja iz članka 199. st. 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog Postaje prometne policije Slavonski Brod broj 211-07/25-2/52856 od 22.listopada 2025.godine nakon provedenog žurnog postupka 25.studenog 2025.godine a u smislu čl.182.podst.3. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okr. CP, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1993.godine u [adresa], sin L, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan.

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

po čl.182.podst.1. Prekršajnog zakona,

I. Da bi dana 10.listopada 2025. u 16,55 sati u mjestu Sapci ispred kbr.27 upravljao u prometu na cesti motornim vozilom M1 marke Hyundai registracijske oznake [registarska oznaka], iako je u krvi u koncentraciji od 1,06 g/kg koja umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 0,96 g/kg, a izmjerena mu je alkometrom Drager 7000 Arsc 0154., čime bi učinio prekršaj iz 199. st. 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer djelo nema zakonska obilježja prekršaja.

II. Troškovi postupka u paušalnoj svoti po čl.140.st.2. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Slavonski Brod je izdala obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenog proglasio krivim za djelo kao u izreci protiv kojega je okrivljeni pravodobno izjavio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je stavljen van snage pobijani obavezni prekršajni nalog policije i proveden žurni postupak.

2. Okrivljeni u pisanoj obrani poriče prekršaj jer da nigdje nije navedeno da bi upravljao u prometu na cesti pod utjecajem alkohola ili droga pa djelo nije prekršaj.

3. Ovaj sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog, naredba o mjeri opreza i prekršajne evidencije.

4. Ovaj je sud prihvaćajući obranu okrivljenog utvrdio da činjenični opis djela ne sadrži zakonsko biće prekršaja iz čl.199. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno da bi upravljao u prometu na cestama motornim vozilom pod utjecajem alkohola iznad 0,5 g/kg alkohola u organizmu, pa kako optužni akt ne sadrži činjenični opis radnje prekršaja iz koje proistječe zakonsko obilježje prekršaja kao obavezan sadržaj optužnoga prijedloga iz čl.160. st.2. t.5. Prekršajnog zakona, valjalo je presuditi kao u izreci.

5. Kako je za okrivljenog donesena oslobađajuća presuda troškovi prekršajnog postupka u paušalnoj svoti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Slavonskom Brodu, 30.siječnja 2026.

Zapisničar

S U D A C :

Iva Keser

Željko Portner

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju