REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-2953/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽĆ zbog prekršaja iz čl.18. st.1. kažnjiv po čl.73. st.6. t.1. Zakona o slatkovodnom ribarstvu (NN 63/19.) u povodu optužnog prijedloga Ministarstvo poljoprivrede, šumarstva i ribarstva, Uprava ribarstva kl: 324-06/25-02/299 od 8.listopada 2025.godine nakon provedenog žurnog postupka od 25.studenog 2025. godine temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr. ŽĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1966.godine u [adresa], sin Ž i U, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan.

Kriv je

I. Što je dana 1.kolovoza 2025. na rijeci Savi u Slavonskom Kobašu u 20,08 sati na kojoj ribolovnoj vodi gospodari sportsko ribolovni savez Brodsko-posavske županije kao ovlaštenik zatečen u ribolovu od strane ribočuvara a bez važeće ribičke dozvole, dakle nije kupio ribičku dozvolu koju je bio dužan kupiti od ovlaštenika, a ovlaštenik mu je bio dužan prodati na način određen Pravilnikom o ribičkim dozvolama o slatkovodnom ribarstvu (NN 63/19) i to prije izlaska u ribolov na ribolovne vode, te iako su informacije o kupnji dozvole dostupne na web stranicama ovlaštenika i na informativnim tablama uz vode ovlaštenika.

II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.18. st.1. kažnjiv po čl.73. st.6. t.1. Zakona o slatkovodnom ribarstvu, pa mu se po čl.37. st.2. i 3. podstavak 1. Prekršajnog zakona

izriče

ublažena novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) eura.

III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset) u roku od 30 dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Ministarstva poljoprivrede, šumarstva i ribarstva, Uprava ribarstva, Sektor ribarske inspekcije, Služba ribarske inspekcije Zagreb izdalo je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljeni proglašen krivim za djelo kao u izreci, protiv kojega je okrivljeni pravodobno izjavila prigovor, zbog poricanja prekršaja pa je stavljen izvan snage obavezni prekršajni nalog policije i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaj jer da je doista kritične zgode ribolovio na rijeci [adresa] kod [adresa] bez ribičke dozvole jer nije imao novca da kupi dozvolu, a ribolov je tradicija u Kobašu i odmah je dozvolu potom i kupio. Nekažnjavan za ovakve prekršaje, umirovljenik vojni sa 1.100,00 eura mjesečne mirovine i hrvatski branitelj i to mu jedina raznorodna, i ratni vojni invalid sa 30% invalidnosti zbog bolesti ptsp-a. Te ima ženu i četvero odrasle djece i moli blaže kažnjavanje.

3. Ovaj je sud izvršio uvid u prekršajne evidencije, europsku iskaznicu invalidne osobe i uvjerenje o položenom ribičkom ispitu okrivljenog.

4. Na temelju priznanja, provedenog i raspoloživog dokaza ovaj sud uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao ublaženu novčanu kaznu kao u izreci.

5. Naime, okrivljeni prekršaj u bitnome priznaje jer da je prekršaj učinio kao što se optužuje kritične zgode jer je ribolovio na rijeci Savi bez fizičke dozvole, dok gornje činjenično stanje proizlazi i u uvjerenje o položenom ribičkom ispitu, koji dokaz je sukladan priznanju.

6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljeno izrekao ublaženu novčanu kaznu uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i prekršajno nekažnjavanje za ovakve prekršaje, te okolnosti prekršaja koje je naveo u svojoj obrani, osobne te obiteljske prilike i imovno stanje jer je vojni umirovljenik sa 1.100,00 eura mirovine mjesečno i ratni vojni invalid sa 30% invalidnosti zbog ptsp-a te ima ženu i četvero djece, iskazno žaljenje i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje, kao da ima položen ribički ispit, dok nije našao posebice otegotne okolnosti osim ovih koje se odnose na obilježja djela pa će se i blažom kaznom postići svrha.

7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

8. Odluka o troškovima i postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka.

9. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Slavonskom Brodu, 30.siječnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju