Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-5916/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠČ, kojeg brani Denis Kulušić, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/25-5/9798, urbroj: 511-12-36-25-1, zbog prekršaja kažnjivog po čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15.,108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 145/24.) i dr., nakon glavne rasprave održane 28. siječnja 2026. u nazočnosti branitelja, a izočnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, 30. siječnja 2026. objavio i

p r e s u d i o  j e :

Okrivljenik: HČ, sin Š, rođen **.**.2000., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, osuđivan,

kojeg brani Denis Kulušić, odvjetnik u Splitu, Obrov 8,

k r i v  j e

a) što je 24. ožujka 2025. u 22:34 sati, u Splitu, na Ulici Zbora narodne garde kod kbr. 1 upravljao osobnim vozilom marke Kia reg. oznake [registarska oznaka], a kod sebe nije imao vozačku dozvolu, odnosno nije ju pokazao na zahtjev policijskog službenika,

čime je postupio suprotno odredbi čl.229.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.229.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

b) što iste prigode kao pod a) tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

čime je postupio suprotno odredbi čl.163.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

c) što je iste prigode kao pod a) kao vozač navedenog motornog vozila odbio podvrgnuti se ispitivanju radi utvrđivanja prisustva u organizmu droga,

čime je postupio suprotno odredbama čl.282.st.1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa se na temelju čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona

za djelo pod a) na temelju čl.229.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu 30,00 eura,

za djelo pod b) na temelju čl.163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu 130,00 eura,

za djelo pod c) na temelju čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu 1.500,00 eura

te se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.660,00 (tisuću šesto šezdeset) eura.

Okrivljenik je dužan ukupnu novčanu kaznu platiti u roku od dva mjeseca po pravomoćnosti presude.

Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne u roku od dva mjeseca po pravomoćnosti presude.

Za djelo pod c) na temelju čl.282.st.11.t.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i na temelju čl.58.st.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM B KATEGORIJE U TRAJANJU 3 (TRI) MJESECA.

Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona ova zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.

Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 40,00 (četrdeset) eura u roku od dva mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/9798, urbroj:

511-12-36-25-1 od 15. travnja 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz izreke ove presude.

2. Glavna rasprava održana je u nazočnosti branitelja i na temelju čl.167.st.3. i 5. Prekršajnog zakona bez nazočnosti uredno pozvanog okrivljenika smatrajući da njegovo ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude te bez nazočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja smatrajući da to nije na štetu tužiteljevog pravnog interesa i ne ugrožava pravilno utvrđivanje činjenica u postupku.

3. Pročitana je pisana obrana okrivljenika u kojoj priznaje počinjenje prekršaja za koje se tereti i izražava žaljenje i kajanje zbog počinjenog te obećava da više neće činiti prekršaje. Da je istina sve što je navedeno u optužnom prijedlogu. Da moli sud da prilikom izricanja prekršajne sankcije uzme u obzir njegovu dob, iskreno priznanje i kajanje i da mu izreče najblažu moguću sankciju.

4. Ocijenivši okrivljenikovo priznanje sukladnim dokazima u spisu, na temelju čl.171.a) st.3. Prekršajnog zakona izveden je samo dokaz koji se odnosi na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama.

5. U dokazne svrhe obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, a iz koje proizlazi da je okrivljenik osuđivan:

- odlukom I. policijske postaje Split klasa: 211-07/25-1/4698 od 29.03.2025., pravomoćnom 08.04.2025., zbog prekršaja iz čl.229.st.5. i čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom u iznosu 1.350,00 eura i zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju tri mjeseca,

- odlukom Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/23-4/24008 od 31.03.2023., pravomoćnom 26.08.2023., zbog prekršaja iz čl.54.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom u iznosu 60,00 eura,

- odlukom Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/25-4/27430 od 17.03.2025., pravomoćnom 25.09.2025., zbog prekršaja iz čl.199.st.6. i čl.229.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom u iznosu 420,00 eura i zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju jedan mjesec,

- odlukom Policijske postaje Trogir klasa: 211-07/25-4/125698 od 14.12.2025., pravomoćnom 30.12.2025., zbog prekršaja iz čl.70.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom u iznosu 390,00 eura i zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju jedan mjesec.

Dakle, predmetni prekršaj iz čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljenik je počinio drugi put.

6. Na temelju okrivljenikovog priznanja i sukladno dokazima u spisu kao nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene u izreci ove presude zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim.

7. Nesporno je da je okrivljenik kritične prigode upravljao osobnim odnosno motornim vozilom B kategorije i da kod sebe nije imao vozačku dozvolu, nije koristio sigurnosni pojas i odbio podvrgnuti se ispitivanju radi utvrđivanja prisustva u organizmu droga, a čime je ostvario obilježja prekršaja koji su mu stavljeni na teret.

8. Prekršajnom odredbom čl.229.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji nema kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili je ne pokaže na zahtjev policijskog službenika.

9. Prekršajnom odredbom čl.163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka (tijekom vožnje ne koristi pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa).

10.1. Prekršajnom odredbom čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

10.2. Prekršajnom odredbom čl.282.st.11.t.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 9. ovoga članka izreći će se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje šest mjeseci ako je prekršaj počinjen drugi put.

11. Pri izboru vrste i mjere kazni okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor vrste i mjere kazne počinitelju. Pri tome je kao otegotna cijenjena okolnost što je okrivljenik osuđivan, a kao olakotne cijenjene su okolnosti što se okrivljenik primjerno držao u ovom postupku priznavši počin prekršaja, izrazivši kajanje i žaljenje zbog počinjenog te obećanje da se isto neće ponoviti. Primjenom čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona za djela pod točkom a) i b) izreke okrivljeniku su utvrđene propisane fiksne novčane kazne, a za djelo pod točkom c) izreke alternativno blaže propisana novčana kazna, a koja mu je, s obzirom da je specijalni povratnik, odmjerena u primjerenom iznosu od 1.500,00 eura, a zatim mu je izrečena ukupna novčana kazna koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, koje se smatraju primjerenim stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela, svrsi kažnjavanja i imovinskim prilikama okrivljenika.

12. Okrivljenik je upozoren da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona ukupna novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.

13. Budući da je okrivljenik upravljajući motornim vozilom B kategorije drugi put počinio najteži prometni prekršaj iz čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojima se ugrožava sigurnost prometa, okrivljeniku je na temelju čl.282.st.11.t.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl.58.st.1. Prekršajnog zakona trebalo izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koja mu je izrečena u kraćem trajanju od tri mjeseca, a s obzirom da je okrivljenik kritičan u odnosu na svoje djelo te smatrajući da će se istom postignuti svrha specijalne prevencije.

14. Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju jedan mjesec počinje teći od dana izvršnosti presude.

15. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalnu svotu suda koja je na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određena u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.

Split, 30. siječnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vernesa Guć (v.r.)

OČ Fiorentini (v.r.)

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude, na temelju čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dostave prijepisa presude, putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju, okrivljeniku i branitelju