7. Pp-19018/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, uz sudjelovanje Maria Vidaneca kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NT, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3., u svezi sa čl. 54. st. 1. toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga(NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 39/19), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, VII. PP Zagreb - Trešnjevka, klasa: 211- 07/25-1/21813 od 26. studenog 2025. godine, nakon održane i dovršene glavne rasprave dana 29. siječnja 2026. godine u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 30. siječnja 2026. godine, donio je, javno objavio i

I Temeljem čl. 183. toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07,39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik NT, sin N i E, rođ. **.**.1998.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zastupan po punomoći za branitelja odvjetnicu Jelenu Turkalj, odvjetnički ured u Zagrebu, Vitezićeva 1 C, prekršajno kažnjavan i kazneno osuđivan

k r i v  j e

što je dana 26. studenog 2025. godine u 07:00 na adresi u [adresa], u stanu policijskim službenicima VII. PP Zagreb, iz komode dnevnog boravka dragovoljno izručio jednu PVC vrećicu ispunjenu sumnjivom zelenom materijom nalik na drogu konoplja ukupne težine 9,00 g, koju je neovlašteno posjedovao, a ista se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23,154/24), nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu 1, Odjeljak 1 i 3

dakle, neovlašteno je posjedovao drogu

čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1., kažnjiv po čl. 54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("NN" 39/19 ), u svezi sa čl. 54. st. 1. toč. 1. cit. zakona

pa mu se temeljem citiranih propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 2.600,00 eura (dvijetisućešestoeura)

Temeljem odredbe čl. 33.stavka 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13 ,110/15 ,70/17 i 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona. Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem članka 64 st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl.76.a. Prekršajnog zakona okrivljeniku se o d u z i m a predmet kojim je počinio prekršaj, po pravomoćnosti ove presude, bez prava na naknadu i to jedna PE vrećica dim 20x20 cm sa patentnim zatvaračem i natpisom "Ikea" ispunjenu sa biljnom materijom karakterističnog izgleda i mirisa za drogu marihuanu, ukupne mase 9,00 grama, privremeno oduzete potvrdom PU zagrebačka, VII PP Zagreb, klasa: 211-07/25-1/21813 od 26. studenog 2025. godine, te se radi uništenja dostavlja Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Dr. Ivan Vučetić, Zagreb, Ilica br. 335.

II Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u svezi članka 138.stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU zagrebačka, VII. PP Zagreb - Trešnjevka, klasa: 211-07/25-1/21813 od 26. studenog 2025. godine izdala je prekršajni nalog, u kojemu je okrivljenika proglasila krivim radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te mu izrekla novčanu kaznu u iznosu od 663,61 eura, uz oduzimanje predmeta kojim je prekršaj počinjen i nadoknadu troškova postupka.

2. Okrivljenik je putem braniteljice na izdani nalog uložio prigovor, pa je predmet dostavljen ovom sudu na nadležni postupak.

3. Glavna rasprava je održana u nazočnosti predstavnika tužitelja, a odsutnosti uredno pozvane braniteljice i okrivljenika, koji nisu opravdali svoj izostanak ,nego su sudu dostavili pisanu obranu, a sud je rješenjem stavio izvan snage izdani prekršajni nalog, te proveo redovni prekršajni postupak, s time da se izdani prekršajni nalog smatra podnesenim optužnim prijedlogom.

4. Predstavnik tužitelja je izjavio da u cijelosti ostaju kod navoda iz optužnog prijedloga, te je predložio sudu da okrivljenika proglasi krivim za prekršaj kojeg je počinio, te da se istog kazni novčanom kaznom i da se istome oduzmu predmeti počinjenja prekršaja.

5. Okrivljenik NT u pisanoj obrani navodi da priznaje počinjenje prekršaja, te da je nabavio marihuanu za osobnu potrebu, jer je u to vrijeme bio u lošijoj fazi u životu. Odlučio ju je konzumirati, jer se nije znao nositi s vlastitim problemima u životu. Ističe da je promijenio životnu sredinu i traži posao, te ga je ovaj postupak dobro opomenuo da korištenje marihuane nije potrebnu u životu. Žao mu je radi počinjenog prekršaja, te moli sud da mu se ublaži izrečena kazna iz razloga, jer je trenutno nezaposlen.

6. U dokaznom postupku izvršen je uvid u Naredbu za pretragu osoba, doma i dugih prostora izdanu od Županijskog suda u Zagrebu 25. studenog 2025., zapisnik i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju, dopis VII. PP Zagreb od 26. studenog 2025., prekršajnu evidenciju, u E-spis i kaznenu evidenciju, te presudu Općinskog suda u Osijeku broj K-448/2024 od 21. listopada 2024., pravomoćna 24. veljače 2025.

7. Uvidom u Naredbu za pretragu osoba, doma i dugih prostora, razvidno je da je izdana od Županijskog suda u Zagrebu 25. studenog 2025. za PU zagrebačku, Službu organiziranog kriminaliteta, da obavi pretragu na adresi doma i drugih prostora na adresi u [adresa] u naravi stan u vlasništvu ET, a kojim se koristi osumnjičeni, kao i pretraga garaže i osobnog vozila, sve u sumnji na počinjenje kaznenog djela iz čl.243.st.1., u svezi čl.34. Kaznenog zakona.U svezi svog postupanja policijski službenici su sastavili zapisnik, iz kojeg je vidljivo da su prilikom pretrage nađeni i privremeno oduzeti predmeti-dva mobilna uređaja i jedna PVC vrećica ispunjena sa biljnom materijom karakterističnog izgleda i mirisa za drogu marihuanu, cannabis, ukupne težine 9,00 g.

8. U prilogu spisa se nalazi zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta kao u izreci, te potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, koju je sastavio policijski službenik VII PP Zagreb, što je vlastoručno potpisao okrivljeni.

9. Iz službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu utvrđeno je da je provedeno preliminarno testiranje navedenog uzorka izvršeno je MMC International Cannabis Test i Hemptest-C, a rezultati provedenih ispitivanja ukazuju na postojanje osnove sumnje da je navedena materija konoplja tipa droga, koji predmet je proslijeđen na pohranu u Centar za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivana Vučetić u Zagrebu.

10. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa za okrivljenika utvrđeno je isti prekršajno kažnjavan radi prekršaja iz čl. 282. st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama presudom ovog suda Pp-19435/2025 od 21. prosinca 2025, pravomoćna istog dana. Iz navedene presude je vidljivo da je okrivljeni dana 20. prosinca 2025. kao vozač motornog vozila odbio ponuđeno preliminarno ispitivanje na prisutnost opojnih droga u organizmu kao i stručni liječnički pregled, odnosno uzimanje krivi i urina radi analize.

11. Iz e-spisa je razvidno da je okrivljenik kazneno osuđivan presudom Općinskog suda u Osijeku od 21. listopada 2024., pravomoćna 24. veljače 2025, radi kaznenog djela iz čl. 190. st.1. Kaznenog zakona- kazneno djelo protiv zdravlja ludi-neovlaštena proizvodnja i promet drogama, te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, uz izricanje uvjetne osude, na način da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko optuženi u vremenu provjeravanja u trajanju od četiri godine ne počini novo kazneno djelo.

12. Nakon ovako provedenog postupka, pisane obrane okrivljenika, u kojoj priznaje počinjenje prekršaja, te analizirajući sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je optužnim prijedlogom stavljen na teret.

13. Okrivljenik je predmetne zgode postupio protivno odredbi članka 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i počinio prekršaj iz članka 54. stavak 1. i 3. točka 1. istog zakona, budući da je zatečen u neovlaštenom posjedovanju droge.

14. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim te mu je izrekao novčanu kaznu primjerenu značaju i težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama te stupnju odgovornosti i imovinskim prilikama. Za počinjeni prekršaj propisano je izricanje novčane kazne od 5.000,00 do 20.000 kuna (od 664,00 eura do 2.656,04 eura) ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana.

15. Kod odlučivanja o vrsti kazne za počinjeni prekršaj, ovaj sud je odlučio izreći maksimalni iznos propisane kazne, jer je ocijenio da je izrečeni iznos primjeren težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika i svim okolnostima pod kojim je počinio prekršajno djelo, s time da su uzete u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i težinu kazne, držeći da će se na ovaj način ostvariti svrha kažnjavanja. Pri tome je kao olakotno cijenjeno priznanje prekršajnog djela, te kao posebno otegotno da je do sada prekršajno kažnjavan radi sličnog prekršajnog djela, te je kazneno osuđivan radi kaznenog djela proizvodnje i prometa drogama, iz čega slijedi da je na taj način pokazao izrazitu upornost u činjenju prekršajnih i kaznenih djela, pa je tako izricanjem maksimalne novčane kazne našao za nužnim kako bi se okrivljeniku jasno dala do znanja težina i društvena neprihvatljivost ovakvog protupravnog ponašanja. Isto tako prilikom odlučivanja o visini novčane kazne, sud je imao u vidu samu prirodu prekršaja, način počinjenja djela i osobne prilike okrivljenika.

16. Temeljem članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u vezi članka 76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku su oduzeti predmeti počinjenja prekršaja, jer je Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga mjera oduzimanja predmeta prekršaja obavezna mjera, a radi se o predmetima izvan pravnog prometa, pa interesi opće i javne sigurnosti zahtijevaju oduzimanje predmeta.

17. Obzirom da je okrivljenik proglašen krivim radi opisanog prekršaja, dužan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji troškovi su odmjereni imajući u vidu složenost i dužinu trajanja prekršajnog postupka.

U Zagrebu, 30. siječnja 2026. godine

Zapisničar

Sutkinja

Mario Vidanec

Jasenka Barun

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku: NT, [adresa], Nikole [adresa]

2. Branitelju: odvjetnica Jelena Turkalj, odvjetnički ured u Zagrebu, Vitezićeva 1 C

3. Tužitelju: VII. Policijska postaja Zagreb - Trešnjevka

4. pismohrana