REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca 3
53000 Gospić
Poslovni broj: P-153/2020-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A B E Z O D R Ž A V A NJ A R A S P R A V E
Općinski sud u Gospiću po sucu pojedincu Janu Malovcu, u parničnom predmetu tužitelja RK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika MK iz [adresa] str. 75, radi utvrđenja prava vlasništva, 30. siječnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj RK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] vlasnik u cjelini nekretnina pod 1., 2. i 3. upisanih u: 1. zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kat.lest. 3531 KUĆA I DVORIŠTE sa 255 m2, 2. zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to u kat. čest. [katastarska čestica] ORANICA VRTA sa 432 m2, 3. zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to u kat. čest. [katastarska čestica] ORANICA VRTA sa 761 m2, te je tuženik dužan trpjeti da se na temelju ove presude po njenoj pravomoćnosti, izvrši uknjižba brisanja prava vlasništva sa imena tuženika na ime i u korist tužitelja.
II. Odbija se zahtjev za naknadom troška tužitelja.
III. Otkazuje se pripremno ročište određeno u ovom predmetu za 30. siječnja 2026.
Obrazloženje
1. Tužitelj je u tužbi podnesenoj 8. srpnja 2020. (str. 1-2 spisa) naveo kako je zajedno sa svojim prednicima već duže od 40 godina u kvalificiranom i nesmetanom posjedu nekretnina koje su predmet postupka, slijedom čega je predložio prihvatiti tužbeni zahtjev u cijelosti uz naknadu eventualnih parničnih troškova ukoliko bi tuženik osporavao tužbeni zahtjev.
2. Tuženik, pozvan podnijeti odgovor na tužbu u smislu čl. 284. st. 1. i čl. 285. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., u nastavku teksta: ZPP) je podnio odgovor na tužbu 8. srpnja 2022. u kojem je naveo kako nema interesa oko predmeta postupka.
3. Ipak, kako iz navoda odgovora na tužbu proizlazi da je osporavao stjecanje prava vlasništva spornih nekretnina od strane tužitelja, mada je iz samog odgovora na tužbu nejasno u kojem dijelu, određeno je pripremno ročište radi utvrđivanja činjenica koje se osporavaju te eventualnih dokaznih prijedloga stranaka, koje tuženik nije predložio.
4. Po pozivu na pripremno ročište, 26. siječnja 2026. je zaprimljen podnesak tuženika kojim ponavlja kako nema pravnog interesa za vođenje ovog postupka.
5. Stoga, kako ne postoje općepoznate okolnosti koje bi upućivale na neosnovanost tužbenog zahtjeva, a uvidom u javno dostupne katastarske evidencije je utvrđeno kako je sporna k. č. br. [katastarska čestica] upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] nekretnina na kojoj je izgrađena kuća sa adresom [adresa] koja je adresa tužitelja na kojoj uredno zaprima podneske i kao takva je navedena u tužbi, a tuženik odbija daljnje sudjelovanje u postupku, nije osporio navode iz tužbe niti predložio dokaze kojima bi se utvrdilo različito činjenično stanje u odnosu na ono navedeno u tužbi te je u konačnici naveo kako nema vlastitih interesa na spornim nekretninama, utvrđeno je kako je tužbeni zahtjev osnovan te je odlučeno kao u izreci sukladno čl. 332.a ZPP-a.
6. Obzirom da tuženik nije osporavao tužbeni zahtjev usprkos nejasnom odgovoru na tužbu, tužitelj je odbijen za trošak pristojbi u ovom postupku obzirom ih nije potraživao tužbom ako tuženik ne bi osporavao tužbu.
U Gospiću 30. siječnja 2026.
Sudac:
Jano Malovac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od petnaest dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud, pisanim podneskom u 3 primjerka.
Dostaviti:
- tužitelju osobno
- tuženiku osobno
