Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava Fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: K-782/2021-29
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Ladi Medanić kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Julije Abramović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv 1.optuženika UF i dr., zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – u daljnjem tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci poslovni broj KO-DO-204/21-II od 17.ožujka 2021. godine, nakon održane javne rasprave dana.29.siječnja 2026., u nazočnosti 1. okrivljenika, 2. okrivljenika i 3.okrivljenika, branitelja 2. okrivljenika GF i zamjenice u ODO Rijeka FF, dana 30. siječnja 2026. u odsutnosti 1.okrivljenika, 2.okrivljenika, 3.okrivljenika, branitelja 2.okrivljenika, te zastupnika optužbe, izrekao je i javno objavivši
p r e s u d i o j e
I 1. optuženik UF, OIB [osobni identifikacijski broj], sina U i G rođ. F, rođenog **.**.1995. u [adresa], državljanina RH, neoženjenog, bez djece, sa završenom srednjom školom, automehaničara, oženjen, zaposlen u Autonetsa Mostar kao automehaničar, prebivalište [adresa], BiH bez imovine, lošeg imovnog stanja, neodlikovan, neosuđivanog, na slobodi ,
2. optuženik SF, OIB [osobni identifikacijski broj], sina S i V, rođenog **.**.1999. u [adresa] ([adresa]), državljanina RH, neoženjenog, bez djece, sa završenom srednjom školom, automehaničara, zaposlenog u BMW u Austriji, sa prebivalištem u [adresa], na slobodi, oženjen, zaposlen prebivalište [adresa], u Austriji, [adresa], dobrog imovnog stanja, neodlikovan, neosuđivanog, na slobodi
3. optuženik VF, OIB [osobni identifikacijski broj], sina I i Š, rođenog **.**.1993. u [adresa] ([adresa]), državljanina RH, neoženjenog, bez djece, sa završenom srednjom školom, vozača motornog vozila, vlasnika osobnog automobila i motocikla, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, adresa prebivališta [adresa], neodlikovan, neosuđivan, na slobodi
k r i v i s u
što su:
dana 23. siječnja 2021. g. na području mjesta Povile, zajedno i dogovorno, u cilju da se novčano okoriste, nakon što su prethodno angažirani od strane NN osobe za prijevoz stranih državljana koji su nezakonito ušli u Republiku Hrvatsku, u blizini mjesta Brlog na području Like, preuzeli u svoja osobna vozila svaki po tri ilegalna migranta, državljana Turske, i to I- UF u osobno vozilo marke "VW Golf 5", zlatne boje, reg. oznake [registarska oznaka], II- SF u osobno vozilo "VW Golf 5", crne boje, reg. oznake [registarska oznaka] i III- VF u osobno vozilo marke "VW Golf 7", bijele boje, reg. oznake [registarska oznaka], za dogovoreni novčani iznos od 600,00 EUR-a svaki, koje su prevozili u pravcu Rijeke, u cilju da ilegalni migranti nakon toga, izbjegavajući graničnu kontrolu napuste teritorij Republike Hrvatske, u kojoj namjeri su spriječeni po policijskim službenicima PP Crikvenica,
dakle, iz koristoljublja omogućili i pomogli drugim osobama nedozvoljeno se kretati i boraviti u [adresa] ili drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma,
čime su počinili kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 - u daljnjem tekstu: KZ/11).
pa se temeljem članka 326. stavka 1. KZ/11 1. okrivljenik UF, 2.okrivljenik SF i 3.okrivljenik VF
o s u đ u j u
svaki na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine
Na temelju članka 56. stavak 1. -3. KZ/11 1.okrivljenom, 2.okrivljenom i 3.okrivljenom svakome izriče se
UVJETNA OSUDA
i određuje da se kazna zatvora na koju su osuđeni neće izvršiti ako u roku od 3 (tri) godine ne počine novo kazneno djelo.
Na temelju članka 54. KZ/11 1.okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora u slučaju opoziva uvjetne osude ima uračunati vrijeme uhićenja ( 23.siječnja 2021.) Na temelju članka 54. KZ/11 2. okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora u slučaju opoziva uvjetne osude ima uračunati vrijeme uhićenja ( 23.siječnja 2021.) Na temelju članka 54. KZ/11 3. okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora u slučaju opoziva uvjetne osude ima uračunati vrijeme uhićenja ( 23.siječnja 2021.)
II Temeljem odredbe članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne Novine broj: 152/08, 76/09, 82/11, 91/12- odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19) 1. okrivljenik i 2.okrivljenik i 3.okrivljenik u obavezi su nadoknaditi troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote u visini od 200,00 (dvjesto) eura svaki, a o drugim troškovima donijeti će se posebno rješenje.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci optužnicom pod gornjim poslovnim brojem optužilo je 1.okrivljenika, 2.okrivljenika i 3.okrivljenika zbog kaznenog djela činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
1.1. Uz suglasnost stranaka raspravu je proveo predsjednik vijeća kao sudac pojedinac.
2. Upitani na početku rasprave kakav stav zauzimaju prema optužbi, 1. okrivljenik, 2.okrivljenik i 3.okrivljenik iskazivali su u bitnome istovjetno kako se smatraju krivima, kako priznaju da su počinili kazneno djelo u vrijeme, u mjestu i na način kako im se to stavlja na teret optužnicom, kako im je žao što su to učinili, kako se kaju i kako to ne bi ponovili.
3. Temeljem članka 417a stavak 4. ZKP/08 sud je konstatirao da je priznanje
1.optuženog, 2.optuženog i 3.optuženog dano na raspravi potpuno i u cijelosti sukladno s prije pribavljenim dokazima i to: izvješće o postupanju policijskih službenika od 23. siječnja 2021. g. (list 22-25), službena zabilješka policijskih službenika PP Crikvenica od 23. siječnja 2021. g. (list 26), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01164984, 01164986, 01251017, 01251016, 01164987, 01164988, 01164989 sa zapisnicima od 23. siječnja 2021. g. (list 27-41), zapisnik o ispitivanju I- osumnjičenika UF proveden sukladno čl. 208. a ZKP od 23. siječnja 2021. g. sa snimkom (list 43-47), zapisnik o ispitivanju II- osumnjičenika SF proveden sukladno čl. 208. a ZKP od 23. siječnja 2021. g. sa snimkom (list 49-53), zapisnik o ispitivanju III- osumnjičenika VF proveden sukladno čl. 208. a ZKP od 23. siječnja 2021. g. sa snimkom (list 55-59), ugovor o najmu rent-a-car vozila od 22. siječnja 2021. g. (list 63-64). Stranke nisu imale primjedbi na utvrđenje suda i nisu imali dokaznih prijedloga.
3.1.Nadalje prema podacima iz kaznene evidencije slijedi da 1.okrivljenik, 2.okrivljenik i 3.okrivljenik nisu kazneno osuđivani.
4. Ocjenom provedenih dokaza, kako pojedinačno, tako i u njihovoj međusobnoj vezi te cijeneći obranu 1.optuženika, 2.optuženika i 3. optuženog odnosno njihovo iskreno priznanje, kao i dokazi koji priležu optužnici, proizlazi da su 1.optuženik, 2.optuženik i 3. optuženik "tempore criminis" počinili predmetno kazneno djelo i to upravo na način kako ih se za isto tereti optužbom.
5. Naime, iz obrane 1.optuženika, 2. optuženika i 3.optuženika slijedi da u cijelosti priznaju počinjenje predmetnog kaznenog djela i to kako u njegovom objektivnom, tako i subjektivnom smislu, kao i da se zbog počinjenog djela iskreno kaju. Ovakva obrana optuženika je u potpunom potkrijepljena s provedenim dokazima u vidu materijalne dokumentacije koja prileže spisu, a koji svi dokazi nedvojbeno vremenski i prostorno povezuju optuženike s počinjenim kaznenim djelom.
5.1. Slijedom navedenog, a imajući u vidu sve prethodno provedene dokaze, kao i priznanje 1.optuženika, 2.optuženika i 3.optuženika koje je u cijelosti potkrijepljeno provedenim dokazima, sud je utvrdio da su se u ponašanju 1., 2. i 3. optuženika ostvarila sva bitna obilježja kaznenog djela koje im se stavlja na teret, dakle kaznenog djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske Unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11., stoga je sud 1.optuženika, 2.optuženika i 3.optuženika oglasio krivima, zbog predmetnog kaznenog djela, a svi provedeni dokazi, kao i ukupno ponašanje 1.optuženika, 2.optuženika i 3.optuženika tijekom činjenja predmetnog kaznenog djela upućuju na zaključak da su 1.optuženik. 2.optuženik i 3.optuženik isto kazneno djelo počinili s izravnom namjerom, a u tijeku postupka njihova ubrojivost u vrijeme počinjenja kaznenih djela nije dovedena u pitanje.
6. Kao olakotno sud je 1.optuženiku cijenio ukupne materijalne, socijalne i obiteljske prilike, iskreno priznanje koje je pridonijelo brzom dovršetku ovog postupka, izraženo kajanje, te njegovu kaznenu neosuđivanost, protek vremena od počinjenja kaznenog djela, da se radilo o jednom izdvojenom slučaju, a otegotne okolnosti sud na strani 1.optuženika nije pronašao.
7. Kao olakotno sud je 2.optuženiku cijenio ukupne materijalne, socijalne i obiteljske prilike, odnosno iskreno priznanje koje je pridonijelo brzom dovršetku ovog postupka, izraženo kajanje, te njegovu kaznenu neosuđivanost, protek vremena od počinjenja kaznenog djela, da se radilo o jednom izdvojenom slučaju a otegotne okolnosti sud na strani 2.optuženika nije pronašao.
8. Kao olakotno sud je 3.optuženiku cijenio ukupne materijalne, socijalne i obiteljske prilike, odnosno iskreno priznanje koje je pridonijelo brzom dovršetku ovog postupka, izraženo kajanje, te njegovu kaznenu neosuđivanost, protek vremena od počinjenja kaznenog djela, da se radilo o jednom izdvojenom slučaju, dok otegotne okolnosti na strani 3.okrivljenika nije pronašao.
9. Stoga, cijeneći težinu i društvenu opasnost počinjenog kaznenog djela, ocjenjujući stupanj krivnje okrivljenika, pobude iz kojih je djelo počinjeno, ulogu okrivljenika u počinjenju djela, a uvažavajući istaknute olakotne okolnosti i odsustvo otegotnih okolnosti, kao i težinu počinjenog djela i stupanj ugroze zaštićenog dobra sud je 1.okrivljeniku, 2.okrivljeniku i 3.okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, a potom im je izrekao uvjetnu osudu kojom je određeno da se kazna zatvora na koju je osuđen 1.okr, 2.okr i 3.okr neće izvršiti ukoliko tijekom provjeravanja od tri godine od dana pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
9.1. Sud smatra da će upravo takvom sankcijom biti ispunjena opća i posebna svrha kažnjavanja odnosno da će takva sankcija utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini kaznena djela kao i na sve ostale građane da ne čine kaznena djela odnosno da će utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
9.2. Na temelju odredbe članka 54. stavka 1. KZ/11 1.optuženom, 2.optuženom i 3.optuženom u slučaju opoziva uvjetne osude će se u kaznu zatvora uračunati vrijeme uhićenja,
10.Odluka o trošku kaznenog postupka odnosi se na trošak postupka koji je utvrđen u paušalnom iznosu, sukladno složenosti i duljini trajanja kaznenog postupka, kao i imovinskim prilikama 1.optuženika, 2.optuženika i 3.optuženika.
U Rijeci, 30. siječanj 2026.
Sudac
Lada Medanić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 (petnaest) dana od dana ovjerenog primitka iste. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
- Općinskom državnom odvjetništvu Rijeka
- optuženicima
- branitelju 2.optuženika.
