REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Stalna služba u Pakracu
Pakrac, Trg Pape Ivana Pavla II br. 1
Posl. br. Ovr-282/2026-3.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu, po sucu Matiji Stokiću kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatskog zavoda za zapošljavanje, Zagreb, Savska cesta OIB: 91547293790, protiv ovršenika OL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnicama iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Lucija Horvat i Sara Korade iz Zagreba, radi pravnih sredstava ovršenika u postupku izravne naplate kod Financijske agencije, izvan ročišta, 30. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
Ovršenik OL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], upućuje se da u roku od 15 dana od dana dostave ovog rješenja pokrene parnicu radi proglašenja nedopuštenima pljenidbe i prijenosa u izvansudskom ovršnom postupku izravne naplate kod Financijske agencije pokrenutom protiv njega zahtjevom za izravnu naplatu ovrhovoditelja Hrvatskog zavoda za zapošljavanje, Zagreb, Savska cesta OIB: 91547293790, od 10. rujna 2025. godine, temeljem bjanko zadužnice ovjerene od Javnog bilježnika Marije Kustić iz Bjelovara pod br. Ov-61/2010 4. siječnja 2010., i to zbog žalbenog razloga iz čl.50. st.1. t.10. Ovršnog zakona.
Obrazloženje
1. Dana 30. rujna 2025. ovršenik OL podnio je sudu prijedlog (zaprimljen pod posl. brojem Ovr-2447/2025) radi proglašenja nedopuštenima pljenidbe i prijenosa temeljem zahtjeva za izravnu naplatu ovrhovoditelja Hrvatskog zavoda za zapošljavanje, Zagreb, Savska cesta OIB: 91547293790, od 10. rujna 2025. godine, temeljem bjanko zadužnice ovjerene od Javnog bilježnika Marije Kustić iz Bjelovara pod br. Ov-61/2010 4. siječnja 2010.
U prijedlogu navodi da naplatu potraživanja smatra neosnovanom jer se nad njim kao potrošačem vodi stečajni postupak br. 66 Sp-2322/2021-29 kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu te je tražbina već obuhvaćena tim postupkom, da sukladno odredbama Zakona o stečaju otvaranjem stečajnog postupka svi postupci prisilne naplate protiv stečajnog dužnika se obustavljaju, a svi vjerovnici svoje tražbine trebaju prijaviti u stečajni postupak, pa je nedopušteno pokretanje postupka prisilne naplate protiv dužnika izvan tog postupka. Zbog toga predlaže da se zahtjev za naplatu po bjanko zadužnici odbaci kao nedopušten.
2. U podnesku od 4. studenog 2025. ovrhovoditelj Hrvatski zavod za zapošljavanje predlaže nastavak postupka prisilne naplate putem zadužnice br. OV-61/2010 od 4. siječnja 2010. s obzirom da nema saznanja o vođenju niti okončanju stečajnog postupka potrošača, niti je obaviješten da je njegova tražbina dio postupka.
3. Predmetni prijedlog ovršenika po svom sadržaju predstavlja pravno sredstvo ovršenika u izvansudskom ovršnom postupku izravne naplate kod Financijske agencije, odnosno predstavlja prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenima, te je potrebno o tom prijedlogu odlučiti primjenom odredbe čl.210. st.1. i 2. Ovršnog zakona (Narodne novine, br. 112/12, 93/14, 73/17, 131/20, 114/22, 6/23 - dalje: OZ).
4. Tvrdnja ovršenika da postupak izravne naplate nije bilo dopušteno pokrenuti jer je nad imovinom ovršenika kao stečajnog dužnika pokrenut stečajni postupak kojim je obuhvaćena i tražbina ovrhovoditelja, predstavlja žalbeni razlog iz čl.50. st.1. t.10. OZ.
5. Rješenjem posl. br. Ovr-2447/2025.-6. od 7. studenog 2025. prijedlog ovršenika je odbačen, a rješenjem Županijskog suda u Slavonskom Brodu posl. br. Gž Ovr-303/2025-2 od 19. siječnja 2026. prihvaćena je njegova žalba protiv tog rješenja i predmet je vraćen ovom sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje (op. ponovljeni postupak vodi se pod posl. brojem Ovr-282/2026).
6. Provjerom u računalnom sustavu eSpis-u utvrđeno je utvrdio da je u postupku koji je kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu vođen pod posl. brojem Sp-2322/2021 31. svibnja 2022. doneseno rješenje kojim je otvoren postupak stečaja potrošača nad ovršenikom, te je taj postupak i zaključen istim rješenjem, određeno je razdoblje provjere ponašanja u trajanju od tri godine, a povjerenikom je imenovan ČL. Navedeno rješenje postalo je pravomoćno 24. lipnja 2022. Povjerenik je u sudski spis u srpnju 2025. dostavio završni račun i prijedlog da sud donese odluku o sazivanju ročišta na kojem će se raspraviti završni račun stečajnog povjerenika i donijeti rješenje o oslobođenju ili uskrati oslobođenja potrošača od preostalih obveza nakon isteka razdoblja provjere ponašanja potrošača sukladno čl.74. Zakona o stečaju potrošača. Postupak još nije završen i nije poznato je li ovršenik protekom razdoblja provjere oslobođen obveza i ako je, kojih obveza je oslobođen, ili je donesena odluka o uskrati oslobođenja od preostalih obveza.
7. Zbog toga je sukladno odredbi čl.55. st.1. u vezi s čl.210. OZ ovršenika trebalo uputiti na pokretanje parničnog postupka radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenima iz žalbenog razloga iz čl.50. st.1. t.10. OZ, pa je riješeno kao u izreci.
U Pakracu, 30. siječnja 2026.
Sudac:
Matija Stokić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa rješenja.
DNA:
1/ Hrvatski zavod za zapošljavanje, Bjelovar
(Klasa: 103-05/09-01/70; Urbroj: 2103-33-214/18-25-191)
- uz rješenje br. Gž Ovr-303/2025-2.
2/ Odvjetnica Sara Korade
- uz rješenje br. Gž Ovr-303/2025-2.
