Poslovni broj: P-2729/2019-22
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
Stalna služba u Krku
Bodulska 2/d, Krk
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sutkinji Katji Bajčić u pravnoj stvari tužitelja ZL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Saši Poldanu, odvjetniku u Rijeci, protiv tuženika DL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Arsenu Stipinoviću, odvjetniku u Rijeci, radi predaje u suposjed, izvan ročišta, 30. siječnja 2026.
r i j e š i o j e
Prekida se postupak u ovoj pravnoj stvari do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se pred Općinskim sudom u Crikvenici, Stalnom službom u Krku, vodi pod posl. br. P-869/2025 (ranije P-1342/2019).
Obrazloženje
1. Među parničnim strankama u tijeku je postupak radi predaje u suposjed nekretnine k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]-Nova. Tužitelj, kao jedan od suvlasnika predmetne nekretnine, traži od tuženika da istu preda u suposjed tužitelju i ostalim upisanim suvlasnicima.
2. Tuženik je tijekom postupka istaknuo da je pokrenuo parnični postupak radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]-Nova, koja je predmetom ovog postupka radi predaje u suposjed, a koji postupak se pred ovim sudom vodi pod posl. br. P-1342/2019. Kako je u međuvremeno doneseno rješenje o prekidu i nastavku postupka, predmet je promijenio posl. br. u P-869/2025. Sud je izvršio uvid u ovosudni spis posl. br. P-869/2025 i utvrdio da je riječ o parničnom postupku u kojem tuženik DL traži utvrđenje prava vlasništva cijele k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]-Nova, protiv ovdje tužitelja i ostalih upisanih zemljišnoknjižnih suvlasnika. Da je tome tako proizlazi i iz ovosudnog rješenja o spajanju posl. br. P-1342/2019 od 8. srpnja 2019. godine, čija preslika prileži na listu 48-49 ovoga spisa.
3. Odredba čl. 213. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) propisuje da će sud odrediti prekid postupka ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju. Prema odredbi čl. 12. ZPP-a, kad odluka suda ovisi o prethodnom rješenju pitanja postoji li neko pravo ili pravni odnos, a o tom pitanju još nije donio odluku sud ili drugo nadležno tijelo (prethodno pitanje), sud može sam riješiti to pitanje ako posebnim propisima nije drugačije određeno. Odluka suda o prethodnom pitanju ima pravni učinak samo u parnici u kojoj je to pitanje riješeno.
4. Prema ocjeni ovoga suda, rješavanje pitanja vlasništva nekretnine ima značaj prethodnog pitanja za parnicu u kojoj se traži predaja u (su)posjed te iste nekretnine (tako primjerice i Županijski sud u Puli, Gž-1472/2023, Županijski sud u Slavonskom Brodu, Gž-282/2025, Županijski sud u Puli, Gž-1178/2025). S obzirom dakle da odluka o tužbenom zahtjevu ovisi o odluci u predmetu koji se vodi radi utvrđenja prava vlasništva ovdje tuženika, to je sukladno odredbi čl. 213. st. 1. toč. 1. ZPP-a sud odredio prekid postupka do pravomoćnog okončanja postupka koji se pred Općinskim sudom u Crikvenici, Stalnom službom u Krku, vodi pod posl. br. P-869/2025 (ranije P- 1342/2019).
U Krku, 30. siječnja 2026.
Sutkinja:
Katja Bajčić
Uputa o pravnom lijeku.
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa rješenja.
