Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Visu

Vis, Ravnica Matice hrvatske 5

Poslovni broj: Pp-8377/2024-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Visu, po sutkinji Senki Acalinović, uz sudjelovanje Vesne-Nadje Mratinić, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆG iz [adresa], kojeg brani Božo Vrkić, odvjetnik iz Zadra, zbog prekršaja iz članka 127. stavka 4. u svezi s stavkom 1. podstavkom 4. Zakona o državnom inspektoratu ("Narodne novine broj 115/18, 117/21, 67/23), u postupku vođenom po prigovoru na uloženi prekršajni nalog Državnog inspektorata, Građevinske inspekcije, Područnog ureda u Splitu, klasa: UP/I- 362-02/22-02/921, urbroj: 443-02-03-12-02-24-10 od 13. lipnja 2024., nakon glavne i javne rasprave održane 29. siječnja 2026., dana 30. siječnja 2026. javno je objavio i na temelju članka 183. stavka 1. Prekršajnog zakona (“Narodne novine“ broj 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22),

p r e s u d i o  j e:

okrivljenik: ĐG, sin Ć i Đ, rođen **.**.1947., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem [adresa],  prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što u periodu od dana 11. rujna 2023. godine do dana 27. rujna 2023. godine nije uklonio bespravno izgrađenu građevinu i to:

- stambenu zgradu maksimalnih dimenzija 6,00 x 5,80 m visine do strehe dvostrešnog krova od 2,80 m, od Ytong blokova sa pokrovom od crijepa tipa "Mediteran" i sa sjeverne strane građevine, izgrađeno, uz rub pristupne ceste, betonsko stepenište sa podestom za ulazak u zgradu dimenzija 3,00 x 1,20 m, a koja je izgrađena bez prethodno ishođene pravomoćne odnosno izvršne građevinske dozvole, na lokaciji Veli Budihovac, Podstražje, Vis, unutar Geoparka Viški arhipelag, izvan građevinskog područja, na dijelu k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a što je bio dužan učiniti najkasnije do dana 27. rujna 2023. godine, na temelju naredbe iz Rješenja Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe građevinske inspekcije klasa: UP/I-362- 02/22-02/921, urbroj: 443-02-03-12-02-23-03 od 31. kolovoza 2023. godine, koje je postalo izvršno na dan 27. rujna 2023. godine, a što je utvrđeno inspekcijskim nadzorom višeg građevinskog inspektora, Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe građevinske inspekcije dana 06. lipnja 2024., o čemu je sastavljen Zapisnik klasa: UP/I-362-02/22-02/921, urbroj:443-02-03-12-02-24-09,

čime je postupio protivno odredbi članka 71. Zakona o državnom inspektoratu i počinio prekršaj kažnjiv po članku 127. stavku 4. u svezi s stavkom 1. podstavkom 4. Zakona o državnom inspektoratu ("Narodne novine broj 115/18, 117/21, 67/23) ,

pa se temeljem članka 38. stavka 2. točke 2. Prekršajnog zakona (“Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22) ,

oslobađa od kazne

Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Građevinska inspekcija, Područni ured u Splitu pod gore navedenom klasom i urbrojem, 13. lipnja 2024. izdao je temeljem članka 229. Prekršajnog zakona prekršajni nalog protiv okrivljenika kojim ga je proglasio krivim i kaznio zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Protiv citiranog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, pa je isti temeljem članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona stavljen van snage i nastavljen redovni postupak.

3. Na glavnu raspravu zakazanu za 29. siječnja 2026. uredno pozvan okrivljenik nije pristupio, a kojem je temeljem odredbe članka 145. stavka 5. Prekršajnog zakona poziv istaknut na oglasnoj ploči suda pa je temeljem odredbe članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona proveden postupak i bez njegove nazočnosti.

4. U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka višeg građevinskog inspektora Dario Kuzmić , sastavljen pred Općinskim sudom u Splitu 4. studenog 2025., u kojem iskazuje u kojem iskazuje da je prilikom redovitog očevida na Velom Budihovcu u ljeto 2023. godine ustanovljeno kako je ĐG izgradio stambenu zgradu dimenzija 6 x 5,80 metara visine do strehe dvostrešnog krova od 2,80 metara, od Ytong blokova s pokrovom od crijepa tipa Mediteran i sa sjeverne strane građevine, izrađeno, uz rub pristupne ceste, betonsko stepenište s podestom za ulazak u zgradu dim. 3 x 1,2 metara, sve to bez pravomoćne odnosno izvršne građevinske dozvole. Da mu je izdano rješenje o uklanjanju no da on po njemu nije postupio, tako da su naknadno donesena rješenja o izricanju 3 novčane kazne kao rješenje o izvršenju rješenja o uklanjanju. Međutim, da okrivljenik niti ove novčane kazne nije dragovoljno platio niti da je naknadno izvršio rješenje o uklanjanju, što je ustanovio kontrolnim nadzorom u lipnju 2024. i o tome načinio zapisnik. Nadalje navodi da su ove građevine prisilno uklonjene preko trećih osoba kroz ljeto 2025.

5. U daljnjem dokaznom postupku pročitan je zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru Državnog inspektorata, Građevinske inspekcije, Područnog ureda u Splitu klasa: UP/I-362-02/22-02/921, urbroj: 443-02-03-12-02-24-09 od 6. lipnja 2024. i izvršen uvid u fotografije, rješenje Državnog inspektorata, Građevinske inspekcije, Područnog ureda u Splitu, klasa: UP/I-362-02/22-02/921, urbroj: 443-02-03-12-02- 23-03 od 31. kolovoza 2023. i potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije: klasa: 740-04/26-02/12851 urbroj: 514-05-02-01-02-26-02 od 28. siječnja 2026..

6. Odredbom članka 71. Zakona o Državnom inspektoratu propisano je:" Izvršenik je obvezan izvršiti izvršno rješenje, a inspektor će kontrolu izvršenja rješenja obaviti po izvršnosti rješenja u skladu s posebnim propisima.

7. Odredbom članka 127. stavka 4. Zakona o Državnom inspektoratu propisano je: "Novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 2650,00 eura za prekršaj iz stavka 1. ovoga članka kaznit će se fizička osoba".

. Osnovom ovako provedenog dokaznog postupka, slobodnom ocjenom svih izvedenih dokaza, a posebno iskaza ispitanog svjedoka višeg građevinskog inspektora Daria Kuzmića koji iskazuje da je okrivljeniku izdano rješenje o uklanjanju, bespravno izgrađene građevine koja je izgrađena bez pravomoćne odnosno izvršne građevinske dozvole na Velom Budihovcu i to stambene zgrade i betonskog stepeništa s podestom no da on po njemu nije postupio, a što je ustanovio kontrolnim nadzorom u lipnju 2024. i o čemu je sačinio zapisnik., kao i da su ove građevine prisilno uklonjene preko trećih osoba kroz ljeto 2025., a kojem je sud u cijelosti poklonio punu vjeru, cijeneći njegov iskaz uvjerljivim i objektivnim, a koji je utemeljen na neposrednom zapažanju službene osobe u čiju istinitost i stručnost sud nema razloga sumnjati i koji je neposredno utvrdio prekršaj okrivljenika i potkrijepio ga fotografijama, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret

9. Okrivljenik nije postupio po izvršnom Rješenju Državnog inspektorata, Građevinske inspekcije, Područnog ureda u Splitu, klasa: UP/I-362-02/22-02/921, urbroj: 443-02-03- 12-02-23-03 od 31. kolovoza 2023., koje je postalo izvršno 27. rujna 2023., a kojim mu je naređeno da na otočiću Velom Budihovcu ukloni bespravno izgrađene građevine i time ostvario sva bitna obilježja prekršaja za kojeg ga se optužuje, pa je trebalo okrivljenika proglasiti krivim.

10. Odredbom članka 38. stavka 2. točke 1. Prekršajnog zakona propisano je da Sud može osloboditi od kazne počinitelja kad ga posljedice prekršaja tako pogađaju da je njegovo kažnjavanje nepotrebno radi ostvarenja svrhe kažnjavanja.

11. Vodeći računa o općoj svrsi prekršajnopravnih sankcija iz članka 32. Prekršajnog zakona, te uvažavajući opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne iz članka 36. PZ- a sud je uzeo u obzir stupanj krivnje, opasnost djela i svrhu kažnjavanja, a posebno činjenicu da su okrivljeniku nakon počinjenog prekršaja bespravno izgrađene građevine prisilno uklonjene preko trećih osoba kroz ljeto 2025. što proizilazi iz iskaza ispitanog svjedoka višeg građevinskog inspektora Daria Kuzmića, pa posljedice prekršaja okrivljenika tako pogađaju da je njegovo kažnjavanje nepotrebno radi ostvarenja svrhe kažnjavanja.

12. Stoga sud za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude nije izrekao propisanu novčanu kaznu okrivljeniku te je sukladno naprijed citiranom odredbom članka 38. stavka 2. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio od plaćanja kazne.

13. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona, a određeni su u paušalnom iznosu srazmjerno dužini trajanja ovog prekršajnog postupka.

U Visu, 30. siječnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

TNadja Mratinić, v.r.

Senka Acalinović, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna pisana primjerka bez pristojbe, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostavlja se:

-okrivljeniku

-branitelju

-tužitelju

-spis