REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj Pp-1529/2022-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, uz sudjelovanje Marije Obradović, kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenikâ: 1. ĆD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. ED iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje granične policije Vrgorac, Klasa: 211-07/22-5/29364, urbroj: 511-12-35-22-1 od 27. listopada 2022., zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, dana 30. siječnja 2026 izdaje,

p r e k r š a j n i n a l o g

I. OKRIVLJENICI:

1. ĆD sin Ć, rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, konobar, OIB: [osobni identifikacijski broj],

2. ED sin E, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, VSS, pravnik, OIB: [osobni identifikacijski broj],

k r i v i s u

što su dana 14. listopada 2022. u 12:00 sati, u mjestu [adresa], općina [adresa], grad/općina Vrgorac svađom, vikom i vrijeđanjem na javnom mjestu narušavali javni red i mir. Navedene prigode ED je u sklopu radova na rekonstrukciji državne ceste D-62, kod obiteljske kuće na broju 18 vršio pripreme sjevernog ruba kolnika za betoniranje obavljajući radove oko biljke penjačice "lozice" koja je posađena uz rub ceste. Tijekom radova koje su izvodili ED i radnik Ante Trlin/1985/ do mjesta izvođenja radova je pristupila Marija Jelavić/1942/ koja je htjela spriječiti radove u cilju sprečavanja uklanjanja lozice koju je posadio član njene obitelji te je radnicima rekla da prestanu s radovima na što joj se ED uz galamu obratio riječima: " U p...u materinu ovo je državno ja ću to ispilat, a ti ćeš biti zatvorena" nakon čega se ista udaljila i putem mobilnog uređaja pozvala svog sina ĆD te istome prenijela da je ED vikao na nju i rekao da će ispilati lozicu.

Dolaskom na mjesto događaja nakon desetak minuta, drugookrivljeni ĆD se odmah po izlasku iz vozila uputio prema ED pokazujući namjeru fizičkog obračuna te podižući prema istome stisnute šake istome se uz viku i galamu obratio riječima: " P...a ti materina na čiju mater vičeš", na što ga ED upozorava da će u slučaju agresije pozvati policiju, a da će problem lozice riješiti nadzor iz Splita, nakon čega se ĆD zaustavio, a ED napustio mjesto događaja, čime je prestalo narušavanje javnog reda i mira,

čime su okrivljenici 1. ĆD i 2. ED počinili prekršaj iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine" broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94),

pa sud okrivljenicima 1. ĆD i 2. ED na temelju citiranog propisa

i z r i č e

kaznu zatvora u trajanju od po 10 (deset) dana,

a na temelju čl. 44. PZ-a prema okrivljenicima 1. ĆD i 2. ED se

p r i m j e nj u j e

uvjetna osuda na način da izrečena kazna zatvora neće biti izvršene pod uvjetom da isti u roku od 3 (tri) mjeseca ne počine jedan ili više prekršaja za koji im je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

II. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenici 1. ĆD i 2. ED se oslobađaju obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. do 4. istog Zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja granične policije Vrgorac pod brojem kao u uvodu prekršajnog naloga podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenikâ: 1. ĆD i 2. ED, radi prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Na temelju čl. 229. st. 1. toč. 1. PZ-a ovaj sud je izdao prekršajni nalog budući da su ispunjeni uvjeti iz članka 230. istog Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedlog je utvrđen na temelju materijalne dokumentacije u spisu.

3. Navedeni dokazi opravdavaju izdavanje prekršajnog naloga kojim su okrivljenici proglašeni krivima zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivog po istom članku.

4. Odredbom čl. 13. ZOPPJM- a propisano je da će se kazniti za prekršaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 € ili kaznom zatvora do 30 dana.

5. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini sankcije, sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti i težinu prekršaja te je za počinjene prekršaje okrivljenicimâ izrekao primjerene kazne zatvora zakonom propisanu za tu vrstu prekršaja, držeći da za ostvarenje svrhe kažnjavanja nije nužno izvršenje navedene kazne, već da će i upozorenje uz prijetnju kaznom dovoljno utjecati na okrivljenike da ne ponove izvršenje prekršaja. Stoga je sud, nakon što je okrivljenike za predmetne prekršaje na temelju čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, izrekao kaznu zatvora u trajanju od po 10 (deset) dana, na temelju čl. 44. Prekršajnog zakona prema okrivljenicima primijenio uvjetnu osudu i odredio da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena pod uvjetom da u roku od 3 (tri) mjeseca ne počine jedan ili više prekršaja za koji im je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

6. Istovremeno, okrivljenici se upozoravaju na odredbu čl. 238. st. 12. Prekršajnog zakona, prema kojoj sud u slučaju prigovora okrivljenika u postupku nije vezan zabranom „reformatio in peius“, što znači da se odluka u slučaju prigovora okrivljenika može izmijeniti na štetu okrivljenika, dakle može se izreći kazna u okviru propisane za predmetni prekršaj.

7. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenici se oslobađaju obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. do 4. istog Zakona.

Metković, 30. siječnja 2026

Z a p i s n i č a r k a :

S u t k i n j a :

Marija Obradović, v.r.

Jelena Ćelić, v.r.

UPUTA OPRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i osobe iz čl.192. st. 2. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka istog Općinskom sudu u Metkoviću. Prigovor se podnosi u dva istovjetna primjerka.

DNA:

1. Tužitelj: PGP Vrgorac, Hercegovačka 6

2. Okrivljenik 1.: ĆD, Ž, Ž 18

3. Okrivljenik 2.: ED, N [adresa]