REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Stalna služba u Imotskom

Ante Starčevića 23

Poslovni broj: P-1049/2024-14

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sutkinji ovog suda Sanji Vrgoč, u pravnoj stvari tužitelja ĐŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po Ivanu Ćosiću, odvjetniku u Imotskom, Ante Starčevića 16 protiv tuženika: 1. Republike Hrvatske, OIB:52634238587, zastupane po ODO u Splitu, Stalna služba u Makarskoj, građansko-upravni odjel, 2. ŠŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. MŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. ĐŽR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 5. PŽ, [adresa].apt 201, SAD,6. KŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 7. FŽ, [adresa], 8. ŠŽR, Bensenville II. 60106 S. Addison st. SAD, 9. RŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 10. ČŽ, [adresa], 11. ŽŽ, 12. MŽR, 13. ŽŽ, 14. RŽ, 15. NŽ pok. JŽ, 16. CŽ pok. JŽ, 17. JŽ pok. RŽ, 18. VŽ žene Đ rođ. RŽ, 19. PŽR, 20. DŽ ž. PŽR rođ. PŽR, 21. RŽ sina Š, 22. LŽ pok. M, 23. SŽ pok. LŽ, 24. HŽ pok. LŽ, 25. PŽR, 26. TŽ pok. CŽ, 27. RŽ sina Š, 28. DŽ ž. PŽR rođ. RŽ, 29. RŽ sin Š, radi utvrđenja, 30. siječnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se tužba tužitelja od 26. rujna 2024. uređena podneskom od 27. rujna 2024.

Obrazloženje

1. U ovoj pravnoj stvari tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika 1) - 29) radi utvrđenja prava vlasništva. Tužba je podnesena od 26. rujna 2024. uređena podneskom od 27. rujna 2024 (list 60. spisa).

2. Dana 11. listopada 2024. zaprimljen je odgovor na tužbu tuženice pod 1. Republike Hrvatske. Isti dan je zaprimljen i odgovor na tužbu tuženika 2., 4., 6., i 8.

3. U potonje navedenom odgovoru na tužbu tuženici 2., 4. 6. i 8. ističu da su tužbom obuhvaćene 3 mrtve osobe i to tuženica pod 3. PŽ, tuženi pod 7. UŽ kao i tuženik pod 11. i 13. ŽŽ pok. PŽR iz [adresa]. Za tuženika 3 . i 7. navedeni tuženici su u spis dostavili smrtne listove iz kojih je razvidno da su isti umrli prije podnošenja tužbe i to 3. PŽ **.**.2017., a tuženik pod 7. UŽ **.**.2010. Uvidom u sustav JRO MUP utvrđeno je da je RŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], odnosno tuženik pod 9 također umro prije podnošenja tužbe odnosno 16. veljače 2024.

4. Uvidom u spis utvrđeno je da je tuženik pod 9. upisan u ZU. 1352, 221 i 1343, a čest.zem upisane u navedeni uložak dio su točke b) tužbenog zahtjeva. Isto tako, tuženica pod 3 i tuženik 7. upisani su u Z. U. [broj ZK uloška]. a čest.zem upisana u navedeni uložak dio je točke a) tužbenog zahtjeva. Tuženik pod 9. upisan je u i ZU. 221 i 1343, a čest.zem upisane u navedeni uložak dio su točke a) tužbenog zahtjeva.

5. U konkretnom slučaju tužitelj traži utvrđenje vlasništva realnog, geometrijskog dijela nekretnine, uknjižbu tužitelja te brisanje prava suvlasništva s imena upisanih suvlasnika (tuženika). Stanje upisa u B listu posljedično, upisane (su)vlasnike, odnosno njihove nasljednike u ovoj parnici stavlja u položaj nužnih i jedinstvenih suparničara.

6. Naime, radi se o zahtjevu za utvrđenje vlasništva na točno određenom dijelu nekretnine, kod čega spor može biti riješen samo na jednak način prema svim uknjiženim suvlasnicima istog dijela nekretnine u smislu odredbe članka 37. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne Novine br: 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15 - pročišćeni tekst i NN 94/17 - ispravak Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (pročišćeni tekst) - dalje: ZV).

7. Odredbom članka 201. ZPP-a propisano je da ako se prema zakonu ili zbog prirode pravnog odnosa spor može riješiti samo na jednak način prema svim suparničarima (jedinstveni suparničari), smatraju se oni kao jedna parnična stranka, tako da se u slučaju ako pojedini suparničari propuste koju parničnu radnju učinak parničnih radnji što su ih poduzeli drugi suparničari proteže i na one koji te radnje nisu poduzeli.

8. Odredbom čl. 83. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP), propisano je da će sud u slučaju kada utvrdi da osoba koja se pojavljuje kao stranka ne može biti stranka u postupku, a taj se nedostatak može otkloniti, pozvati tužitelja da izvrši potrebne ispravke u tužbi ili će poduzeti druge mjere da bi se postupak mogao nastaviti s osobom koja može biti stranka u postupku.

9. Obzirom da s tuženici 3. i 7. umrli prije podnošenja tužbe, to nije bilo mjesta pozivanju tužitelja da u smislu odredbe čl. 109. ZPP-a izvrši potrebne ispravke u tužbi. Kad je tužba podnesena protiv osobe koja ne može biti stranka u postupku, to se radi o nedostatku koji se ne može otkloniti, što je propisano odredbom čl. 83. st. 5. ZPP-a, zbog čega tužbu treba odbaciti (i ukinuti provedene radnje u postupku). Takvo pravno shvaćanje je zauzeto i na petoj sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske (5/21) održanoj dana 5. srpnja 2021., broj: Su-IV-16/2021-14.

10. Sud u tijeku cijelog postupka, u skladu s odredbom čl. 82. ZPP-a, po službenoj dužnosti pazi može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku te je li parnično sposobna.

11. Slijedom navedenog, a na temelju članka 83. stavka 1. točka 5. u svezi s čl. 201. ZPP-a, odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

Imotski, 30. siječnja 2026.

SUTKINJA

Sanja Vrgoč

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba, u roku od 15 dana od primitka otpravka rješenja. Žalba se podnosi nadležnom Županijskom sudu, putem ovog suda.

DNA

- tužitelju – po punomoćniku,

- zz tuženice pod 1,

- tuženicima pod 2, 4,6,8 po punomoćnicima,

- tuženicima pod 3. i 10.