REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Vlaste Guzmić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CA, zbog prekršaja iz članka 154. stavak 10., članka 238. stavak 7. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 65. stavak 3. Zakona o obveznom osiguranju u prometu (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega klasa: 211-07/22-3/10925, urbroj: 511-22-05-22-1 od 3. lipnja 2022. u smislu članka 183. Prekršajnog zakona, dana 30. siječnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni CA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1980. , sin C i Đ rođ. K iz [adresa], trgovac, nezaposlen, vlasnik OPG-a, loše imovno stanje, drž. RH, prekršajno nekažnjavan,

k r i v j e

I što je dana 5. svibnja 2022. u 16:30 sati na cesti Ž4101 Biškupci (Ž4100)-kaptol- Vetovo-Kutjevo (Ž4030), kao vozač vozila T s brojem šasije [broj šasije] kojemu je bilo pridodano neregistrirano priključno vozilo marke OLT, počinio slijedeće:

- upravljao neregistriranim traktorom

- upravljao navedenim traktorom kojemu je bilo pridodano neregistrirano priključno vozilo marke OLT, serije 407,

- upravljao navedenim traktorom kojemu je bilo pridodano priključno vozilo u kojem je prevozio djeljivi teret ( drvnu masu) koja nije bila ravnomjerno raspoređen i pokriven

- upravljao navedenim traktorom za koji nije sklopio policu obveznog osiguranja dok se vozilo koristi u prometu na cesti,

II dakle, postupio je protivno odredbi članka 238. stavak 1. , članka 154. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, čime je okrivljeni počinio prekršaje iz članka 238. stavak 7. i 8., članka 154. stavak 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, i pa mu se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

za prekršaj iz članka 238. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 40,00 eura (četrdeseteura)

- za prekršaj iz članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 120,00 eura (stodvadeseteura)

- za prekršaj iz članka 154. stavak 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 80,00 eura (osamdeseteura)

- za prekršaj iz članka 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu novčana kazna u iznosu od 240,00 eura (dvijestočetrdeseteura).

Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 480,00 eura (četristoosamdeseteura).

III Novčanu kaznu okrivljeni je dužan platiti u roku od 90 dana od dana primitka ove presude .

IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 320,00 eura (tristodvadeseteura).

V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

VI Okrivljeni je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 90 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. PU Požeško-slavonska, PP Požega izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/22-3/10925, urbroj: 511-22-05-22-1 od 3. lipnja 2022. protiv okrivljenog zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude, a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani priznao da je konkretne zgode svojim traktorom IMT 558 koji nije bio registriran, a niti osiguran, a kojemu je bila pridodana prikolica koja nije bila registrirana, prevozio drva koja nisu bila ravnomjerno raspoređena i pokrivena u tovarnom sanduku. Isto tako je točno da prikolica nije bila registrirana, a za traktor nije bila sklopljena polica osiguranja. Tim vozilom se kretao poljskim putem, a prilikom prelaska preko ceste naišli su djelatnici policije. Napominje da sam izrazito lošeg imovnog stanja i da dosada nije bio prekršajno kažnjavan, te moli sud da mi prvotno izrečene kazne ublaži i da duži rok plaćanja.

3. U dokaznom postupku vrši se uvid u prigovor okr., izvješće o počinjenom prekršaju broj 231391277, fotografije i izvadak iz PE.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaje koji se okrivljenom stavljaju na teret, budući da i sam okrivljeni priznaje prekršaje.

5. Nalazeći u djelima okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci presude sud je proglasio okrivljenog krivima jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost.

6. Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće okolnosti sud je na strani okrivljenog uzeo činjenicu da je okrivljeni priznao počinjenje prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, loše imovno stanje, izrazio žaljenje za počinjene prekršaje i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost.

7. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 30. siječnja 2026.

Zapisničar

S u d a c

Vlasta Guzmić v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenom CA

2. Tužitelju PP Požega