Poslovni broj Pl-30/2026-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Žrtava fašizma 7

R J E Š E NJ E

O

P L A T N O M N A L O G U

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Larisi Smiljan Pervan, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja trgovačkog društva EOS MATRIX d.o.o., čiji OIB glasi 76674680107, sa sjedištem u [adresa], protiv ovršenika ĆČŽ, čiji OIB glasi [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem izvan [adresa], radi isplate, izvan ročišta, 30. siječnja 2026. godine

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se ovršeniku ĐČŽ da, u roku od 8 dana nakon što mu bude dostavljen ovaj platni nalog, ovrhovoditelju trgovačkom društvu EOS MATRIX d.o.o. isplati iznos od 85,77 eura (slovima: osamdeset pet eura i sedamdeset sedam centa), sa zakonskim zateznim kamatama koje za razdoblje od 18. veljače 2025. godine do 30. lipnja 2025. godine teku po kamatnoj stopi od 6,15% godišnje te za razdoblje od 01. srpnja 2025. godine do isplate po kamatnoj stopi od 5,15% godišnje, odnosno po kamatnoj stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na iznose kako slijedi:

- na iznos od 18,08 eura od 18. veljače 2025. godine do isplate

- na iznos od 28,20 eura od 18. ožujka 2025. godine do isplate

- na iznos od 35,44 eura od 16. travnja 2025. godine do isplate te

- na iznos od 4,05 eura od 16. svibnja 2025. godine do isplate.

II. Upozorava se ovršenik GČŽ da će sud odbaciti nepravovremeno podneseni prigovor.

III. Zahtjev ovrhovoditelja trgovačkog društva EOS MATRIX d.o.o. za naknadu troškova postupka, u zatraženom iznosu od 25,00 eura, s kamatama koje su zahtijevane od dana donošenja rješenja o ovrsi do isplate, odbija se.

Obrazloženje

1. Odredbom čl. 15. Zakona o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona od 27. studenog 2020. (Narodne novine br. 131/20; u daljnjem tekstu: ZID OZ) izmijenjen je čl. 281. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-I-2881/2014 i dr. od 01. lipnja 2016. godine, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24; u daljnjem tekstu: OZ), s tim da, zaključivanjem o suprotnom (argumentum a contrario) pravilu iz odredbe čl. 20. st. 1. ZID OZ-a, slijedi da se izmijenjena odredba čl. 281. OZ-a primjenjuje na sve postupke koji su pokrenuti nakon stupanja na snagu ZID OZ-a. Budući da je odredbom čl. 22. ZID OZ- a predviđeno da taj Zakon stupa na snagu prvoga dana od dana objave u Narodnim novinama, a da je u Narodnim novinama objavljen 27. studenog 2020., osnovano je spoznati da se ZID OZ primjenjuje i u konkretnom postupku koji je pokrenut prijedlogom za ovrhu od 02. prosinca 2025. godine, dakle nakon stupanja na snagu ZID OZ-a.

2. Izmijenjenom odredbom čl. 281. st. 6. OZ-a utanačeno je da će, ako zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], javni bilježnik smatrati da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te da neće donijeti rješenje o ovrsi već da će predmet proslijediti nadležnom sudu u skladu s člankom 287. OZ-a, radi donošenja odluke.

3. Iz podataka u spisima predmeta razvidno je da imenovani ovršenik nema (aktivno) prebivalište u [adresa], što znači da se radi upravo o situaciji iz odredbe čl. 281. st. 6. OZ-a.

4. Cijeneći to da odredbe noveliranog čl. 281. st. 6. OZ-a upućuju na primjenu pravila o izdavanju platnog naloga iz odredaba zakona kojim se uređuje parnični postupak, a uz uvažavanje toga da se parnični postupak uređuje odredbama Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25; u daljnjem tekstu ZPP), ovaj je sud prvog stupnja primijenio pravila ZPP-a koja reguliraju izdavanje platnog naloga. Ta su pravila, pored ostalog, sadržana u odredbi čl. 446. ZPP-a.

5. Budući da se, naime, tužbeni zahtjev u konkretnom sporu odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom (s lista 7. sudskog spisa), pozivom na odredbu čl. 446. st. 1. ZPP-a, udovoljeno je pretpostavkama da sud izda platni nalog.

7. Stoga je odlučeno kao u t. I. dispozitiva predmetne odluke.

8. Odluka iz t. II. izreke rješenja temelji se na pravilu iz odredbe čl. 448. st. 2. ZPP-a.

9. Odluka o troškovima postupka svoje pravno uporište ima u okolnostima koje će biti obrazložene nastavno.

10. Prilikom podnošenja prijedloga za ovrhu ovrhovoditelj je zatražio troškove koje je u tom prijedlogu određeno opisao, i to kao predujam naknade javnog bilježnika s PDV-om i kao ostatak naknade. Po toj je osnovi zatražio isplatu iznosa od ukupno 25,00 eura, s kamatama od dana donošenja rješenja o ovrsi do isplate.

11. No, niti za jedan od netom opisanih troškova postupka ovrhovoditelj nije dokazao da su mu nastali pa ih, stoga, nije ovlašten potraživati niti na teret protivne strane u sporu – ovršenika.

12. Zbog obrazloženja iz t. 11. glede troškova postupka donesena je odluka iz t. III. izreke rješenja o platnom nalogu.

U Rijeci 30. siječnja 2026.

S u t k i nj a

Larisa Smiljan Pervan

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Platni nalog može se pobijati samo prigovorom.

Prigovor se podnosi u roku 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa platnog naloga.

U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan.

Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja. Takva se žalba podnosi pisanim putem, u tri istovjetna primjerka, putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.