Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
[adresa]
Pp-19007/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČH, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) odlučujući po prigovoru okrivljenika podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, III Policijske postaje, Klasa:211-07/25-3/16785, Ur. broj: 511-19-29-25-1 od dana 14.10.2025., u žurnom postupku, dana 30. siječnja 2026. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ČH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č, rođen **.**.1968. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
K r i v j e
što do dana 03. listopada 2025. godine, u Zagrebu, kao vlasnik vozila marke "Mazda", reg. oznake [registarska oznaka], nije u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno od dana 030. listopada 2025. godine, dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koji je nepropisno parkirao vozilo uz desni rub kolnika u Zagrebu, Ljubijska ulica 68., dana 25. kolovoza 2025. godine u 04,55 sati,
čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24),
pa mu se temeljem odredbe čl. 229. st. 7 istog Zakona, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 60,00 eura (šezdeset eura)
Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana od pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona. Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obavezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1. Prekršajnim nalogom Policijske uprave zagrebačke, III Policijske postaje, Klasa:211-07/25-3/16785, Ur. broj: 511-19-29-25-1 od dana 14.10.2025., okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor, pa je temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
3. Povodom prigovora, sud je okrivljeniku uputio poziv na ročište dana 27. siječnja 2026. na adresu prebivališta, a dostava poziva istome je uručena. Međutim okrivljenik nije ispričao svoj nedolazak niti se koristio mogućnošću slanja pisane obrane. Slijedom navedenog, obzirom da okrivljenik ima saznanja da se protiv njega vodi ovaj postupak budući je uložio prigovor, sud je postupak proveo i donio presudu bez nazočnosti okrivljenika s obzirom da neposredno ispitivanje okrivljenika nije bilo potrebno i nije bilo od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
4. U prigovoru okrivljenik u bitnom navodi da priznaje počinjenje prekršaja. Smatra da je kazna previsoka. Navodi da je u teškoj financijskoj situaciji, radi za minimalac, te pomaže financijski majci i sestri. Moli sud za smanjenje kazne.
5. U postupku je izvršen uvid u izvod iz Prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje proizlazi da okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan radi istovrsnog djela prekršaja.
6. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem prigovora okrivljenika u kojoj priznaje počinjenje prekršaja, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno kao vlasnik vozila, na zahtjev Policijske uprave zagrebačke, III Policijske postaje, nije dao vjerodostojan dokaz o tome tko je upravljao njegovim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
7. Odlučujući o vrsti i visini prekršajne sankcije, sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje počinjenja prekršaja i raniju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nisu nađene.
8. S obzirom da učinjeni prekršaj nije imao teže posljedice, uvažavajući sve olakotne okolnosti, sud je primijenio institut ublažavanja kazne. Stoga okrivljeniku nije izrekao propisanu novčanu kaznu za ovakvu vrstu prekršaja, već je ovu kaznu ublažio, smatrajući da će se i ovako ublaženom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja. Pri tome, sud je uvjerenja da je visina kazne primjerena težini učinjenog djela, stupnju odgovornosti počinitelja i svim okolnostima konkretnog slučaja.
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka.
U Zagrebu, 30. siječnja 2026. godine
Zapisničar
Sutkinja
Tea Frančić
Melita Tužinski
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku: ČH, [adresa].,
2. tužitelju: Policijska uprava zagrebačke, III PP,
3. spis
